Email · kontakt@ine.org.pl
Instytut Nowej Europy Instytut Nowej Europy Instytut Nowej Europy Instytut Nowej Europy
  • Home
  • Ukraina
  • Publikacje
  • Raporty
  • Programy
    • Europa
    • Bezpieczeństwo
    • Indo-Pacyfik
  • Ludzie
  • Kontakt
  • Newsletter
  • English
Instytut Nowej Europy Instytut Nowej Europy
  • Home
  • Ukraina
  • Publikacje
  • Raporty
  • Programy
    • Europa
    • Bezpieczeństwo
    • Indo-Pacyfik
  • Ludzie
  • Kontakt
  • Newsletter
  • English
sty 26

Federacja Rosyjska na krawędzi – polityka strachu nie jest już efektywna

  • 26 stycznia, 2022
  • dr Aleksander Olech
  • Bezpieczeństwo, NATO, Publikacje, Rosja, Ukraina, USA

Autorami komentarza są: dr Aleksander Olech i Stanisław Waszczykowski.

Od dziesięcioleci Rosja wykorzystywała swoją liczną armię do manifestowania potencjału militarnego, często przy pomocy przesadzonych doniesień medialnych. Obecnie Kremlowi kończą się jednak atuty, jakimi od zawsze były dominacja w sferze dezinformacji i zastraszanie przeciwników, że uderzenie się zbliża. Nastąpił kluczowy moment, w którym Władimir Putin albo zdecyduje się na ofensywę, albo kolejne ćwiczenia oraz ruchy wojsk na granicy sojuszników NATO będą traktowane jako standardowe rosyjskie działania, mające na celu straszyć Zachód.

Decydujący moment

Brak jednoznacznej i twardej retoryki Zachodu od początku eskalacji oraz ciągła próba modernizacji i szkolenia ukraińskich sił zbrojnych powoduje, że z punktu widzenia Federacji Rosyjskiej może to być najlepsza okazja do przeprowadzenia ponownej, bliżej nieokreślonej inwazji na Ukrainę. Kolejne tygodnie „w zawieszeniu” będą skutkowały prawdopodobnie nowymi dostawami oraz mobilizacją rezerw/obrony terytorialnej na Ukrainie. Będzie to podnosiło koszty rosyjskiej operacji, zarówno te związane z uzbrojeniem, jak i ludzkie. Daje to przesłanki do twierdzenia, szczególnie ze względów wojskowych, o przeprowadzeniu interwencji w najbliższym czasie.

Rosja przez ostatnie 30 lat bazuje na potędze strachu. Skoro udało się jej raz przestraszyć wszystkich, zaczęła stosować tę metodę regularnie. Za każdym razem, gdy Moskwa czegoś żąda, wskazuje na swój arsenał (dalekobieżne rakiety, pociski hipersoniczne, flotę). Nawet jeśli istnieje niewielkie prawdopodobieństwo jego wykorzystania, to rosną obawy i duże siły kierowane są na obronę przed potencjalnym atakiem ze wschodu. Prawdą jest, że przypadki Gruzji (2008 r.) oraz Ukrainy (2014 r.) dały Kremlowi ogromną przewagę mentalną. Żadne państwo NATO nie angażuje się we wsparcie Kijowa, aby odzyskać Donbas lub Krym. Jednakże wszyscy pozostają zgodni, że Rosja nie może posunąć się ani kroku dalej na zachód – nawet Niemcy w ramach swojej polityki dialogu, które blokują dostawy w ramach NATO. W związku z tym wsparcie dla Ukrainy będzie w przyszłości tylko rosnąć.

Kwestie szerszej inwazji, w tym zajęcia ukraińskiej stolicy, lub szerzej całego państwa są bardzo mało prawdopodobne

Odpowiedź NATO

Stany Zjednoczone i cały Sojusz Północnoatlantycki odrzuciły absurdalne rosyjskie propozycje rewizji układu sił w Europie, w tym zostawienie m.in. Ukrainy poza zasięgiem współpracy z NATO. Zachód stanowczo podkreślił, że nie ma wizji wspierania Ukrainy własnymi siłami i żołnierze NATO nie będą walczyli w Donbasie czy na Krymie, ze względu na to, że Ukraina nie jest członkiem Sojuszu. Jednocześnie, oprócz wsparcia dyplomatycznego, Zachód wysyła kolejne transporty z pomocą wojskową.

NATO udzieli wsparcia Ukrainie w postaci zwiększonego zaangażowania we wzmocnionej wysuniętej obecności. Dania wyśle F-16 na Litwę, Francja swoich żołnierzy do Rumunii, Holandia F-35 do Bułgarii, a Hiszpanie fregaty na Morze Czarne. Trzeba wspomnieć o pomocy w ostatnich dniach, w tym kilkudziesięciu transportach broni ze Stanów Zjednoczonych, wyrzutniach rakiet przeciwpancernych z Wielkiej Brytanii, wsparciu finansowym od Danii i Kanady, propozycji przekazania broni od Litwy, Łotwy, Estonii i Czech, gdzie Polska – w przypadku ataku – udzieli wszelkiej możliwej pomocy. Niemcy proponują zaś pomoc medyczną. Przy takim postrzeganiu konfliktu rodzi się pytanie, czy każdy, kto nie zaoferuje pomocy Ukrainie staje się automatycznie sojusznikiem Rosji?

Rosyjska potęga vs Ukraińska duma

Wydaje się, że Władimir Putin ma niewielkie pole do manewru – a nawet kompromisu – i powoli stawia Rosję w sytuacji, w której nie będzie mogła się cofnąć. Jednak rzeczywistość może być inna. Ceny energii są wysokie, w tle pojawia się sojusz Moskwa – Pekin, a najsilniejsze kraje NATO nie zaangażują się stricte militarnie na Ukrainie. Kolejne ultimatum zostało odrzucone, a rozmowy w Genewie okazały się fiaskiem. Jest to czas na uderzenie oraz manifestację siły, pytanie tylko jakiego rodzaju. Konflikt trwa blisko 8 lat i Kreml może zdecydować, czy pełnowymiarowa wojna da Rosji przewagę i będzie można dalej wymagać od państw NATO, aby nie ingerowały, czy tym razem posunął się za daleko, przeprowadzi pokazowe ćwiczenia z Białorusią i całkowicie odpuści. Testując w ten sposób kolejny raz swoje możliwości i próbując ośmieszyć państwa Zachodu ich przesadnymi reakcjami.

Ukraińcy, co dumnie manifestują, nie boją się otwartej wojny. Pomimo świadomości o przytłaczającej sile przeciwnika oraz posiadanym wysokorozwiniętym uzbrojeniu, deklarują gotowość do obrony ojczyny. Jednocześnie Stany Zjednoczone dawno nie były tak słabe, a prezydent Biden jest postrzegany jako bardzo powolny w swoich reakcjach. Ponadto jego kolejne wypowiedzi, choćby sugerujące niewielką inwazję Rosji we wschodniej Ukrainie, świadczą o braku recepty na rywalizację z Władimirem Putinem. Oprócz tego, ani Paryż, ani tym bardziej Berlin, nie chcą podążać śladem USA i odpuszczają konflikt z Moskwą. Co prawda padają sformułowania o „niezaognianiu” i „nieeskalowaniu” starć poprzez dołączanie się kolejnych państw, ale z drugiej strony, Wielka Brytania (atomowe mocarstwo) już się zaangażowała.

Od tej sytuacji nie ma ucieczki i prędzej czy później Ukraina będzie musiała walczyć. Suwerenność wymaga poświęceń. Nawet jeśli zrezygnowano z militarnej próby odzyskania Donbasu i Krymu na rzecz mało efektywnych pokojowych starań, jeśli tylko Rosjanie ruszą o krok na zachód, wojna się rozpocznie. Ukraina odpowie ogniem. Rodzi się pytanie, czy odpowiadać będzie sama, a nawet jeśli tak, to przynajmniej ze sprzętem otrzymanym od sojuszników, który pozwoli jej na przyzwoitą rywalizację z Rosją.

Do inwazji nie dojdzie

Kwestie szerszej inwazji, w tym zajęcia ukraińskiej stolicy, lub szerzej całego państwa są bardzo mało prawdopodobne. Atak na większą skalę może rodzić obawy Rosji o możliwość zastosowania z jednej strony sankcji, które w końcu mogą rzeczywiście dotknąć Moskwę, a z drugiej strony przyśpieszenia i zwiększenia obecności Amerykanów na wschodniej flance NATO, czy szerzej sił sojuszniczych (w tym również systemów i uzbrojenia). Wysokie prawdopodobieństwo ataku może być umiejętnie tworzoną dezinformacją, którą Federacja Rosyjska testuje i udoskonala od dłuższego czasu. Realny jest scenariusz, w którym Rosja wkroczy na Ukrainę, ale na pewno nie zdecyduje się na pełnowymiarowy konflikt. Może przesunąć część swoich wojsk (lub separatystów) bliżej Kijowa, ale nie dojdzie do zajęcia całego kraju. Tysiące międzynarodowych korporacji (wiele amerykańskich, brytyjskich, francuskich, a także niemieckich) ma swoje interesy w Europie Wschodniej, w tym w Rosji i na Ukrainie. Ryzyko utraty wielomiliardowych kontraktów, zatrzymanie produkcji oraz brak spłat kredytów, są wystarczającymi przyczynami do powstrzymania Kremla przed inwazją. Sektor prywatny dominuje również w przemyśle zbrojeniowym, a interesy wielu największych korporacji globalnie się przenikają. Na ten moment nie jest możliwe, aby cała Ukraina pogrążyła się w wojnie, gdyż choćby z finansowego punktu widzenia, nie będzie się to opłacać. Rosja musi pokazywać swoją siłę i straszyć. Świetnie jej to wychodzi i nawet jeśli dojdzie do eskalacji, to raczej niewielkiej – głównie przy granicy, która zostanie (niestety) prawdopodobnie zaakceptowana przez NATO.

JEŻELI DOCENIASZ NASZĄ PRACĘ, DOŁĄCZ DO GRONA NASZYCH DARCZYŃCÓW!

Z otrzymanych funduszy sfinansujemy powstanie kolejnych publikacji.

Możliwość wsparcia to bezpośrednia wpłata na konto Instytutu Nowej Europy:

95 2530 0008 2090 1053 7214 0001 tytułem: „darowizna na cele statutowe”.

  • Facebook
  • Twitter
  • Tumblr
  • Pinterest
  • Google+
  • LinkedIn
  • E-Mail

About The Author

dr Aleksander Olech. Dyrektor Programu Bezpieczeństwa w Instytucie Nowej Europy wykładowca na Baltic Defence College. Absolwent Europejskiej Akademii Dyplomacji oraz Akademii Sztuki Wojennej. Doświadczenie badawcze zdobywał m.in. na Université Jean Moulin Lyon 3, Instytucie Stosunków Międzynarodowych w Pradze, Instytucie Wspierania Pokoju i Zarządzania Konfliktami w Wiedniu, NATO Energy Security Centre of Excellence w Wilnie i NATO Centre of Excellence Defence Against Terrorism w Ankarze. Stypendysta OSCE & UNODA Peace and Security, NATO 2030 Global Fellowship oraz Fundacji im. Kazimierza Pułaskiego. Główne zainteresowania badawcze to terroryzm, międzynarodowa współpraca na rzecz bezpieczeństwa w Europie Środkowo-Wschodniej oraz rola NATO i UE w środowisku zagrożeń hybrydowych.

Comments are closed.

Program Europa tworzą:

Marcin Chruściel

Dyrektor programu. Absolwent studiów doktoranckich z zakresu nauk o polityce na Uniwersytecie Wrocławskim, magister stosunków międzynarodowych i europeistyki Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prezes Zarządu Instytutu Nowej Europy.

dr Artur Bartoszewicz

Przewodniczący Rady Programowej Instytutu Nowej Europy. Doktor nauk ekonomicznych Szkoły Głównej Handlowej. Ekspert w dziedzinie polityki publicznej, w tym m. in. strategii państwa i gospodarki.

Michał Banasiak

Specjalizuje się w relacjach sportu i polityki. Autor analiz, komentarzy i wywiadów z zakresu dyplomacji sportowej i polityki międzynarodowej. Były dziennikarz Polsat News i wysłannik redakcji zagranicznej Telewizji Polskiej.

Maciej Pawłowski

Ekspert ds. migracji, gospodarki i polityki państw basenu Morza Śródziemnego. W latach 2018-2020 Analityk PISM ds. Południowej Europy. Autor publikacji w polskiej i zagranicznej prasie na temat Hiszpanii, Włoch, Grecji, Egiptu i państw Magrebu. Od września 2020 r. mieszka w północnej Afryce (Egipt, Algieria).

Jędrzej Błaszczak

Absolwent studiów prawniczych Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach. Jego zainteresowania badawcze koncentrują się na Inicjatywie Trójmorza i polityce w Bułgarii. Doświadczenie zdobywał w European Foundation of Human Rights w Wilnie, Center for the Study of Democracy w Sofii i polskich placówkach dyplomatycznych w Teheranie i Tbilisi.

Program Bezpieczeństwo tworzą:

dr Aleksander Olech

Dyrektor programu. Wykładowca na Baltic Defence College, absolwent Europejskiej Akademii Dyplomacji oraz Akademii Sztuki Wojennej. Jego główne zainteresowania badawcze to terroryzm, bezpieczeństwo w Europie Środkowo-Wschodniej oraz rola NATO i UE w środowisku zagrożeń hybrydowych.

dr Agnieszka Rogozińska

Członek Rady Programowej Instytutu Nowej Europy. Doktor nauk społecznych w dyscyplinie nauki o polityce. Zainteresowania badawcze koncentruje na problematyce bezpieczeństwa euroatlantyckiego, instytucjonalnym wymiarze bezpieczeństwa i współczesnych zagrożeniach.

Karolina Siekierka

Absolwentka Uniwersytetu Warszawskiego na kierunku stosunki międzynarodowe, specjalizacji Bezpieczeństwo i Studia Strategiczne. Jej zainteresowania badawcze obejmują politykę zagraniczną i wewnętrzną Francji, prawa człowieka oraz konflikty zbrojne.

Stanisław Waszczykowski

Podoficer rezerwy, student studiów magisterskich na kierunku Bezpieczeństwo Międzynarodowe i Dyplomacja na Akademii Sztuki Wojennej, były praktykant w BBN. Jego zainteresowania badawcze obejmują m.in. operacje pokojowe ONZ oraz bezpieczeństwo Ukrainy.

Leon Pińczak

Student studiów drugiego stopnia na Uniwersytecie Warszawskim na kierunku stosunki międzynarodowe. Dziennikarz polskojęzycznej redakcji Biełsatu. Zawodowo zajmuje się obszarem postsowieckim, rosyjską polityką wewnętrzną i doktrynami FR. Biegle włada językiem rosyjskim.

Program Indo-Pacyfik tworzą:

Łukasz Kobierski

Dyrektor programu. Współzałożyciel INE oraz prezes zarządu w latach 2019-2021. Stypendysta szkoleń z zakresu bezpieczeństwa na Daniel Morgan Graduate School of National Security w Waszyngtonie, ekspert od stosunków międzynarodowych. Absolwent Uniwersytetu Warszawskiego oraz Uniwersytetu Mikołaja Kopernika. Wiceprezes Zarządu INE.

dr Joanna Siekiera

Prawnik międzynarodowy, doktor nauk społecznych, adiunkt na Wydziale Prawa Uniwersytetu w Bergen w Norwegii. Była stypendystką rządu Nowej Zelandii na Uniwersytecie Victorii w Wellington, niemieckiego Institute of Cultural Diplomacy, a także francuskiego Institut de relations internationales et stratégiques.

Paweł Paszak

Absolwent stosunków międzynarodowych (spec. Wschodnioazjatycka) na Uniwersytecie Warszawskim oraz stypendysta University of Kent (W. Brytania) i Hainan University (ChRL). Doktorant UW i Akademii Sztuki Wojennej. Jego zainteresowania badawcze obejmują politykę zagraniczną ChRL oraz strategiczną rywalizację Chiny-USA.

Jakub Graca

Magister stosunków międzynarodowych na Uniwersytecie Jagiellońskim; studiował także filologię orientalną (specjalność: arabistyka). Analityk Centrum Inicjatyw Międzynarodowych (Warszawa) oraz Instytutu Nowej Europy. Zainteresowania badawcze: Stany Zjednoczone (z naciskiem na politykę zagraniczną), relacje transatlantyckie.

Patryk Szczotka

Absolwent filologii dalekowschodniej ze specjalnością chińską na Uniwersytecie Wrocławskim oraz student kierunku double degree China and International Relations na Aalborg University oraz University of International Relations (国际关系学院) w Pekinie. Jego zainteresowania naukowe to relacje polityczne i gospodarcze UE-ChRL oraz dyplomacja.

Kamil Opara

Absolwent Uniwersytetu Warszawskiego na kierunkach prawo oraz stosunki międzynarodowe (specjalizacja: bezpieczeństwo i studia strategiczne). Ukończył także School of Law and Economy of China UW, gdzie obecnie pracuje jako zastępca kierownika. Zainteresowania badawcze koncentruje wokół polityki zagranicznej i wewnętrznej, prawa oraz cyberbezpieczeństwa Chin.

The programme's team:

Marcin Chruściel

Programme director. Graduate of PhD studies in Political Science at the University of Wroclaw and Master studies in International Relations at the Jagiellonian University in Krakow. President of the Management Board at the Institute of New Europe.

PhD Artur Bartoszewicz

Chairman of the Institute's Programme Board. Doctor of Economic Sciences at the SGH Warsaw School of Economics. Expert in the field of public policy, including state and economic strategies. Expert at the National Centre for Research and Development and the Digital Poland Projects Centre.

Michał Banasiak

He specializes in relationship of sports and politics. Author of analysis, comments and interviews in the field of sports diplomacy and international politics. Former Polsat News and Polish Television’s foreign desk journalist.

Maciej Pawłowski

Expert on migration, economics and politics of Mediterranean countries. In the period of 2018-2020 PISM Analyst on Southern Europe. Author of various articles in Polish and foreign press about Spain, Italy, Greece, Egypt and Maghreb countries. Since September 2020 lives in North Africa (Egypt, Algeria).

Jędrzej Błaszczak

Graduate of Law at the University of Silesia. His research interests focus on the Three Seas Initiative and politics in Bulgaria. He acquired experience at the European Foundation of Human Rights in Vilnius, the Center for the Study of Democracy in Sofia, and in Polish embassies in Tehran and Tbilisi.

PhD Aleksander Olech

Programme director. Visiting lecturer at the Baltic Defence College, graduate of the European Academy of Diplomacy and War Studies University. His main research interests include terrorism, international cooperation for security in Eastern Europe and the role of NATO and the EU with regard to hybrid threats.

PhD Agnieszka Rogozińska

Member of the Institute's Programme Board. Doctor of Social Sciences in the discipline of Political Science. Editorial secretary of the academic journals "Politics & Security" and "Independence: journal devoted to Poland's recent history". Her research interests focus on security issues.

Karolina Siekierka

Graduate of International Relations specializing in Security and Strategic Studies at University of Warsaw. Erasmus student at the Université Panthéon-Sorbonne (Paris 1) and the Institut d’Etudes Politique de Paris (Sciences Po Paris). Her research areas include human rights, climate change and armed conflicts.

Stanisław Waszczykowski

Reserve non-commissioned officer. Master's degree student in International Security and Diplomacy at the War Studies University in Warsaw, former trainee at the National Security Bureau. His research interests include issues related to UN peacekeeping operations and the security of Ukraine.

Leon Pińczak

A second-degree student at the University of Warsaw, majoring in international relations. A journalist of the Polish language edition of Belsat. Interested in the post-Soviet area, with a particular focus on Russian internal politics and Russian doctrines - foreign, defense and information-cybernetic.

Łukasz Kobierski

Programme director. Deputy President of the Management Board. Scholarship holder at the Daniel Morgan Graduate School of National Security in Washington and an expert in the field of international relations. Graduate of the University of Warsaw and the Nicolaus Copernicus University in Toruń

PhD Joanna Siekiera

International lawyer, Doctor of social sciences, postdoctor at the Faculty of Law, University of Bergen, Norway. She was a scholarship holder of the New Zealand government at the Victoria University of Wellington, Institute of Cultural Diplomacy in Germany, Institut de relations internationales et stratégiques in France.

Paweł Paszak

Graduate of International Relations (specialisation in East Asian Studies) from the University of Warsaw and scholarship holder at the University of Kent (UK) and Hainan University (China). PhD candidate at the University of Warsaw and the War Studies University. His research areas include the foreign policy of China and the strategic rivalry between China and the US in the Indo-Pacific.

Jakub Graca

Master of International Relations at the Jagiellonian University in Krakow. He also studied Arabic therein. An analyst at the Center for International Initiatives (Warsaw) and the Institute of New Europe. Research interests: United States (mainly foreign policy), transatlantic relations.

Patryk Szczotka

A graduate of Far Eastern Philology with a specialization in China Studies at the University of Wroclaw and a student of a double degree “China and International Relations” at Aalborg University and University of International Relations (国际关系学院) in Beijing. His research interests include EU-China political and economic relations, as well as diplomacy.

Kamil Opara

University of Warsaw graduate (law and international relations; specialization: Security and Strategic Studies); he graduated also from the School of Law and Economy of China in which he currently works as a Deputy Head. His fields of research include Chinese domestic and foreign policy, law and cybersecurity.

Three Seas Think Tanks Hub is a platform of cooperation among different think tanks based in 3SI member countries. Their common goal is to strengthen public debate and understanding of the Three Seas region seen from the political, economic and security perspective. The project aims at exchanging ideas, research and publications on the region’s potential and challenges.

Members

The Baltic Security Foundation (Latvia)

The BSF promotes the security and defense of the Baltic Sea region. It gathers security experts from the region and beyond, provides a platform for discussion and research, promotes solutions that lead to stronger regional security in the military and other areas.

The Institute for Politics and Society (Czech Republic)

The Institute analyses important economic, political, and social areas that affect today’s society. The mission of the Institute is to cultivate the Czech political and public sphere through professional and open discussion.

Nézöpont Institute (Hungary)

The Institute aims at improving Hungarian public life and public discourse by providing real data, facts and opinions based on those. Its primary focus points are Hungarian youth, media policy and Central European cooperation.

The Vienna Institute for International Economic Studies (Austria)

The wiiw is one of the principal centres for research on Central, East and Southeast Europe with 50 years of experience. Over the years, the Institute has broadened its expertise, increasing its regional coverage – to European integration, the countries of Wider Europe and selected issues of the global economy.

The International Institute for Peace (Austria)

The Institute strives to address the most topical issues of the day and promote dialogue, public engagement, and a common understanding to ensure a holistic approach to conflict resolution and a durable peace. The IIP functions as a platform to promote peace and non-violent conflict resolution across the world.

The Institute for Regional and International Studies (Bulgaria)

The IRIS initiates, develops and implements civic strategies for democratic politics at the national, regional and international level. The Institute promotes the values of democracy, civil society, freedom and respect for law and assists the process of deepening Bulgarian integration in NATO and the EU.

The European Institute of Romania

EIR is a public institution whose mission is to provide expertise in the field of European Affairs to the public administration, the business community, the social partners and the civil society. EIR’s activity is focused on four key domains: research, training, communication, translation of the EHRC case-law.

The Institute of New Europe (Poland)

The Institute is an advisory and analytical non-governmental organisation active in the fields of international politics, international security and economics. The Institute supports policy-makers by providing them with expert opinions, as well as creating a platform for academics, publicists, and commentators to exchange ideas.

YouTube

Zachęcamy do subskrypcji!

Co tydzień będziesz otrzymywać aktualizacje dotyczące najnowszych publikacji INE i dodatkowych materiałów.

Najnowsze publikacje

  • Bałkańska beczka prochu 26 maja, 2022
  • Czy powstanie morska „koalicja chętnych”, która odblokuje ukraińskie porty nad Morzem Czarnym? 26 maja, 2022
  • Wygrać z Turcją i odzyskać dawny powab! – polityka zagraniczna Grecji 24 maja, 2022
  • Ukraina czuje ogromne wsparcie Polski [Opis sytuacji i analiza] 24 maja, 2022
  • Militarne zaangażowanie Federacji Rosyjskiej w Afryce. Zawarte porozumienia i umowy 23 maja, 2022

Kategorie

Tagi

Afganistan Afryka Bezpieczeństwo Bezpieczeństwo międzynarodowe Białoruś Bliski Wschód Chiny debata Donald Trump dyplomacja Edukacja Europa Europa Wschodnia Francja gospodarka Indo-Pacyfik Infografika Joe Biden konflikt Koronawirus kryzys Kryzys humanitarny Kryzys migracyjny NATO ONZ Polityka międzynarodowa polityka zagraniczna Polska Prawa człowieka Półwysep Bałkański Rosja sport terroryzm Trójmorze Turcja Ukraina Unia Europejska USA uzbrojenie wizyty zagraniczne Wołodymyr Zełenski wybory Xi Jinping zbrodnia wojenna zmiany klimatu

© 2019-2020 Fundacja Instytut Nowej Europy · Wszystkie prawa zastrzeżone · Wesprzyj nas