Email · kontakt@ine.org.pl
Instytut Nowej Europy Instytut Nowej Europy Instytut Nowej Europy Instytut Nowej Europy
  • Home
  • Ukraina
  • Raporty
  • Publikacje
  • Programy
    • Europa
    • Bezpieczeństwo
    • Indo-Pacyfik
  • Ludzie
  • Kontakt
  • Newsletter
  • English
Instytut Nowej Europy Instytut Nowej Europy
  • Home
  • Ukraina
  • Raporty
  • Publikacje
  • Programy
    • Europa
    • Bezpieczeństwo
    • Indo-Pacyfik
  • Ludzie
  • Kontakt
  • Newsletter
  • English
lip 29
Debata międzynarodowa, Publikacje, Unia Europejska, Wielka Brytania

Forum Belwederskie 2022: Panel nt. przyszłości Europy oraz relacji między Unią Europejską a Wielką Brytanią

29 lipca, 2022

W Londynie, w dniach 7-8 lipca, po raz szósty w historii odbyło się Polsko-Brytyjskie Forum Belwederskie – wspólna inicjatywa Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych oraz Chatham House, służąca wymianie perspektyw oraz wzmacnianiu partnerstwa między Polską a Wielką Brytanią. Ostatnim wydarzeniem pierwszego dnia konferencji był panel dot. przyszłości Europy oraz relacji między Unią Europejską a Wielką Brytanią. W dyskusji prowadzonej przez Sir Roberta Nibletta – dyrektora zarządzającego Chatham House, udział wzięli: Konrad Szymański – Minister ds. Unii Europejskiej w rządzie Mateusza Morawieckiego oraz Olaf Henricson-Bell (OHB) – dyrektor ds. Unii Europejskiej w Foreign, Commonwealth & Development Office. Motywem przewodnim tegorocznego forum była rosyjska agresja na Ukrainę oraz jej konsekwencje dla Europy i relacji polsko-brytyjskich. Celem omawianej dyskusji było wyciągnięcie wniosków z ostatnich 5 miesięcy i zarysowanie najpoważniejszych wyzwań stojących przed UE, Polską, Wielką Brytanią oraz jak często w dyskusji przebija – Zachodem jako wspólnotą cywilizacyjno-polityczną.

Najważniejsze punkty wypowiedzi dyskutantów:

  • Na początku rozmowy, Sir Niblett zauważył, że okresy pandemiczny i post-pandemiczny to czas intensywnego pogłębiania współpracy wewnątrz Unii Europejskiej – objawia się ono przede wszystkim w inicjatywach takich jak: Europejski Fundusz Odbudowy, emisja europejskich obligacji oraz program energetyczny RePower EU. Wojnę w Ukrainie widzi on jako dodatkowe turbodoładowanie oraz klej w tych relacjach.
  • Minister Szymański zgadza się z Niblettem i zaznacza, że nie spodziewał się tak spójnej reakcji wszystkich krajów nie tylko Unii, ale i całego Zachodu. Podkreśla bezprecedensowość podjętych kroków – wskazuje m.in. na zamrożenie zagranicznych rezerw walutowych suwerennego państwa jakim jest Rosja oraz szybkie i zdecydowane wprowadzenie aż 6 pakietów sankcji. Wypowiedź pełna jest optymizmu wywołanego trwałą wg niego zmianą myślenia o Rosji na Zachodzie – począwszy od zmian w nastawieniu społeczeństw po konfrontacji z dowodami rosyjskich zbrodni, skończywszy na zwrocie w strategii politycznej stosowanej w rywalizacji z autorytarnymi reżimami. Rok 2022 skutecznie rozwiał wątpliwości dot. efektywności Formatu Normandzkiego, Porozumień Mińskich i polityk pokroju Wandel durch Handel. Ponadto, Szymański podkreślał wartość prowadzenia polityki zagranicznej w ramach wspólnego zachodniego frontu – w aktualnej sytuacji na międzynarodowej szachownicy dostrzega on szansę na faktyczne odrodzenie Zachodu jako obozu cywilizacyjno-politycznego, który poprzez zdrowy multilateralizm skutecznie broni bezpieczeństwa i dobrobytu.
  • Henricson-Bell zgadza się z przedmówcami, zwraca jednak uwagę, że najbardziej zaskoczony w zaistniałej sytuacji był ewidentnie Władimira Putina, który budował swoje przewidywania co do zachodniego stanowiska wyłącznie na bazie doświadczeń roku 2014 i praktycznie niezakłóconej aneksji Krymu. W następstwie tamtych wydarzeń, zachodnie sankcje faktycznie były chaotyczną próbą znalezienia środka. OHB dodaje, że kluczowe w zaistniałej sytuacji będzie trwanie przy pryncypiach moralnych jako głównych motorach sankcji, ale również zachowanie świadomości o ich niebezpiecznych skutkach ubocznych takich jak np. recesja i kryzys energetyczny, które szczególnie źle mogą zostać zniesione przez najmłodsze pokolenia zachodnich demokracji. Obydwaj dyskutanci dodają, że nie należy oferować Rosji tzw. Złotych Mostów (Golden Bridges), tj. preferencyjnych form wyjścia z sytuacji. Szymański zaznacza, że do takich zabiegów konieczne byłoby przekonanie o racjonalności na Kremlu – tego jednak nie można z pewnością zakładać.
  • OHB zwraca też uwagę na inny pozytywny aspekt wzmożonej zachodniej aktywności – ponowne zacieśnienie relacji na linii UE-UK. Dyplomata zaznaczył, że ostatnie 6 miesięcy przyniosło więcej bilateralnych interakcji na wspomnianej linii, niż ostatnie 6 lat.
  • Wszyscy trzej rozmówcy zgadzają się co do zdania, że kryzys energetyczny jest współcześnie kluczowym wyzwaniem, przed jakim stoi Europa. Konrad Szymański i OHB przypominają, że Europa sama doprowadziła do tak zaawansowanej zależności energetycznej od Rosji i potrzebne jest szybkie wyciągnięcie wniosków oraz działania mające na celu wyjście z tego szacha. OHB zauważa, że jest naturalne pole do ożywionej współpracy unijno-brytyjskiej, jako że UK posiada zdecydowanie większą dywersyfikację źródeł energii. Sugeruje on bardziej intensywną rozbudowę interkonektorów, służących do przesyłania gazu w Europie Zachodniej oraz zwiększone inwestycje w energię wiatrową i wodorową.
  • Obydwaj dyskutanci zgodzili się też co do konieczności wyjścia poza aspekt energetyczny w kwestii intensyfikacji współpracy UE-UK. Potrzebne jest też wspólne działanie w kontekście telekomunikacji, wymiany handlowej i transformacji cyfrowej i zielonej. Konrad Szymański słusznie zwraca uwagę na rosnące wyzwanie związane z rolą mediów społecznościowych i rządzących nimi algorytmów w kształtowaniu imaginarium i standardów europejskich społeczeństw.
  • Jako główny obszar tarć między Unią a Brytyjczykami, paneliści wskazują kwestię Protokołu Północnoirlandzkiego, który jest częścią umowy BREXIT-owej między obydwoma podmiotami. OHB przedstawia tę kwestię jako absolutnie fundamentalną w kontekście zachowania przez UK integralności terytorialnej, która wg niego zostałaby podkopana przez powstanie granicy celnej na Morzu Irlandzkim. Przyznaje on jednak, że UK rozumie Europejczyków, którzy naciskają na realizację ustaleń zawartej umowy. Niemniej prosi też wyrozumiałość dla UK, która swoimi unilateralnymi działaniami próbuje wg niego wypracować najbardziej stabilne rozwiązanie.
  • Szymański widzi w sporze o Protokół duże zagrożenie dla przyszłości relacji UE-UK. Przyznaje jednak, że tak samo jak reszta krajów członkowskich, stoi na stanowisku, że ta umowa ma wartość traktatową – tylko i wyłącznie jednogłośna decyzja wszystkich 27 członków UE mogłaby przynieść zmiany w jej treści.
  • Debata dotknęła też tematu Europejskiej Wspólnoty Politycznej – inicjatywy proponowanej przez prezydenta Francji Emmanuela Macrona, która miałaby zrzeszać unijną „27”, kandydatów oraz państwa europejskie dobrowolnie pozostające poza UE, takie jak UK i Turcja. Rozmówcy, argumentujący przez całą debatę za zacieśnianiem relacji i odradzaniem Zachodu, tym razem wykazywali głównie sceptycyzm – OHB zaznaczał, że EPC nie mogłaby stać się Unijnym holdingiem i struktura z Brukselą w centrum niekoniecznie byłaby atrakcyjna dla Brytyjczyków. W tym samym wątku, OHB zwrócił uwagę na konieczność wynalezienia przez UE nowego magnesu, przyciągającego potencjalnych członków – eksport regulacji przestał być tak efektywny jak dawniej.

Główne wnioski:

  • Eksperci zaproponowali słuchaczom szeroką i dogłębną analizę aktualnej sytuacji w Europie i perspektywy na najbliższe miesiące dla Unii, Wielkiej Brytanii, Europy i generalnie Zachodu.
  • Z wypowiedzi przebijał optymistyczny ton, zdradzający entuzjazm wobec nadchodzących wysiłków na rzecz odbudowy jednolitego zachodniego frontu, który przyjmuje stanowczą pozycję w cywilizacyjnym starciu z autokracjami. Widać też więcej – niż w ciągu ostatnich kilku lat – entuzjazmu związanego z odbudowywaniem więzi Wysp z Kontynentem. Wojna w Ukrainie interpretowana jest jako katalizator wymienionych procesów.
  • W warstwie merytorycznej dyskusja nie zapewnia jednak wielu nowinek ani wyjątkowo ciekawych wypowiedzi – jest raczej komprehensywnym podsumowaniem toczących się współcześnie debat.

Dla zainteresowanych rozmowa poniżej:

  • Facebook
  • Twitter
  • Tumblr
  • Pinterest
  • Google+
  • LinkedIn
  • E-Mail

Related Posts

See All Publications
  • Chiny, Indo-Pacyfik, Publikacje, Wywiad

Niekończąca się pandemia, wiszący konflikt o Tajwan i rywalizacja z USA. Czy Chiny mają czas na Europę? [dr Michał Bogusz]

Poniższy wywiad jest fragmentem publikacji Instytutu Nowej Europy – Rok obaw i nadziei. Co czeka Europę w 2023? [Raport] Szansa czy zagrożenie? To dylemat…
  • Michał Banasiak
  • 20 marca, 2023
  • Bezpieczeństwo, NATO, Publikacje, Ukraina

Od specjalnej operacji wojskowej do wojny totalnej z NATO. Jak stworzyć nową żelazną kurtynę i uniknąć katastrofy

Tekst przygotowany w ramach Akademii INE, cyklu publikacji tworzonych przez młodych analityków i praktykantów Instytutu Nowej Europy. Włodzimierz Lenin stwierdził, że w historii ludzkości zdarzają…
  • Jakub Knopp
  • 16 marca, 2023
  • Azja, Bezpieczeństwo, Energetyka, Publikacje

Kryzys energetyczny w państwach Azji Centralnej

Artykuł w skrócie: Sektory energetyczne państw Azji Centralnej opierają się głównie na infrastrukturze z czasów Związku Radzieckiego.Kryzys energetyczny w Azji…
  • Krystian Pachucki-Włosek
  • 14 marca, 2023
See All Publications

Comments are closed.

Student filozofii i politologii na Uniwersytecie w Durham. Członek zespołu fundacji "Akademia Wiedzy Obywatelskiej", gdzie zajmuje się m.in. sprawami programowymi w projektach oraz długofalowymi strategiami rozwoju fundacji. Wielokrotny laureat i finalista licealnych olimpiad przedmiotowych z dziedzin wiedzy o społeczeństwie, historii oraz geografii. Jego zainteresowania badawcze obejmują współczesne wyzwania stojące przed demokracją, politykę europejską, wewnętrzną i zagraniczną politykę USA oraz filozofię polityki.
Program Europa tworzą:

Marcin Chruściel

Dyrektor programu. Absolwent studiów doktoranckich z zakresu nauk o polityce na Uniwersytecie Wrocławskim, magister stosunków międzynarodowych i europeistyki Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prezes Zarządu Instytutu Nowej Europy.

dr Artur Bartoszewicz

Przewodniczący Rady Programowej Instytutu Nowej Europy. Doktor nauk ekonomicznych Szkoły Głównej Handlowej. Ekspert w dziedzinie polityki publicznej, w tym m. in. strategii państwa i gospodarki.

Michał Banasiak

Specjalizuje się w relacjach sportu i polityki. Autor analiz, komentarzy i wywiadów z zakresu dyplomacji sportowej i polityki międzynarodowej. Były dziennikarz Polsat News i wysłannik redakcji zagranicznej Telewizji Polskiej.

Maciej Pawłowski

Ekspert ds. migracji, gospodarki i polityki państw basenu Morza Śródziemnego. W latach 2018-2020 Analityk PISM ds. Południowej Europy. Autor publikacji w polskiej i zagranicznej prasie na temat Hiszpanii, Włoch, Grecji, Egiptu i państw Magrebu. Od września 2020 r. mieszka w północnej Afryce (Egipt, Algieria).

Jędrzej Błaszczak

Absolwent studiów prawniczych Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach. Jego zainteresowania badawcze koncentrują się na Inicjatywie Trójmorza i polityce w Bułgarii. Doświadczenie zdobywał w European Foundation of Human Rights w Wilnie, Center for the Study of Democracy w Sofii i polskich placówkach dyplomatycznych w Teheranie i Tbilisi.

Program Bezpieczeństwo tworzą:

dr Aleksander Olech

Dyrektor programu. Wykładowca na Baltic Defence College, absolwent Europejskiej Akademii Dyplomacji oraz Akademii Sztuki Wojennej. Jego główne zainteresowania badawcze to terroryzm, bezpieczeństwo w Europie Środkowo-Wschodniej oraz rola NATO i UE w środowisku zagrożeń hybrydowych.

dr Agnieszka Rogozińska

Członek Rady Programowej Instytutu Nowej Europy. Doktor nauk społecznych w dyscyplinie nauki o polityce. Zainteresowania badawcze koncentruje na problematyce bezpieczeństwa euroatlantyckiego, instytucjonalnym wymiarze bezpieczeństwa i współczesnych zagrożeniach.

Aleksy Borówka

Doktorant na Wydziale Nauk Społecznych Uniwersytetu Wrocławskiego, Przewodniczący Krajowej Reprezentacji Doktorantów w kadencji 2020. Autor kilkunastu prac naukowych, poświęconych naukom o bezpieczeństwie, naukom o polityce i administracji oraz stosunkom międzynarodowym. Laureat I, II oraz III Międzynarodowej Olimpiady Geopolitycznej.

Karolina Siekierka

Absolwentka Uniwersytetu Warszawskiego na kierunku stosunki międzynarodowe, specjalizacji Bezpieczeństwo i Studia Strategiczne. Jej zainteresowania badawcze obejmują politykę zagraniczną i wewnętrzną Francji, prawa człowieka oraz konflikty zbrojne.

Stanisław Waszczykowski

Podoficer rezerwy, student studiów magisterskich na kierunku Bezpieczeństwo Międzynarodowe i Dyplomacja na Akademii Sztuki Wojennej, były praktykant w BBN. Jego zainteresowania badawcze obejmują m.in. operacje pokojowe ONZ oraz bezpieczeństwo Ukrainy.

Leon Pińczak

Student studiów drugiego stopnia na Uniwersytecie Warszawskim na kierunku stosunki międzynarodowe. Dziennikarz polskojęzycznej redakcji Biełsatu. Zawodowo zajmuje się obszarem postsowieckim, rosyjską polityką wewnętrzną i doktrynami FR. Biegle włada językiem rosyjskim.

Program Indo-Pacyfik tworzą:

Łukasz Kobierski

Dyrektor programu. Współzałożyciel INE oraz prezes zarządu w latach 2019-2021. Stypendysta szkoleń z zakresu bezpieczeństwa na Daniel Morgan Graduate School of National Security w Waszyngtonie, ekspert od stosunków międzynarodowych. Absolwent Uniwersytetu Warszawskiego oraz Uniwersytetu Mikołaja Kopernika. Wiceprezes Zarządu INE.

dr Joanna Siekiera

Prawnik międzynarodowy, doktor nauk społecznych, adiunkt na Wydziale Prawa Uniwersytetu w Bergen w Norwegii. Była stypendystką rządu Nowej Zelandii na Uniwersytecie Victorii w Wellington, niemieckiego Institute of Cultural Diplomacy, a także francuskiego Institut de relations internationales et stratégiques.

Paweł Paszak

Absolwent stosunków międzynarodowych (spec. Wschodnioazjatycka) na Uniwersytecie Warszawskim oraz stypendysta University of Kent (W. Brytania) i Hainan University (ChRL). Doktorant UW i Akademii Sztuki Wojennej. Jego zainteresowania badawcze obejmują politykę zagraniczną ChRL oraz strategiczną rywalizację Chiny-USA.

Jakub Graca

Magister stosunków międzynarodowych na Uniwersytecie Jagiellońskim; studiował także filologię orientalną (specjalność: arabistyka). Analityk Centrum Inicjatyw Międzynarodowych (Warszawa) oraz Instytutu Nowej Europy. Zainteresowania badawcze: Stany Zjednoczone (z naciskiem na politykę zagraniczną), relacje transatlantyckie.

Patryk Szczotka

Absolwent filologii dalekowschodniej ze specjalnością chińską na Uniwersytecie Wrocławskim oraz student kierunku double degree China and International Relations na Aalborg University oraz University of International Relations (国际关系学院) w Pekinie. Jego zainteresowania naukowe to relacje polityczne i gospodarcze UE-ChRL oraz dyplomacja.

The programme's team:

Marcin Chruściel

Programme director. Graduate of PhD studies in Political Science at the University of Wroclaw and Master studies in International Relations at the Jagiellonian University in Krakow. President of the Management Board at the Institute of New Europe.

PhD Artur Bartoszewicz

Chairman of the Institute's Programme Board. Doctor of Economic Sciences at the SGH Warsaw School of Economics. Expert in the field of public policy, including state and economic strategies. Expert at the National Centre for Research and Development and the Digital Poland Projects Centre.

Michał Banasiak

He specializes in relationship of sports and politics. Author of analysis, comments and interviews in the field of sports diplomacy and international politics. Former Polsat News and Polish Television’s foreign desk journalist.

Maciej Pawłowski

Expert on migration, economics and politics of Mediterranean countries. In the period of 2018-2020 PISM Analyst on Southern Europe. Author of various articles in Polish and foreign press about Spain, Italy, Greece, Egypt and Maghreb countries. Since September 2020 lives in North Africa (Egypt, Algeria).

Jędrzej Błaszczak

Graduate of Law at the University of Silesia. His research interests focus on the Three Seas Initiative and politics in Bulgaria. He acquired experience at the European Foundation of Human Rights in Vilnius, the Center for the Study of Democracy in Sofia, and in Polish embassies in Tehran and Tbilisi.

PhD Aleksander Olech

Programme director. Visiting lecturer at the Baltic Defence College, graduate of the European Academy of Diplomacy and War Studies University. His main research interests include terrorism, international cooperation for security in Eastern Europe and the role of NATO and the EU with regard to hybrid threats.

PhD Agnieszka Rogozińska

Member of the Institute's Programme Board. Doctor of Social Sciences in the discipline of Political Science. Editorial secretary of the academic journals "Politics & Security" and "Independence: journal devoted to Poland's recent history". Her research interests focus on security issues.

Aleksy Borówka

PhD candidate at the Faculty of Social Sciences in the University of Wroclaw, the President of the Polish National Associations of PhD Candidates in 2020. The author of dozen of scientific papers, concerning security studies, political science, administration, international relations. Laureate of the I, II and III International Geopolitical Olympiad.

Karolina Siekierka

Graduate of International Relations specializing in Security and Strategic Studies at University of Warsaw. Erasmus student at the Université Panthéon-Sorbonne (Paris 1) and the Institut d’Etudes Politique de Paris (Sciences Po Paris). Her research areas include human rights, climate change and armed conflicts.

Stanisław Waszczykowski

Reserve non-commissioned officer. Master's degree student in International Security and Diplomacy at the War Studies University in Warsaw, former trainee at the National Security Bureau. His research interests include issues related to UN peacekeeping operations and the security of Ukraine.

Leon Pińczak

A second-degree student at the University of Warsaw, majoring in international relations. A journalist of the Polish language edition of Belsat. Interested in the post-Soviet area, with a particular focus on Russian internal politics and Russian doctrines - foreign, defense and information-cybernetic.

Łukasz Kobierski

Programme director. Deputy President of the Management Board. Scholarship holder at the Daniel Morgan Graduate School of National Security in Washington and an expert in the field of international relations. Graduate of the University of Warsaw and the Nicolaus Copernicus University in Toruń

PhD Joanna Siekiera

International lawyer, Doctor of social sciences, postdoctor at the Faculty of Law, University of Bergen, Norway. She was a scholarship holder of the New Zealand government at the Victoria University of Wellington, Institute of Cultural Diplomacy in Germany, Institut de relations internationales et stratégiques in France.

Paweł Paszak

Graduate of International Relations (specialisation in East Asian Studies) from the University of Warsaw and scholarship holder at the University of Kent (UK) and Hainan University (China). PhD candidate at the University of Warsaw and the War Studies University. His research areas include the foreign policy of China and the strategic rivalry between China and the US in the Indo-Pacific.

Jakub Graca

Master of International Relations at the Jagiellonian University in Krakow. He also studied Arabic therein. An analyst at the Center for International Initiatives (Warsaw) and the Institute of New Europe. Research interests: United States (mainly foreign policy), transatlantic relations.

Patryk Szczotka

A graduate of Far Eastern Philology with a specialization in China Studies at the University of Wroclaw and a student of a double degree “China and International Relations” at Aalborg University and University of International Relations (国际关系学院) in Beijing. His research interests include EU-China political and economic relations, as well as diplomacy.

Three Seas Think Tanks Hub is a platform of cooperation among different think tanks based in 3SI member countries. Their common goal is to strengthen public debate and understanding of the Three Seas region seen from the political, economic and security perspective. The project aims at exchanging ideas, research and publications on the region’s potential and challenges.

Members

The Baltic Security Foundation (Latvia)

The BSF promotes the security and defense of the Baltic Sea region. It gathers security experts from the region and beyond, provides a platform for discussion and research, promotes solutions that lead to stronger regional security in the military and other areas.

The Institute for Politics and Society (Czech Republic)

The Institute analyses important economic, political, and social areas that affect today’s society. The mission of the Institute is to cultivate the Czech political and public sphere through professional and open discussion.

Nézöpont Institute (Hungary)

The Institute aims at improving Hungarian public life and public discourse by providing real data, facts and opinions based on those. Its primary focus points are Hungarian youth, media policy and Central European cooperation.

The Vienna Institute for International Economic Studies (Austria)

The wiiw is one of the principal centres for research on Central, East and Southeast Europe with 50 years of experience. Over the years, the Institute has broadened its expertise, increasing its regional coverage – to European integration, the countries of Wider Europe and selected issues of the global economy.

The International Institute for Peace (Austria)

The Institute strives to address the most topical issues of the day and promote dialogue, public engagement, and a common understanding to ensure a holistic approach to conflict resolution and a durable peace. The IIP functions as a platform to promote peace and non-violent conflict resolution across the world.

The Institute for Regional and International Studies (Bulgaria)

The IRIS initiates, develops and implements civic strategies for democratic politics at the national, regional and international level. The Institute promotes the values of democracy, civil society, freedom and respect for law and assists the process of deepening Bulgarian integration in NATO and the EU.

The European Institute of Romania

EIR is a public institution whose mission is to provide expertise in the field of European Affairs to the public administration, the business community, the social partners and the civil society. EIR’s activity is focused on four key domains: research, training, communication, translation of the EHRC case-law.

The Institute of New Europe (Poland)

The Institute is an advisory and analytical non-governmental organisation active in the fields of international politics, international security and economics. The Institute supports policy-makers by providing them with expert opinions, as well as creating a platform for academics, publicists, and commentators to exchange ideas.

YouTube

Zachęcamy do subskrypcji!

Co tydzień będziesz otrzymywać aktualizacje dotyczące najnowszych publikacji INE i dodatkowych materiałów.

Najnowsze publikacje

  • Niekończąca się pandemia, wiszący konflikt o Tajwan i rywalizacja z USA. Czy Chiny mają czas na Europę? [dr Michał Bogusz]
    przez Michał Banasiak
    20 marca, 2023
  • Od specjalnej operacji wojskowej do wojny totalnej z NATO. Jak stworzyć nową żelazną kurtynę i uniknąć katastrofy
    przez Jakub Knopp
    16 marca, 2023
  • Kryzys energetyczny w państwach Azji Centralnej
    przez Krystian Pachucki-Włosek
    14 marca, 2023
  • 20 lat rządów i… koniec? Co w 2023 roku czeka Turcję Erdoğana?
    przez Michał Banasiak
    13 marca, 2023
  • Syria. Państwo w ruinie
    przez Grzegorz Kordylas
    9 marca, 2023

Kategorie

NAJPOPULARNIEJSZE TAGI:

  • Zaloguj się
  • Kanał wpisów
  • Kanał komentarzy
  • WordPress.org

Bezpieczeństwo Bezpieczeństwo międzynarodowe Chiny Geopolityka NATO Polityka międzynarodowa Polska Rosja Ukraina Unia Europejska USA

  • Home
  • Ukraine
  • Publications
  • Reports
  • Programmes
  • People
  • Contact

Funded by the National Liberty Institute – Center for Civil Society
Development under the Governmental Civil Society Organisations Development Programme for 2018-2030

© 2019-2022 Fundacja Instytut Nowej Europy · Wszystkie prawa zastrzeżone · Wesprzyj nas