Piłkarskie mistrzostwa świata w Katarze to wydarzenie nie tylko sportowe, ale też polityczne. Mogliśmy się o tym przekonać już dwanaście lat temu, gdy Katarczycy lobbowali za swoją kandydaturą u samego prezydenta Francji. Przygotowania do turnieju naznaczone były kontrowersjami, których tuż przed startem mundialu wcale nie ubywa. Mimo to, na trybunach zasiądą najważniejsi decydenci polityczni z kilkunastu krajów.
- Co Katarczycy zyskali na decyzji o przyznaniu im mundialu?
- Dlaczego polityczny bojkot tych mistrzostw był niemożliwy?
- Co na organizacji turnieju w Katarze zyskują państwa europejskie?
- Czy relacje sportu i polityki będą zacieśniać się jeszcze bardziej?
Na te i inne pytania Michała Banasiaka odpowiada dr Seweryn Dmowski z Uniwersytetu Warszawskiego – politolog, badacz współczesnego futbolu.
Rozmowa jest trzydziestym trzecim odcinkiem cyklu #PrzystanekEuropa, w którym omawiamy najważniejsze sprawy dotyczące naszego kontynentu. Te dotyczące Unii Europejskiej, ale też innych regionów: Wielkiej Brytanii, Europy Wschodniej czy Bałkanów. Zapraszamy do subskrybowania naszego kanału, aby nie przegapić kolejnych odcinków!
Dla słuchaczy odcinek dostępny na Spotify tutaj.
Najnowsze treści przygotowywane przez INE znajdziesz na naszych stronach w mediach społecznościowych:
👉 https://twitter.com/IEuropy
👉 https://www.facebook.com/instytutnowe…
👉 https://www.linkedin.com/company/inst…
Zachęcamy także do subskrybowania newslettera Instytutu Nowej Europy: 📧https://ine.org.pl/newsletter-2/
DOŁĄCZ DO GRONA NASZYCH DARCZYŃCÓW!
Z otrzymanych funduszy sfinansujemy powstanie kolejnych publikacji.
Możliwość wsparcia to bezpośrednia wpłata na konto Instytutu Nowej Europy:
95 2530 0008 2090 1053 7214 0001 tytułem: „darowizna na cele statutowe”.
Comments are closed.