Email · kontakt@ine.org.pl
Instytut Nowej Europy Instytut Nowej Europy Instytut Nowej Europy Instytut Nowej Europy
  • O nas
  • Publikacje
      • Publikacje

        Najważniejsze kategorie materiałów publikowanych przez Instytut w ramach prowadzonej działalności badawczej i analitycznej.

      • ZOBACZ WSZYSTKIE PUBLIKACJE

      • Analizy
        Analizy międzynarodowe oraz komentarze bieżące przygotowywane przez naszych ekspertów i analityków
      • Raporty
        Kompleksowe opracowania tematyczne z zakresu stosunków międzynarodowych oraz zagadnień społeczno-politycznych
      • Wideo
        Nagrania z debat eksperckich oraz odcinki tematycznych wideopodcastów tworzonych przez naszych ekspertów
      • Mapy
        Selekcja map obrazujących międzynarodowe systemy sojuszy oraz wizyty zagraniczne kluczowych polityków
  • Programy
      • Programy

        Główne obszary działalności badawczej i publikacyjnej Instytutu z osobnymi zespołami ekspertów, funkcjonującymi pod kierunkiem dyrektora danego programu.

      • STRONA PROJEKTU TRÓJMORZE (ENG)

      • Europa
        Analizy i komentarze poświęcone integracji europejskiej oraz miejscu Europy na politycznej i gospodarczej mapie świata
      • Bezpieczeństwo
        Opracowania z zakresu bezpieczeństwa międzynarodowego i wewnętrznego poszczególnych państw, ze szczególnym uwzględnieniem roli NATO
      • Indo-Pacyfik
        Przegląd sytuacji polityczno- gospodarczej w regionie, stanu rywalizacji USA-Chiny oraz polityki
      • Trójmorze
        Analizy i opracowania dotyczące Inicjatywy Trójmorza z uwzględnieniem perspektyw tworzących ją państw
  • Ludzie
      • Ludzie

        Instytut Nowej Europy tworzy zespół zaangażowanych osób z zarządem na czele, a także eksperci i wolontariusze. Działania INE wspiera Rada Programowa, która stanowi zaplecze merytoryczne.

      • Zespół i eksperci
        Członkowie zespołu INE odpowiadają za bieżące funkcjonowanie Instytutu, piszą własne analizy, jak również pomagają ekspertom w tworzeniu ich opracowań.
      • Wolontariusze
        Wolontariusze INE stanowią ważną część naszego zespołu. Dzięki ich energii, pomysłowości i zaangażowaniu możliwe jest realizowanie wielu ważnych dla Instytutu projektów.
  • Kontakt – Kariera
  • Polish-Czech Forum
  • English
Instytut Nowej Europy Instytut Nowej Europy
  • O nas
  • Publikacje
      • Publikacje

        Najważniejsze kategorie materiałów publikowanych przez Instytut w ramach prowadzonej działalności badawczej i analitycznej.

      • ZOBACZ WSZYSTKIE PUBLIKACJE

      • Analizy
        Analizy międzynarodowe oraz komentarze bieżące przygotowywane przez naszych ekspertów i analityków
      • Raporty
        Kompleksowe opracowania tematyczne z zakresu stosunków międzynarodowych oraz zagadnień społeczno-politycznych
      • Wideo
        Nagrania z debat eksperckich oraz odcinki tematycznych wideopodcastów tworzonych przez naszych ekspertów
      • Mapy
        Selekcja map obrazujących międzynarodowe systemy sojuszy oraz wizyty zagraniczne kluczowych polityków
  • Programy
      • Programy

        Główne obszary działalności badawczej i publikacyjnej Instytutu z osobnymi zespołami ekspertów, funkcjonującymi pod kierunkiem dyrektora danego programu.

      • STRONA PROJEKTU TRÓJMORZE (ENG)

      • Europa
        Analizy i komentarze poświęcone integracji europejskiej oraz miejscu Europy na politycznej i gospodarczej mapie świata
      • Bezpieczeństwo
        Opracowania z zakresu bezpieczeństwa międzynarodowego i wewnętrznego poszczególnych państw, ze szczególnym uwzględnieniem roli NATO
      • Indo-Pacyfik
        Przegląd sytuacji polityczno- gospodarczej w regionie, stanu rywalizacji USA-Chiny oraz polityki
      • Trójmorze
        Analizy i opracowania dotyczące Inicjatywy Trójmorza z uwzględnieniem perspektyw tworzących ją państw
  • Ludzie
      • Ludzie

        Instytut Nowej Europy tworzy zespół zaangażowanych osób z zarządem na czele, a także eksperci i wolontariusze. Działania INE wspiera Rada Programowa, która stanowi zaplecze merytoryczne.

      • Zespół i eksperci
        Członkowie zespołu INE odpowiadają za bieżące funkcjonowanie Instytutu, piszą własne analizy, jak również pomagają ekspertom w tworzeniu ich opracowań.
      • Wolontariusze
        Wolontariusze INE stanowią ważną część naszego zespołu. Dzięki ich energii, pomysłowości i zaangażowaniu możliwe jest realizowanie wielu ważnych dla Instytutu projektów.
  • Kontakt – Kariera
  • Polish-Czech Forum
  • English
lip 22
Analiza, Chiny, Indo-Pacyfik, Kosmos, Publikacje, Rosja

Na plecach niedźwiedzia ku gwiazdom. Rola Rosji w chińskim programie kosmicznym.

22 lipca, 2024

Autorzy: Krzysztof Karwowski, Jakub Pelc

Analiza w skrócie:

  • Rosyjski program kosmiczny, jako radziecka masa spadkowa, był chronologicznie pierwszy i osiągnął istotne sukcesy. Chiny rozpoczynały swoje doświadczenia kosmiczne z symbolicznym wsparciem specjalistów z ZSRR. Kluczowe technologie pozyskały lub nabyły jednak już po upadku Związku Sowieckiego. Obydwa kraje angażują się w rozwój zaawansowanych zdolności kosmicznych.
  • Rosji zamierza pozostać liczącym się krajem na scenie badań kosmosu, co przychodzi jej z coraz większym trudem. Chiny natomiast otwarcie grają na balansowanie Stanów Zjednoczonych pod względem możliwości technologicznych, strategicznych i dyplomacji kosmicznej.

Chociaż Chiny uchodzą za ojczyznę rakiet (pierwszych prostych rakiet zapalających użyły w XIII wieku przeciwko inwazji mongolskiej w bitwie pod Kaifeng), to nowoczesna inżynieria rakietowa, jaką znamy współcześnie narodziła się w Rosji i Niemczech. Jej rozwój przyspieszyła II wojna światowa oraz amerykańsko-sowiecka zimna wojna [1]. Niniejszy tekst ma na celu zarysować chiński program kosmiczny z perspektywy wkładu ZSRR i Rosji oraz jej aktualnej roli we współczesnym chińskim sukcesie.

Zalążki współpracy

Chińska Republika Ludowa już w l. 50. XX wieku dołączyła do wyścigu o pozyskanie broni jądrowej oraz środków jej przenoszenia – rakiet [2]. Po podpisaniu chińsko-radzieckiego układu o przyjaźni w 1950 roku, Związek Radziecki wsparł chiński przemysł narzędziami, szkoleniem kadr oraz dokumentacją badań niemieckich programów rakietowych. Ponadto przekazał stronie chińskiej egzemplarze swoich rakiet m.in. R-1 i R-2 (SS-2). DF-1 – pierwsza z rodziny chińskich rakiet balistycznych Dongfeng (东风 – Wschodni Wiatr) – bazowała więc na radzieckich projektach, które oparto z kolei na niemieckiej V-2 [3] [4]. Z nich wyewoluowały rakiety kosmiczne Długi Marsz. Republika Ludowa wysłała pierwszą misję kosmiczną w 1970 roku w ramach programu Liang Dan Yi Xing (两弹一星 – Dwie Bomby i Satelita). Był to tajny projekt inżynieryjny, w ramach którego chińska Armia Ludowo-Wyzwoleńcza (ALW) dążyła do uzyskania broni jądrowej i termojądrowej oraz skutecznego środka przenoszenia – międzykontynentalnej rakiety balistycznej [5] [6]. Większość pracy wykonano jednak rękami własnych naukowców ze względu na zainicjowany za rządów Nikity Chruszczowa rozbrat chińsko-radziecki: wycofanie personelu i pomocy przemysłowej ZSRR. Mimo to program atomowy oraz wysyłka pierwszego chińskiego satelity zakończyły się sukcesem [7] [8].

Chiny zostały zaproszone w latach 70. XX w. do programu współpracy kosmicznej „Interkosmos” pod auspicjami ZSRR. Jednak – z uwagi na trwającą rewolucję kulturalną oraz zaangażowanie w przedsięwzięcie Indii i Wietnamu — nie były w nim specjalnie aktywne [9].

Owoce współpracy: bombowiec H-6 i myśliwce na licencjach ZSRR oraz rakiety Dongfeng 1 i 2 (fot. K. Karwowski, Muzeum Wojskowe Rewolucji Ludowej w Pekinie)

Lata 90. Trudności Rosji i szansa Chin

Sytuacja odwróciła się po zakończeniu Zimnej Wojny. Upadek ZSRR i trudności finansowe Federacji Rosyjskiej zbiegły się z transformacją gospodarczą Chin oraz ich ambicjami. Ostatnia dekada XX wieku to także powolne ocieplenie się relacji na linii Pekin-Moskwa. Technologie kosmiczne stały się przedmiotem handlu i wymiany – do zdobytych tą drogą przez Chiny rozwiązań należą m.in. (i) kapsuły Shenzhou (神舟 – Niebiański Statek) oparte na statkach Sojuz, (ii) kombinezony kosmiczne do pracy w próżni, (iii) procedury medyczne i szkoleniowe personelu latającego [10]. Chiny z dużym zainteresowaniem przystąpiły do kopiowania rosyjskich osiągnięć inżynieryjnych podwójnego przeznaczenia oraz rozbudowy swojego własnego Miasteczka Aerokosmicznego w Pekinie. Robiły to pod wpływem wizyt swoich specjalistów w Gwiezdnym Miasteczku pod Moskwą [11]. Ponadto, powstanie niepodległej Ukrainy, a co za tym idzie, pokaźnej liczby zlokalizowanych na jej terytorium przedsiębiorstw sektora zbrojeniowego, zaowocowało kontaktami handlowymi z Pekinem poza kontrolą Moskwy. W ten sposób chińscy producenci pozyskali m.in. cenną technologię wydajnych napędów rakietowych od firmy Jużmasz (Stowarzyszenie Produkcyjne „Południowe Zakłady Budowy Maszyn” im. A. M. Makarowa) [12] z Dniepru.

Rosyjskie wzorce powielają nie tylko chińskie zasoby sprzętowe. Robi to również lotniczo-kosmiczne szkolnictwo wyższe – wojskowe i z wojskiem związane (Tabela 1).

Najbardziej aktywne na tym polu uczelnie Chin (Uniwersytet Lotnictwa i Aeronautyki Beihang, Politechnika Północnozachodnia i Szkoła Lotnictwa Uniwersytetu Tsinghua) mają umowę o współpracy naukowo-badawczej i wymianie studenckiej z Państwowym Uniwersytetem Aerokosmicznym w Samarze (SSAU) [13] [14].

Tabela 1. Uczelnie wojskowe związane z rozwojem lotnictwa i badań kosmosu w Rosji i Chinach (opracowanie własne – przykłady)

UCZELNIA ROSYJSKAODPOWIEDNIK CHIŃSKI
Akademia Połączonych Sił Zbrojnych FR (dawna Akademia Frunzego) w MoskwieNarodowy Uniwersytet Obrony w Pekinie
Wojskowa Akademia Kosmiczna im. A. Możajskiego w PetersburguUniwersytet Inżynierii Kosmicznej SEU w Pekinie
Lotniczo-Kosmiczna Akademia Obrony w Twerze im. G. ŻukowaUniwersytet Lotniczo-Kosmiczny w Shenyangu
Akademia Sił Powietrznych im. J. Gagarina (Monino, Żukowski, Woroneż)Akademia Sił Powietrznych ALW w Changchun
Wojskowa Akademia Sił Rakietowych im. Piotra Wielkiego w PetersburguAkademia Strategicznych Sił Rakietowych ALW w Xi’an
Wojskowy Uniwersytet Inżynieryjno-Techniczny w PetersburguNarodowy Uniwersytet Techniki Obronnej w Changsha
Akademia Obrony Powietrznej w SmoleńskuAkademia Obrony Przeciwlotniczej ALW w Nankinie
Uniwersytet ITMO w PetersburguSzkoła Inżynierii Informacji ALW w Zhengzhou
Moskiewski Instytut LotniczyUniwersytet Beihang w Pekinie

Gmach Główny Uniwersytetu Aerokosmicznego SSAU w Samarze (Fot. SSAU)

XXI wiek

Rosja nadal odgrywa pewną rolę w wymianie technologicznej z Chinami. Nie jest ona jednak już tak istotna dla Chin z uwagi na rozwój chińskich zdolności wstecznej inżynierii i narastającej kreatywności wykształconych w kraju i na Zachodzie naukowców,. Brak przejrzystości kontaktów i transferu technologii nie ułatwia analizy. Przykładem rosyjskiej pomocy – mimo braku pewnych dowodów – może być szybki postęp Chin w budowie systemu nawigacji satelitarnej Beidou, który jest odpowiednikiem rosyjskiego GLONASS i amerykańskiego GPS. Należy to również połączyć z wieloletnim cyklem spotkań na temat wspólnego rozwoju nawigacji orbitalnej.

Rośnie także deklarowana aktywność obydwu krajów w przeciwdziałaniu zaśmieceniu orbity (space debris) [15] czy opracowaniu systemów ostrzegania przed rakietami na Ziemi i w kosmosie. Ujawnione umowy i współpraca mają podnieść skuteczność chińskiej obrony przeciwrakietowej oraz przyspieszyć rozwój nowych systemów. Wspólne ćwiczenia przeciwlotnicze i przeciwrakietowe Chin i Rosji wskazują na próbę poprawy zdolności wykrywania i obrony przed atakiem rakietowych pocisków balistycznych i manewrujących. Demonstrują też coraz większe zbliżenie obu państw. Nie wiadomo, w jakim stopniu wspólne ćwiczenia odzwierciedlają rzeczywistą intencję opracowania zintegrowanej obrony antyrakietowej [16].

Póki co jedynym oficjalnym przykładem współpracy agencji kosmicznych obu krajów była połączona misja marsjańska z 2011 roku. Sonda Fobos-Grunt (Фобос-Грунт) z lądownikiem do badania księżyców Marsa (Fobosa lub Deimosa) miała odbyć lot z pierwszym chińskim orbiterem międzyplanetarnym Yinghuo (萤火 – Świetlik). Start zakończył się usterką rosyjskiego komponentu i pozostaniem na orbicie. Sondy pozostały na niskiej orbicie i spłonęły w atmosferze zimą 2012 [17]. Szereg niepowodzeń Rosjan (wypadek stacji Mir, katastrofy Mars 96, Fobos-Yinghuo, Luna 25) [18] [19] w cieniu sukcesów ChRL może wskazywać na schyłkowy status rosyjskiego programu kosmicznego i wymianę roli Rosji: z większościowego  na mniejszościowego partnera Chin. Faktem pozostaje, że Chiny zaprosiły Rosję do programu stacji księżycowej ILRS (International Lunar Research Station) [20].

Stan na dziś i prognoza

Już na początku XXI w. istniały przesłanki, że Chiny rozwijają się tak szybko, że Moskwę może czekać łatwe sprowadzenie do roli mniejszego partnera Chin jeśli Moskwa wybierze reorientację w stronę Azji [21]. Pod wpływem sankcji pogarsza się kondycja branży kosmicznej Rosji, a tymczasem Chiny hojnie wspierają własny sektor i dbają o jego kreatywność. . Efekty są coraz bardziej widoczne w jakości infrastruktury.

Rosja posiada na swoim terenie trzy starzejące się postsowieckie placówki lotów kosmicznych. Zapowiedziane na 2018 r. ukończenie nowego kosmodromu Wostocznyj przesuwa się w czasie, a gotowe wyposażenie nadaje się tylko do wykonywania lotów lekkimi rakietami.

Co więcej, na skutek konfliktu z Kazachstanem o finansowanie, aktywność Rosjan na kosmodromie Bajkonur jest aktualnie ograniczona [22]. Dla porównania, cztery sukcesywnie modernizowane i rozbudowywane chińskie kosmodromy (oraz piąty Xiangshan budowany w prowincji Zhejiang) reprezentują znaczącą przewagę jakościową. Warto dodać, że Chiny w ostatnich latach poczyniły ogromny wkład również w fundamentalne badania technologii kosmicznych. Przykładem jest aktywna rozbudowa Narodowego Centrum Rozwoju i Badań Aerodynamicznych (中国空气动力研究与发展中心) w Mianyang w Syczuanie, które wyposażono w osiemnaście tuneli aerodynamicznych oraz połączenie z najsilniejszymi superkomputerami Chin do obróbki danych. Chińscy naukowcy zyskali właściwie niezależne podstawy w rozwoju i testowaniu technologii kosmicznych w skali i stopniu, których Rosjanie nie są w stanie zaproponować [23].

Podsumowanie

Na zrębach współpracy z Rosjanami, Chiny osiągnęły ogromny sukces w dziedzinie eksploracji kosmosu. Dorównują USA na polu rozwoju rakiet nośnych, komunikacji i nawigacji satelitarnej czy zdolności niszczenia satelitów. Ustępują z kolei w doświadczeniu, liczbie zrealizowanych lotów, eksploatacji kosmicznych teleskopów i systemów obserwacyjnych oraz misjach załogowych. Bazę chińskich osiągnięć stanowił przede wszystkim skuteczny transfer rosyjskich technologii w latach 90. i kontynuacja współpracy z Rosją.

Chiny podkreślają znaczenie rozwoju techniki kosmicznej oraz utrzymują wielopoziomowe relacje z Rosją. To może wskazywać na chęć przeciwdziałania zwiększaniu dominacji Stanów Zjednoczonych w technologiach i dyplomacji kosmicznej – chęć balansowania ich wpływów i możliwości [24]. Rosyjsko-chińska kooperacja stanowi jeden z kilku formatów podejmowanych przez Chiny, aby redukować uzależnienie od Zachodu w dziedzinie standardów i metod działań w kosmosie [25].

Bibliografia:

[1] Rockets as Weapons. 13th Through 16th Centuries. NASA, https://www.grc.nasa.gov/www/k-12/rocket/BottleRocket/13thru16.htm, dostęp: 2024/4/15

[2] Lary, D. (2015). China’s Civil War: A Social History, 1945–1949. Cambridge: University Press. str. 80. ISBN 978-1-107-05467-7

[3] 历史沿革, CALT, http://www.calt.com/n481/n586/index.html, dostęp: 2024/4/15

[4] Karwowski, K., Visvizi, A., Troisi, O. (2023). „Explaining China’s pivots and priorities through the aerospace industry development strategy”. In: Visvizi, Troisi, & Corvello (eds) Research and Innovation Forum 2023. Navigating Shocks and Crises in Uncertain Times—Technology, Business, Society. https://doi.org/10.1007/978-3-031-44721-1_41

[5] Lewis, J. & Xue, J. (1991). China builds the bomb. Stanford University Press.

[6] Yanqiong, L. (2019). Chinese Academy of Sciences and Project of „Two Bombs, One Satellite”. 中国科学院院报: Vol. 34(9) , Art. 4, https://doi.org/10.16418/j.issn.1000-3045.2019.09.005

[7] Halperin, M.H. (1967). Sino-Soviet relations and arms control. MIT Press.

[8] Li. M. (2012). Mao’s China and the Sino-Soviet Split: Ideological Dilemma. Routledge.

[9] Interkosmos znaczy współpraca, Praca zbiorowa, Biblioteczka Skrzydlatej Polski, Wyd. Komunikacji i Łączności 1985, s. 266

[10] Russia to Aid China’s Crewed Space Effort. (18 December 1996). Science. https://www.science.org/content/article/russia-aid-chinas-crewed-space-effort, dostęp: 2024/4/15

[11] История китайской космонавтики. Habr, https://habr.com/ru/articles/223427/, dostęp: 2024/4/19

[12] Sengupta, P.K., Mercantile Cooperation: How investing in Ukraine helped China leapfrog many generations of weapons technology, NSaANM-FORCE, https://forceindia.net/feature-report/mercantile-cooperation/, dostęp: 2024/4/15

[13] Chinese, Russian experts discuss cooperation in aviation 2006, Xinhua, https://www.gov.cn/english/content_255601.htm, dostęp: 2024/4/15

[14] История Самарского университета СГАУ , https://www.ssau.ru, dostęp: 2024/4/23

[15] Pollpeter, K., Barrett, E., Edmonds, J., Kerrigan, A. & Taffer, A., China-Russia Space Cooperation: The Strategic, Military, Diplomatic, and Economic Implications of a Growing Relationship. CAN & CASI, https://www.airuniversity.af.edu/Portals/10/CASI/documents/Research/Space/2023-05-08%20China%20Russia%20Space%20Cooperation.pdf, dostęp: 2024/4/15

[16] Brennan, D. Strategic Space Cooperation Between Russia and China Raises Alarm, Newsweek, www.newsweek.com/russia-china-space-cooperation-raises-alarm-moon-1876342, dostęp: 2024/4/15

[17] 萤火1, Astronautilus, http://lk.astronautilus.pl/sondy/yh1.htm, dostęp: 2024/4/9

[18] Wall, M. (2023) Moon orbiter spots crash site of Russia’s failed Luna-25 lander, https://www.space.com/russia-luna-25-moon-crash-site-lro-photos, dostęp: 2024/4/9

[19] Sabak, J. Korupcja obezwładnia rosyjski system antybalistyczny, Space24, https://space24.pl/bezpieczenstwo/technologie-wojskowe/korupcja-obezwladnia-rosyjski-system-antybalistyczny, dostęp: 2024/4/15

[20] Joint Seminar on Cooperation in International Lunar Research Station, CNSA, https://www.cnsa.gov.cn/english/n6465652/n6465653/c6812568/content.html, dostęp: 2024/4/15

[21] Garnett, S. (2001). Challenges of the Sino‐Russian strategic partnership. The Washington Quarterly, 24(4), 41–54. https://doi.org/10.1162/016366001317149174

[22] Howell, E., Roscosmos: Russia’s Space Centers and Launch Sites, Space, https://www.space.com/40818-russian-space-centers-in-pictures.html, dostęp: 2024/5/17

[23] About CARDC. CARDC, https://www.cardc.cn/en/, dostęp: 2024/4/15

[24] Poprawa, M. Francuski podbój kosmosu – trzeci największy gracz w the New Space Race, INE, https://ine.org.pl/francuski-podboj-kosmosu-trzeci-najwiekszy-gracz-w-the-new-space-race/, dostęp: 2024/4/15

[25] Disarmament race: With help from Russia, China could achieve nuclear parity with the US, Re:Russia, https://re-russia.net/en/review/247/, dostęp: 2024/4/15

Photo: Canva

  • Facebook
  • Twitter
  • Tumblr
  • Pinterest
  • Google+
  • LinkedIn
  • E-Mail
Krzysztof Karwowski Doktorant Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie. Zajmuje się badaniem polityki innowacyjności w Chinach i państwach sinosfery, ze szczególnym uwzględnieniem rozwoju technologii kosmicznych oraz powiązań między nauką, przemysłem i państwem. Absolwent stosunków międzykulturowych Azji i Afryki na Uniwersytecie Warszawskim oraz studiów technicznych. Uzyskał "Stypendium Pasa i Szlaku" na Politechnice Południowochińskiej w Guangzhou oraz ERASMUS+ w SNSPA w Bukareszcie. W ramach programu NAWA STER odbył staże badawcze i kwerendy na Uniwersytecie w Salerno oraz KAIST w Seulu.

PODOBNE MATERIAŁY

Zobacz wszystkie Publikacje
  • Analiza, Kosmos, Polska, Publikacje

Misja IGNIS i #AstroSlawosz. Podsumowanie.

Krzysztof Karwowski, Julia Lasiota, Ksawery Stawiński Cały zespół Instytutu Nowej Europy gratuluje polskiemu astronaucie historycznego dla Polski osiągnięcia oraz życzy…
  • Krzysztof Karwowski
  • 15 lipca, 2025
  • Analiza, Bezpieczeństwo, Publikacje, Ukraina, Wojsko i armia

Gamefіkacja wojny po ukraіńsku. System e-punktów „Bonus” od środka

Analiza w skrócie: – Ukraina wprowadza do wojny cyfrową gamefikację: system „Bonus” premiuje operatorów dronów za niszczenie rosyjskich celów. Zebrane…
  • Veronika Barankevych
  • 12 lipca, 2025
  • Publikacje, Rosja

Oko na Rosję: Przegląd wydarzeń – czerwiec 2025

Autorzy: Ksawery Stawiński, Adam Jankowski 01.06. „Okazuje się, że nie mamy wystarczająco ziemniaków” – Putin W ostatnich tygodniach The Moscow…
  • Ksawery Stawiński
  • 12 lipca, 2025
Zobacz wszystkie Publikacje

Comments are closed.

Krzysztof Karwowski Doktorant Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie. Zajmuje się badaniem polityki innowacyjności w Chinach i państwach sinosfery, ze szczególnym uwzględnieniem rozwoju technologii kosmicznych oraz powiązań między nauką, przemysłem i państwem. Absolwent stosunków międzykulturowych Azji i Afryki na Uniwersytecie Warszawskim oraz studiów technicznych. Uzyskał "Stypendium Pasa i Szlaku" na Politechnice Południowochińskiej w Guangzhou oraz ERASMUS+ w SNSPA w Bukareszcie. W ramach programu NAWA STER odbył staże badawcze i kwerendy na Uniwersytecie w Salerno oraz KAIST w Seulu.
Program Europa tworzą:

Marcin Chruściel

Dyrektor programu. Absolwent studiów doktoranckich z zakresu nauk o polityce na Uniwersytecie Wrocławskim, magister stosunków międzynarodowych i europeistyki Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prezes Zarządu Instytutu Nowej Europy.

dr Artur Bartoszewicz

Przewodniczący Rady Programowej Instytutu Nowej Europy. Doktor nauk ekonomicznych Szkoły Głównej Handlowej. Ekspert w dziedzinie polityki publicznej, w tym m. in. strategii państwa i gospodarki.

Michał Banasiak

Specjalizuje się w relacjach sportu i polityki. Autor analiz, komentarzy i wywiadów z zakresu dyplomacji sportowej i polityki międzynarodowej. Były dziennikarz Polsat News i wysłannik redakcji zagranicznej Telewizji Polskiej.

Maciej Pawłowski

Ekspert ds. migracji, gospodarki i polityki państw basenu Morza Śródziemnego. W latach 2018-2020 Analityk PISM ds. Południowej Europy. Autor publikacji w polskiej i zagranicznej prasie na temat Hiszpanii, Włoch, Grecji, Egiptu i państw Magrebu. Od września 2020 r. mieszka w północnej Afryce (Egipt, Algieria).

Jędrzej Błaszczak

Absolwent studiów prawniczych Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach. Jego zainteresowania badawcze koncentrują się na Inicjatywie Trójmorza i polityce w Bułgarii. Doświadczenie zdobywał w European Foundation of Human Rights w Wilnie, Center for the Study of Democracy w Sofii i polskich placówkach dyplomatycznych w Teheranie i Tbilisi.

Program Bezpieczeństwo tworzą:

dr Aleksander Olech

Dyrektor programu. Wykładowca na Baltic Defence College, absolwent Europejskiej Akademii Dyplomacji oraz Akademii Sztuki Wojennej. Jego główne zainteresowania badawcze to terroryzm, bezpieczeństwo w Europie Środkowo-Wschodniej oraz rola NATO i UE w środowisku zagrożeń hybrydowych.

dr Agnieszka Rogozińska

Członek Rady Programowej Instytutu Nowej Europy. Doktor nauk społecznych w dyscyplinie nauki o polityce. Zainteresowania badawcze koncentruje na problematyce bezpieczeństwa euroatlantyckiego, instytucjonalnym wymiarze bezpieczeństwa i współczesnych zagrożeniach.

Aleksy Borówka

Doktorant na Wydziale Nauk Społecznych Uniwersytetu Wrocławskiego, Przewodniczący Krajowej Reprezentacji Doktorantów w kadencji 2020. Autor kilkunastu prac naukowych, poświęconych naukom o bezpieczeństwie, naukom o polityce i administracji oraz stosunkom międzynarodowym. Laureat I, II oraz III Międzynarodowej Olimpiady Geopolitycznej.

Karolina Siekierka

Absolwentka Uniwersytetu Warszawskiego na kierunku stosunki międzynarodowe, specjalizacji Bezpieczeństwo i Studia Strategiczne. Jej zainteresowania badawcze obejmują politykę zagraniczną i wewnętrzną Francji, prawa człowieka oraz konflikty zbrojne.

Stanisław Waszczykowski

Podoficer rezerwy, student studiów magisterskich na kierunku Bezpieczeństwo Międzynarodowe i Dyplomacja na Akademii Sztuki Wojennej, były praktykant w BBN. Jego zainteresowania badawcze obejmują m.in. operacje pokojowe ONZ oraz bezpieczeństwo Ukrainy.

Leon Pińczak

Student studiów drugiego stopnia na Uniwersytecie Warszawskim na kierunku stosunki międzynarodowe. Dziennikarz polskojęzycznej redakcji Biełsatu. Zawodowo zajmuje się obszarem postsowieckim, rosyjską polityką wewnętrzną i doktrynami FR. Biegle włada językiem rosyjskim.

Program Indo-Pacyfik tworzą:

Łukasz Kobierski

Dyrektor programu. Współzałożyciel INE oraz prezes zarządu w latach 2019-2021. Stypendysta szkoleń z zakresu bezpieczeństwa na Daniel Morgan Graduate School of National Security w Waszyngtonie, ekspert od stosunków międzynarodowych. Absolwent Uniwersytetu Warszawskiego oraz Uniwersytetu Mikołaja Kopernika. Wiceprezes Zarządu INE.

dr Joanna Siekiera

Prawnik międzynarodowy, doktor nauk społecznych, adiunkt na Wydziale Prawa Uniwersytetu w Bergen w Norwegii. Była stypendystką rządu Nowej Zelandii na Uniwersytecie Victorii w Wellington, niemieckiego Institute of Cultural Diplomacy, a także francuskiego Institut de relations internationales et stratégiques.

Paweł Paszak

Absolwent stosunków międzynarodowych (spec. Wschodnioazjatycka) na Uniwersytecie Warszawskim oraz stypendysta University of Kent (W. Brytania) i Hainan University (ChRL). Doktorant UW i Akademii Sztuki Wojennej. Jego zainteresowania badawcze obejmują politykę zagraniczną ChRL oraz strategiczną rywalizację Chiny-USA.

Jakub Graca

Magister stosunków międzynarodowych na Uniwersytecie Jagiellońskim; studiował także filologię orientalną (specjalność: arabistyka). Analityk Centrum Inicjatyw Międzynarodowych (Warszawa) oraz Instytutu Nowej Europy. Zainteresowania badawcze: Stany Zjednoczone (z naciskiem na politykę zagraniczną), relacje transatlantyckie.

Patryk Szczotka

Absolwent filologii dalekowschodniej ze specjalnością chińską na Uniwersytecie Wrocławskim oraz student kierunku double degree China and International Relations na Aalborg University oraz University of International Relations (国际关系学院) w Pekinie. Jego zainteresowania naukowe to relacje polityczne i gospodarcze UE-ChRL oraz dyplomacja.

The programme's team:

Marcin Chruściel

Programme director. Graduate of PhD studies in Political Science at the University of Wroclaw and Master studies in International Relations at the Jagiellonian University in Krakow. President of the Management Board at the Institute of New Europe.

PhD Artur Bartoszewicz

Chairman of the Institute's Programme Board. Doctor of Economic Sciences at the SGH Warsaw School of Economics. Expert in the field of public policy, including state and economic strategies. Expert at the National Centre for Research and Development and the Digital Poland Projects Centre.

Michał Banasiak

He specializes in relationship of sports and politics. Author of analysis, comments and interviews in the field of sports diplomacy and international politics. Former Polsat News and Polish Television’s foreign desk journalist.

Maciej Pawłowski

Expert on migration, economics and politics of Mediterranean countries. In the period of 2018-2020 PISM Analyst on Southern Europe. Author of various articles in Polish and foreign press about Spain, Italy, Greece, Egypt and Maghreb countries. Since September 2020 lives in North Africa (Egypt, Algeria).

Jędrzej Błaszczak

Graduate of Law at the University of Silesia. His research interests focus on the Three Seas Initiative and politics in Bulgaria. He acquired experience at the European Foundation of Human Rights in Vilnius, the Center for the Study of Democracy in Sofia, and in Polish embassies in Tehran and Tbilisi.

PhD Aleksander Olech

Programme director. Visiting lecturer at the Baltic Defence College, graduate of the European Academy of Diplomacy and War Studies University. His main research interests include terrorism, international cooperation for security in Eastern Europe and the role of NATO and the EU with regard to hybrid threats.

PhD Agnieszka Rogozińska

Member of the Institute's Programme Board. Doctor of Social Sciences in the discipline of Political Science. Editorial secretary of the academic journals "Politics & Security" and "Independence: journal devoted to Poland's recent history". Her research interests focus on security issues.

Aleksy Borówka

PhD candidate at the Faculty of Social Sciences in the University of Wroclaw, the President of the Polish National Associations of PhD Candidates in 2020. The author of dozen of scientific papers, concerning security studies, political science, administration, international relations. Laureate of the I, II and III International Geopolitical Olympiad.

Karolina Siekierka

Graduate of International Relations specializing in Security and Strategic Studies at University of Warsaw. Erasmus student at the Université Panthéon-Sorbonne (Paris 1) and the Institut d’Etudes Politique de Paris (Sciences Po Paris). Her research areas include human rights, climate change and armed conflicts.

Stanisław Waszczykowski

Reserve non-commissioned officer. Master's degree student in International Security and Diplomacy at the War Studies University in Warsaw, former trainee at the National Security Bureau. His research interests include issues related to UN peacekeeping operations and the security of Ukraine.

Leon Pińczak

A second-degree student at the University of Warsaw, majoring in international relations. A journalist of the Polish language edition of Belsat. Interested in the post-Soviet area, with a particular focus on Russian internal politics and Russian doctrines - foreign, defense and information-cybernetic.

Łukasz Kobierski

Programme director. Deputy President of the Management Board. Scholarship holder at the Daniel Morgan Graduate School of National Security in Washington and an expert in the field of international relations. Graduate of the University of Warsaw and the Nicolaus Copernicus University in Toruń

PhD Joanna Siekiera

International lawyer, Doctor of social sciences, postdoctor at the Faculty of Law, University of Bergen, Norway. She was a scholarship holder of the New Zealand government at the Victoria University of Wellington, Institute of Cultural Diplomacy in Germany, Institut de relations internationales et stratégiques in France.

Paweł Paszak

Graduate of International Relations (specialisation in East Asian Studies) from the University of Warsaw and scholarship holder at the University of Kent (UK) and Hainan University (China). PhD candidate at the University of Warsaw and the War Studies University. His research areas include the foreign policy of China and the strategic rivalry between China and the US in the Indo-Pacific.

Jakub Graca

Master of International Relations at the Jagiellonian University in Krakow. He also studied Arabic therein. An analyst at the Center for International Initiatives (Warsaw) and the Institute of New Europe. Research interests: United States (mainly foreign policy), transatlantic relations.

Patryk Szczotka

A graduate of Far Eastern Philology with a specialization in China Studies at the University of Wroclaw and a student of a double degree “China and International Relations” at Aalborg University and University of International Relations (国际关系学院) in Beijing. His research interests include EU-China political and economic relations, as well as diplomacy.

Three Seas Think Tanks Hub is a platform of cooperation among different think tanks based in 3SI member countries. Their common goal is to strengthen public debate and understanding of the Three Seas region seen from the political, economic and security perspective. The project aims at exchanging ideas, research and publications on the region’s potential and challenges.

Members

The Baltic Security Foundation (Latvia)

The BSF promotes the security and defense of the Baltic Sea region. It gathers security experts from the region and beyond, provides a platform for discussion and research, promotes solutions that lead to stronger regional security in the military and other areas.

The Institute for Politics and Society (Czech Republic)

The Institute analyses important economic, political, and social areas that affect today’s society. The mission of the Institute is to cultivate the Czech political and public sphere through professional and open discussion.

Nézöpont Institute (Hungary)

The Institute aims at improving Hungarian public life and public discourse by providing real data, facts and opinions based on those. Its primary focus points are Hungarian youth, media policy and Central European cooperation.

The Vienna Institute for International Economic Studies (Austria)

The wiiw is one of the principal centres for research on Central, East and Southeast Europe with 50 years of experience. Over the years, the Institute has broadened its expertise, increasing its regional coverage – to European integration, the countries of Wider Europe and selected issues of the global economy.

The International Institute for Peace (Austria)

The Institute strives to address the most topical issues of the day and promote dialogue, public engagement, and a common understanding to ensure a holistic approach to conflict resolution and a durable peace. The IIP functions as a platform to promote peace and non-violent conflict resolution across the world.

The Institute for Regional and International Studies (Bulgaria)

The IRIS initiates, develops and implements civic strategies for democratic politics at the national, regional and international level. The Institute promotes the values of democracy, civil society, freedom and respect for law and assists the process of deepening Bulgarian integration in NATO and the EU.

The European Institute of Romania

EIR is a public institution whose mission is to provide expertise in the field of European Affairs to the public administration, the business community, the social partners and the civil society. EIR’s activity is focused on four key domains: research, training, communication, translation of the EHRC case-law.

The Institute of New Europe (Poland)

The Institute is an advisory and analytical non-governmental organisation active in the fields of international politics, international security and economics. The Institute supports policy-makers by providing them with expert opinions, as well as creating a platform for academics, publicists, and commentators to exchange ideas.

YouTube

Zachęcamy do subskrypcji!

Co dwa tygodnie będziesz otrzymywać aktualizacje dotyczące najnowszych publikacji INE i dodatkowych materiałów.

Najnowsze publikacje

  • Zaloguj się
  • Kanał wpisów
  • Kanał komentarzy
  • WordPress.org
  • Misja IGNIS i #AstroSlawosz. Podsumowanie.
    przez Krzysztof Karwowski
    15 lipca, 2025
  • Gamefіkacja wojny po ukraіńsku. System e-punktów „Bonus” od środka
    przez Veronika Barankevych
    12 lipca, 2025
  • Oko na Rosję: Przegląd wydarzeń – czerwiec 2025
    przez Ksawery Stawiński
    12 lipca, 2025

Kategorie

NAJPOPULARNIEJSZE TAGI:

  • Zaloguj się
  • Kanał wpisów
  • Kanał komentarzy
  • WordPress.org

Bezpieczeństwo Bezpieczeństwo międzynarodowe Chiny Geopolityka NATO Polityka międzynarodowa Polska Rosja Ukraina Unia Europejska USA

  • About
  • Publications
  • Europe
  • Security
  • O nas
  • Publikacje
  • Europa
  • Bezpieczeństwo
  • Indo-Pacific
  • Three Seas Think Tanks Hub
  • People
  • Contact – Careers
  • Indo-Pacyfik
  • Trójmorze
  • Ludzie
  • Kontakt – Kariera

Financed with funds from the National Freedom Institute - Center for Civil Society Development under the Governmental Civil Society Organisations Development Programme for 2018-2030.

Sfinansowano ze środków Narodowego Instytutu Wolności – Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego w ramach Rządowego Programu Rozwoju Organizacji Obywatelskich na lata 2018-2030.



© 2019-2024 Fundacja Instytut Nowej Europy · Wszystkie prawa zastrzeżone · Wesprzyj nas