Email · kontakt@ine.org.pl
Instytut Nowej Europy Instytut Nowej Europy Instytut Nowej Europy Instytut Nowej Europy
  • Home
  • Ukraina
  • Raporty
  • Publikacje
  • Programy
    • Europa
    • Bezpieczeństwo
    • Indo-Pacyfik
  • Ludzie
  • Kontakt
  • Newsletter
  • English
Instytut Nowej Europy Instytut Nowej Europy
  • Home
  • Ukraina
  • Raporty
  • Publikacje
  • Programy
    • Europa
    • Bezpieczeństwo
    • Indo-Pacyfik
  • Ludzie
  • Kontakt
  • Newsletter
  • English
lip 27
Afryka i Bliski Wschód, Chiny, Debata międzynarodowa, Publikacje

Notatka z podcastu China-MENA „Chiny+(GCC)” przeprowadzonego przez Atlantic Council, 20.07.2022 roku

27 lipca, 2022

20 lipca br. amerykański think-tank Atlantic Council opublikował rozmowę z cyklu China-Mena, który traktuje o aktywności Chińczyków w regionie Bliskiego Wschodu oraz Afryki Północnej. Tematem odcinka była problematyka współpracy między Chinami oraz państwami zrzeszonymi w ramach Rady Współpracy Zatoki Perskiej (GCC). W dyskusji udział wzięli: Dr Mohammed Al Sudairi –dyrektor Programu Studiów Azjatyckich w Saudyjskim King Faisal Center for Research and Islamic Studies (KFCRIS) oraz Jonathan Fulton – Nonresident Senior Fellow w Rafik Hariri Center & Middle East programs na Said University w Abu Dhabi. Motywem do dyskusji było ostatnio wzmożone zainteresowanie interesami Chin w regionie Zatoki Perskiej – szczególnie w Iranie – oraz chęć zwrócenia uwagi na to jak sytuacja ma się na Półwyspie Arabskim.

Najważniejsze punkty wypowiedzi dyskutantów:

  • Jonathan Fulton zaznacza, że oprócz współpracy między Chinami a Iranem, również chińska aktywność wśród krajów Rady Współpracy Zatoki Perskiej zasługuje na szczególną uwagę obserwatorów. Zaawansowana współpraca handlowa, coraz bardziej znacząca fluktuacja ludności oraz kooperacja polityczno-kulturalna, wskazują że warto poświęcić uwagę temu tematowi.
  • Mohammed Al Sudairi (MAS), zapytany o historię tych relacji, zauważa, że nie są żadnym novum – ich początek można datować na okres lat 80., czyli powstanie GCC (1981) oraz ekonomiczne otwarcie Chin za rządów Denga. Relacje od początku oparte były głównie na eksporcie ropy, Chiny dołączyły tym samym do szerokiego grona importerów z Azji Wschodniej, którzy po roku 1973 są największym nabywcą ropy z Zatoki. Państwa GCC szybko zauważyły profity takiej współpracy gospodarczej i rozpoczęły proces tworzenia mechanizmów współpracy z Chinami (Azjatyzacji (asiatization) polityki gospodarczej).
  • Współcześnie, najbardziej zaawansowaną współpracę z Chinami realizują Saudyjczycy oraz Emiratczycy. Wynika to przede wszystkim z atrakcyjności oferty jaką mają do zaoferowania chińskim inwestorom – Arabia Saudyjska jest potęgą naftową oraz posiada wielką w skali regionu gospodarkę, poza tym ma strategiczny dostęp zarówno do Morza Czerwonego, jak i Zatoki Perskiej. Nie bez znaczenia pozostaje jej centralne miejsce dla świata Islamu. ZEA przyciągają Chiny głównie swoją innowacyjnością i ekonomiczną wydajnością. Obydwa kraje rozbudowują z Chińczykami również polityczne więzy, np. poprzez komitety współpracy na szczeblu poszczególnych ministerstw.
  • MAS zwraca jednak uwagę, że pierwszymi państwami zatokowymi, które znormalizowały stosunki z ChRL, były Oman oraz Kuwejt. Współpraca, która dawniej opierała się na podtrzymywaniu stosunków kulturalnych oraz kuwejckich inwestycjach w Chinach, przerodziła się w tradycyjny model oparty na chińskich wydatkach. Przykładami takowych było finansowanie projektów jak Silk City w płn. Kuwejcie (element Inicjatywy Pasa i Szlaku) oraz port Duqm w południowym Omanie. Intensywność współpracy w ciągu ostatnich 3-4 latach jednak znacząco spadła, co wywołało szerokie dyskusje na temat przyczyn takiego obrotu spraw.
  • Obydwaj rozmówcy odnoszą się do licznych domysłów wskazujących jakoby decyzje miały polityczne tło i to Amerykanie byli odpowiedzialni za odwodzenie Kuwejtczyków od pomysłów współpracy z Chinami. MAS przyznaje, że Amerykanie z niepokojem obserwują aktywność Państwa Środka oraz że w przypadku Kuwejtu takie naciski mogłyby mieć miejsce ze względu na fakt, że jego bezpieczeństwo opiera się głównie na amerykańskich gwarancjach. Jednakże wg niego, głównym powodem, dla którego Chińczycy zdecydowali wycofać się częściowo z obydwu krajów, jest mniej sprzyjający ekosystem ekonomiczny niż np. w Arabii lub ZEA.
  • MAS wskazuje, że chińskim inwestorom nie wystarczy już funkcjonowanie w ramach dotychczasowego modelu, gdzie oficjele z zatokowych monarchii realizowali kolejne projekty z chińską metką (Chinese tag). Współcześnie Chińczycy liczą na bardziej opłacalne formy współpracy, które wykraczać będą poza pompowanie pieniędzy. Teraz celem jest także fizyczne ulokowanie się po zachodniej stronie Indo-Pacyfiku, również w Zatoce Perskiej, np. poprzez planowaną w 2018 roku dzierżawę dwóch kuwejckich wysp w zamian za gigantyczne inwestycje w Silk City. Wspomniany deal upadł ze względu na wycieki do mediów społecznościowych, które zinterpretowano jako próby nawiązania chińsko-kuwejckiej współpracy wojskowej.
  • Chociaż MAS dostrzega potencjał na współpracę militarną między Chinami a krajami regionu, widzi je w bardziej ograniczonej formie, podobnej do tej z krajami Oceanii i Afryki(szkolenie policji, wymiany wojskowe, itp.). Daleki jest on jednak od stwierdzenia, że współczesna aktywność Chińczyków jest motywowana militarnie. Fulton dodaje, że Chiny ze swoją Non-Alliance Strategy, raczej nie próbują wejść w amerykańskie buty protektorów bezpieczeństwa – chodzi im o mozolne budowanie gospodarczych zależności i soft-power. Podobnie, kraje Zatoki nie szukają strategicznej równowagi między Amerykanami a Chińczykami – ich celem jest przede wszystkim pozyskanie funduszy na kolejne projekty. MAS słusznie zauważa, że sam fakt posiadania rozbudowanych relacji gospodarczych z Chinami nie pociąga za sobą sojuszu politycznego – wystarczy spojrzeć na UE, Koreę Płd. i Japonię.
  • Fulton zwraca uwagę ponadto, że w regionie dominuje dość negatywne nastawienie do obrazowania lokalnych wydarzeń jako partii szachów między Chińczykami, a Amerykanami. W umysłach arabskich oficjeli nie istnieje jakaś dychotomiczna struktura – nastawieni są na handel i współpracę, także z innymi bogatymi partnerami.
  • Rozmówcy poruszają również kwestię kulturowych różnic oraz prasy jaką Chińczycy mają wśród mieszkańców Półwyspu. Obydwaj zaznaczają, że nie prowadzone są badania na temat odbioru Chińczyków przez Arabów – nie da się więc wyciągnąć wiążących wniosków. Zwracają jednak uwagę na mocne tendencje do orientalizowania Chin i podtrzymywania w bilateralnych stosunkach motywu intercywilizacyjnego spotkania i kooperacji. Diaspory nie mają wg nich większego znaczenia w kształtowaniu wzajemnych stosunków.

Główne wnioski:

  • Rozmówcy zapewnili szeroką i wielowymiarową analizę specyfiki relacji Chiny-GCC. Skutecznie nakreślili główne trajektorie rządzące tą współpracą i wzięli na warsztat liczne alarmistyczne mity dot. chińskiej aktywności poza tradycyjnym wschodnioazjatyckim teatrem działań.
  • Kluczowym rezultatem dyskusji jest wniosek, że relacje na omawianej linii są głównie motywowane ekonomicznie, a geostrategiczne analizy to dla Chińczyków raczej melodia przyszłości. Również Arabowie nie widzą w tej współpracy strategicznego wymiaru – traktują ją jako skuteczne źródło finansowania licznych projektów. Powodzenie tej współpracy w najbliższych latach zależeć będzie raczej od czynników czysto ekonomicznych. Dominująca pozycja USA jako protektora bezpieczeństwa na Bliskim Wschodzie nie wydaje się być zagrożona.
  • Należy jednak podkreślić, że rozmowa pominęła jednak kilka istotnych kwestii dot. niektórych czynników potencjalnie kształtujących te relacje. Dyskutanci nie wyszczególnili intensywnych dostaw broni z Chin do AS. Ponadto bardzo skromnie poruszyli temat chińskiej polityki wobec muzułmańskich Ujgurów.

Dla zainteresowanych: Spotify link oraz YouTube tutaj.

  • Facebook
  • Twitter
  • Tumblr
  • Pinterest
  • Google+
  • LinkedIn
  • E-Mail

Related Posts

See All Publications
  • Chiny, Indo-Pacyfik, Publikacje, Wywiad

Niekończąca się pandemia, wiszący konflikt o Tajwan i rywalizacja z USA. Czy Chiny mają czas na Europę? [dr Michał Bogusz]

Poniższy wywiad jest fragmentem publikacji Instytutu Nowej Europy – Rok obaw i nadziei. Co czeka Europę w 2023? [Raport] Szansa czy zagrożenie? To dylemat…
  • Michał Banasiak
  • 20 marca, 2023
  • Bezpieczeństwo, NATO, Publikacje, Ukraina

Od specjalnej operacji wojskowej do wojny totalnej z NATO. Jak stworzyć nową żelazną kurtynę i uniknąć katastrofy

Tekst przygotowany w ramach Akademii INE, cyklu publikacji tworzonych przez młodych analityków i praktykantów Instytutu Nowej Europy. Włodzimierz Lenin stwierdził, że w historii ludzkości zdarzają…
  • Jakub Knopp
  • 16 marca, 2023
  • Azja, Bezpieczeństwo, Energetyka, Publikacje

Kryzys energetyczny w państwach Azji Centralnej

Artykuł w skrócie: Sektory energetyczne państw Azji Centralnej opierają się głównie na infrastrukturze z czasów Związku Radzieckiego.Kryzys energetyczny w Azji…
  • Krystian Pachucki-Włosek
  • 14 marca, 2023
See All Publications

Comments are closed.

Student filozofii i politologii na Uniwersytecie w Durham. Członek zespołu fundacji "Akademia Wiedzy Obywatelskiej", gdzie zajmuje się m.in. sprawami programowymi w projektach oraz długofalowymi strategiami rozwoju fundacji. Wielokrotny laureat i finalista licealnych olimpiad przedmiotowych z dziedzin wiedzy o społeczeństwie, historii oraz geografii. Jego zainteresowania badawcze obejmują współczesne wyzwania stojące przed demokracją, politykę europejską, wewnętrzną i zagraniczną politykę USA oraz filozofię polityki.
Program Europa tworzą:

Marcin Chruściel

Dyrektor programu. Absolwent studiów doktoranckich z zakresu nauk o polityce na Uniwersytecie Wrocławskim, magister stosunków międzynarodowych i europeistyki Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prezes Zarządu Instytutu Nowej Europy.

dr Artur Bartoszewicz

Przewodniczący Rady Programowej Instytutu Nowej Europy. Doktor nauk ekonomicznych Szkoły Głównej Handlowej. Ekspert w dziedzinie polityki publicznej, w tym m. in. strategii państwa i gospodarki.

Michał Banasiak

Specjalizuje się w relacjach sportu i polityki. Autor analiz, komentarzy i wywiadów z zakresu dyplomacji sportowej i polityki międzynarodowej. Były dziennikarz Polsat News i wysłannik redakcji zagranicznej Telewizji Polskiej.

Maciej Pawłowski

Ekspert ds. migracji, gospodarki i polityki państw basenu Morza Śródziemnego. W latach 2018-2020 Analityk PISM ds. Południowej Europy. Autor publikacji w polskiej i zagranicznej prasie na temat Hiszpanii, Włoch, Grecji, Egiptu i państw Magrebu. Od września 2020 r. mieszka w północnej Afryce (Egipt, Algieria).

Jędrzej Błaszczak

Absolwent studiów prawniczych Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach. Jego zainteresowania badawcze koncentrują się na Inicjatywie Trójmorza i polityce w Bułgarii. Doświadczenie zdobywał w European Foundation of Human Rights w Wilnie, Center for the Study of Democracy w Sofii i polskich placówkach dyplomatycznych w Teheranie i Tbilisi.

Program Bezpieczeństwo tworzą:

dr Aleksander Olech

Dyrektor programu. Wykładowca na Baltic Defence College, absolwent Europejskiej Akademii Dyplomacji oraz Akademii Sztuki Wojennej. Jego główne zainteresowania badawcze to terroryzm, bezpieczeństwo w Europie Środkowo-Wschodniej oraz rola NATO i UE w środowisku zagrożeń hybrydowych.

dr Agnieszka Rogozińska

Członek Rady Programowej Instytutu Nowej Europy. Doktor nauk społecznych w dyscyplinie nauki o polityce. Zainteresowania badawcze koncentruje na problematyce bezpieczeństwa euroatlantyckiego, instytucjonalnym wymiarze bezpieczeństwa i współczesnych zagrożeniach.

Aleksy Borówka

Doktorant na Wydziale Nauk Społecznych Uniwersytetu Wrocławskiego, Przewodniczący Krajowej Reprezentacji Doktorantów w kadencji 2020. Autor kilkunastu prac naukowych, poświęconych naukom o bezpieczeństwie, naukom o polityce i administracji oraz stosunkom międzynarodowym. Laureat I, II oraz III Międzynarodowej Olimpiady Geopolitycznej.

Karolina Siekierka

Absolwentka Uniwersytetu Warszawskiego na kierunku stosunki międzynarodowe, specjalizacji Bezpieczeństwo i Studia Strategiczne. Jej zainteresowania badawcze obejmują politykę zagraniczną i wewnętrzną Francji, prawa człowieka oraz konflikty zbrojne.

Stanisław Waszczykowski

Podoficer rezerwy, student studiów magisterskich na kierunku Bezpieczeństwo Międzynarodowe i Dyplomacja na Akademii Sztuki Wojennej, były praktykant w BBN. Jego zainteresowania badawcze obejmują m.in. operacje pokojowe ONZ oraz bezpieczeństwo Ukrainy.

Leon Pińczak

Student studiów drugiego stopnia na Uniwersytecie Warszawskim na kierunku stosunki międzynarodowe. Dziennikarz polskojęzycznej redakcji Biełsatu. Zawodowo zajmuje się obszarem postsowieckim, rosyjską polityką wewnętrzną i doktrynami FR. Biegle włada językiem rosyjskim.

Program Indo-Pacyfik tworzą:

Łukasz Kobierski

Dyrektor programu. Współzałożyciel INE oraz prezes zarządu w latach 2019-2021. Stypendysta szkoleń z zakresu bezpieczeństwa na Daniel Morgan Graduate School of National Security w Waszyngtonie, ekspert od stosunków międzynarodowych. Absolwent Uniwersytetu Warszawskiego oraz Uniwersytetu Mikołaja Kopernika. Wiceprezes Zarządu INE.

dr Joanna Siekiera

Prawnik międzynarodowy, doktor nauk społecznych, adiunkt na Wydziale Prawa Uniwersytetu w Bergen w Norwegii. Była stypendystką rządu Nowej Zelandii na Uniwersytecie Victorii w Wellington, niemieckiego Institute of Cultural Diplomacy, a także francuskiego Institut de relations internationales et stratégiques.

Paweł Paszak

Absolwent stosunków międzynarodowych (spec. Wschodnioazjatycka) na Uniwersytecie Warszawskim oraz stypendysta University of Kent (W. Brytania) i Hainan University (ChRL). Doktorant UW i Akademii Sztuki Wojennej. Jego zainteresowania badawcze obejmują politykę zagraniczną ChRL oraz strategiczną rywalizację Chiny-USA.

Jakub Graca

Magister stosunków międzynarodowych na Uniwersytecie Jagiellońskim; studiował także filologię orientalną (specjalność: arabistyka). Analityk Centrum Inicjatyw Międzynarodowych (Warszawa) oraz Instytutu Nowej Europy. Zainteresowania badawcze: Stany Zjednoczone (z naciskiem na politykę zagraniczną), relacje transatlantyckie.

Patryk Szczotka

Absolwent filologii dalekowschodniej ze specjalnością chińską na Uniwersytecie Wrocławskim oraz student kierunku double degree China and International Relations na Aalborg University oraz University of International Relations (国际关系学院) w Pekinie. Jego zainteresowania naukowe to relacje polityczne i gospodarcze UE-ChRL oraz dyplomacja.

The programme's team:

Marcin Chruściel

Programme director. Graduate of PhD studies in Political Science at the University of Wroclaw and Master studies in International Relations at the Jagiellonian University in Krakow. President of the Management Board at the Institute of New Europe.

PhD Artur Bartoszewicz

Chairman of the Institute's Programme Board. Doctor of Economic Sciences at the SGH Warsaw School of Economics. Expert in the field of public policy, including state and economic strategies. Expert at the National Centre for Research and Development and the Digital Poland Projects Centre.

Michał Banasiak

He specializes in relationship of sports and politics. Author of analysis, comments and interviews in the field of sports diplomacy and international politics. Former Polsat News and Polish Television’s foreign desk journalist.

Maciej Pawłowski

Expert on migration, economics and politics of Mediterranean countries. In the period of 2018-2020 PISM Analyst on Southern Europe. Author of various articles in Polish and foreign press about Spain, Italy, Greece, Egypt and Maghreb countries. Since September 2020 lives in North Africa (Egypt, Algeria).

Jędrzej Błaszczak

Graduate of Law at the University of Silesia. His research interests focus on the Three Seas Initiative and politics in Bulgaria. He acquired experience at the European Foundation of Human Rights in Vilnius, the Center for the Study of Democracy in Sofia, and in Polish embassies in Tehran and Tbilisi.

PhD Aleksander Olech

Programme director. Visiting lecturer at the Baltic Defence College, graduate of the European Academy of Diplomacy and War Studies University. His main research interests include terrorism, international cooperation for security in Eastern Europe and the role of NATO and the EU with regard to hybrid threats.

PhD Agnieszka Rogozińska

Member of the Institute's Programme Board. Doctor of Social Sciences in the discipline of Political Science. Editorial secretary of the academic journals "Politics & Security" and "Independence: journal devoted to Poland's recent history". Her research interests focus on security issues.

Aleksy Borówka

PhD candidate at the Faculty of Social Sciences in the University of Wroclaw, the President of the Polish National Associations of PhD Candidates in 2020. The author of dozen of scientific papers, concerning security studies, political science, administration, international relations. Laureate of the I, II and III International Geopolitical Olympiad.

Karolina Siekierka

Graduate of International Relations specializing in Security and Strategic Studies at University of Warsaw. Erasmus student at the Université Panthéon-Sorbonne (Paris 1) and the Institut d’Etudes Politique de Paris (Sciences Po Paris). Her research areas include human rights, climate change and armed conflicts.

Stanisław Waszczykowski

Reserve non-commissioned officer. Master's degree student in International Security and Diplomacy at the War Studies University in Warsaw, former trainee at the National Security Bureau. His research interests include issues related to UN peacekeeping operations and the security of Ukraine.

Leon Pińczak

A second-degree student at the University of Warsaw, majoring in international relations. A journalist of the Polish language edition of Belsat. Interested in the post-Soviet area, with a particular focus on Russian internal politics and Russian doctrines - foreign, defense and information-cybernetic.

Łukasz Kobierski

Programme director. Deputy President of the Management Board. Scholarship holder at the Daniel Morgan Graduate School of National Security in Washington and an expert in the field of international relations. Graduate of the University of Warsaw and the Nicolaus Copernicus University in Toruń

PhD Joanna Siekiera

International lawyer, Doctor of social sciences, postdoctor at the Faculty of Law, University of Bergen, Norway. She was a scholarship holder of the New Zealand government at the Victoria University of Wellington, Institute of Cultural Diplomacy in Germany, Institut de relations internationales et stratégiques in France.

Paweł Paszak

Graduate of International Relations (specialisation in East Asian Studies) from the University of Warsaw and scholarship holder at the University of Kent (UK) and Hainan University (China). PhD candidate at the University of Warsaw and the War Studies University. His research areas include the foreign policy of China and the strategic rivalry between China and the US in the Indo-Pacific.

Jakub Graca

Master of International Relations at the Jagiellonian University in Krakow. He also studied Arabic therein. An analyst at the Center for International Initiatives (Warsaw) and the Institute of New Europe. Research interests: United States (mainly foreign policy), transatlantic relations.

Patryk Szczotka

A graduate of Far Eastern Philology with a specialization in China Studies at the University of Wroclaw and a student of a double degree “China and International Relations” at Aalborg University and University of International Relations (国际关系学院) in Beijing. His research interests include EU-China political and economic relations, as well as diplomacy.

Three Seas Think Tanks Hub is a platform of cooperation among different think tanks based in 3SI member countries. Their common goal is to strengthen public debate and understanding of the Three Seas region seen from the political, economic and security perspective. The project aims at exchanging ideas, research and publications on the region’s potential and challenges.

Members

The Baltic Security Foundation (Latvia)

The BSF promotes the security and defense of the Baltic Sea region. It gathers security experts from the region and beyond, provides a platform for discussion and research, promotes solutions that lead to stronger regional security in the military and other areas.

The Institute for Politics and Society (Czech Republic)

The Institute analyses important economic, political, and social areas that affect today’s society. The mission of the Institute is to cultivate the Czech political and public sphere through professional and open discussion.

Nézöpont Institute (Hungary)

The Institute aims at improving Hungarian public life and public discourse by providing real data, facts and opinions based on those. Its primary focus points are Hungarian youth, media policy and Central European cooperation.

The Vienna Institute for International Economic Studies (Austria)

The wiiw is one of the principal centres for research on Central, East and Southeast Europe with 50 years of experience. Over the years, the Institute has broadened its expertise, increasing its regional coverage – to European integration, the countries of Wider Europe and selected issues of the global economy.

The International Institute for Peace (Austria)

The Institute strives to address the most topical issues of the day and promote dialogue, public engagement, and a common understanding to ensure a holistic approach to conflict resolution and a durable peace. The IIP functions as a platform to promote peace and non-violent conflict resolution across the world.

The Institute for Regional and International Studies (Bulgaria)

The IRIS initiates, develops and implements civic strategies for democratic politics at the national, regional and international level. The Institute promotes the values of democracy, civil society, freedom and respect for law and assists the process of deepening Bulgarian integration in NATO and the EU.

The European Institute of Romania

EIR is a public institution whose mission is to provide expertise in the field of European Affairs to the public administration, the business community, the social partners and the civil society. EIR’s activity is focused on four key domains: research, training, communication, translation of the EHRC case-law.

The Institute of New Europe (Poland)

The Institute is an advisory and analytical non-governmental organisation active in the fields of international politics, international security and economics. The Institute supports policy-makers by providing them with expert opinions, as well as creating a platform for academics, publicists, and commentators to exchange ideas.

YouTube

Zachęcamy do subskrypcji!

Co tydzień będziesz otrzymywać aktualizacje dotyczące najnowszych publikacji INE i dodatkowych materiałów.

Najnowsze publikacje

  • Niekończąca się pandemia, wiszący konflikt o Tajwan i rywalizacja z USA. Czy Chiny mają czas na Europę? [dr Michał Bogusz]
    przez Michał Banasiak
    20 marca, 2023
  • Od specjalnej operacji wojskowej do wojny totalnej z NATO. Jak stworzyć nową żelazną kurtynę i uniknąć katastrofy
    przez Jakub Knopp
    16 marca, 2023
  • Kryzys energetyczny w państwach Azji Centralnej
    przez Krystian Pachucki-Włosek
    14 marca, 2023
  • 20 lat rządów i… koniec? Co w 2023 roku czeka Turcję Erdoğana?
    przez Michał Banasiak
    13 marca, 2023
  • Syria. Państwo w ruinie
    przez Grzegorz Kordylas
    9 marca, 2023

Kategorie

NAJPOPULARNIEJSZE TAGI:

  • Zaloguj się
  • Kanał wpisów
  • Kanał komentarzy
  • WordPress.org

Bezpieczeństwo Bezpieczeństwo międzynarodowe Chiny Geopolityka NATO Polityka międzynarodowa Polska Rosja Ukraina Unia Europejska USA

  • Home
  • Ukraine
  • Publications
  • Reports
  • Programmes
  • People
  • Contact

Funded by the National Liberty Institute – Center for Civil Society
Development under the Governmental Civil Society Organisations Development Programme for 2018-2030

© 2019-2022 Fundacja Instytut Nowej Europy · Wszystkie prawa zastrzeżone · Wesprzyj nas