Email · kontakt@ine.org.pl
Instytut Nowej Europy Instytut Nowej Europy Instytut Nowej Europy Instytut Nowej Europy
  • Home
  • Ukraina
  • Publikacje
  • Raporty
  • Programy
    • Europa
    • Bezpieczeństwo
    • Indo-Pacyfik
  • Ludzie
  • Kontakt
  • Newsletter
  • English
Instytut Nowej Europy Instytut Nowej Europy
  • Home
  • Ukraina
  • Publikacje
  • Raporty
  • Programy
    • Europa
    • Bezpieczeństwo
    • Indo-Pacyfik
  • Ludzie
  • Kontakt
  • Newsletter
  • English
kw. 21

Prezydentura Joe Bidena. Wyzwania i drogi odpowiedzi na zmieniający się świat

  • 21 kwietnia, 2021
  • Michał Steć
  • Ameryka Północna, Geopolityka, Joe Biden, Polityka międzynarodowa, Publikacje, USA
Prezydentura Joe Bidena. Wyzwania i drogi odpowiedzi na zmieniający się światPobierz

Analiza w skrócie:

– Pomimo utrzymania pozycji hegemona, relatywna potęga Stanów Zjednoczonych w polityce międzynarodowej spada.

– Zmiana na stanowisku prezydenta USA nie oznacza zmiany celów polityki zagranicznej, lecz zmianę narzędzi ich realizacji.

– Administracja Bidena stawia przede wszystkim na multilateralizm, politykę opartą na wartościach liberalnej demokracji, kontrolę zbrojeń i prawa człowieka.

Historyczna zmiana

Wybór Josepha R. Bidena na 46. prezydenta USA ma szansę stać się istotną cezurą czasową wyznaczającą symboliczny początek nowego ładu międzynarodowego. Po czterech latach Biały Dom opuścił – nie bez zawirowań po drodze – jego nieprzewidywalny lokator, którego twitterowa dyplomacja i niekonwencjonalne posunięcia na arenie międzynarodowej spędzały sen z powiek większości decydentów i analityków śledzących działania największego mocarstwa na świecie. Niewiele zmian na szczytach władzy, w szczególności wśród państw o ugruntowanym systemie demokratycznym, wywołuje entuzjastyczne reakcje zarówno sojuszników, jak i rywali. W tym przypadku korki od szampana strzelać musiały od Meksyku, przez Paryż i Berlin po Pekin i Tokio. Ustąpienie Trumpa z urzędu i przekazanie władzy Bidenowi stanowi symboliczny moment powrotu USA do grona liberalnych mocarstw i systemu międzynarodowego opartego o współpracę i demokratyczne wartości. Piękne słowa o powrocie do poszanowania wartości, praw człowieka i promowania demokracji nie są jednak w stanie przesłonić najbardziej wymiernej korzyści ze zmiany – lokatorem Białego Domu zostaje przewidywalny i stabilny polityk, znany człowiek z amerykańskiego establishmentu i bliski współpracownik Baracka Obamy, przez wiele lat współodpowiedzialny za realizację polityki zagranicznej USA. Jednak od końca kadencji Obamy na świecie zaszły znaczące zmiany – dalszy wzrost znaczenia Chin, rosnąca asertywność państw aspirujących do pozycji mocarstwowej, erozja demokratycznych wartości – to wszystko w przeciągu zaledwie czterech lat, przy równoczesnej degradacji pozycji międzynarodowej Stanów Zjednoczonych. Kolebka nowoczesnej demokracji i twórca powojennego ładu międzynarodowego przeżywa kryzys. Stany Zjednoczone targane są zamieszkami, rozwarstwienie społeczne i napięcia związane z sytuacją mniejszości rasowych rosną, a pandemia Covid-19 zebrała żniwo w postaci bezprecedensowej zapaści gospodarczej i śmierci większej liczby Amerykanów niż w wyniku drugiej wojny światowej i wojny w Wietnamie razem wziętych. Pomimo tego, Stany Zjednoczone wciąż są najpotężniejszym mocarstwem i światowym „policjantem”: co prawda mniej chętnym do interwencji i wycofującym się ze swej roli, ale dla wielu wciąż służącym jako gwarant bezpieczeństwa. Wobec wysokich oczekiwań warto przyjrzeć się, co oznaczać będzie kadencja Joe Bidena dla systemu bezpieczeństwa międzynarodowego i jakim wyzwaniom będzie zmuszony stawić czoło.

Strukturalna rywalizacja

W przypadku spuścizny Donalda Trumpa, pewne jego posunięcia w polityce zagranicznej zostały przez Amerykanów nie tylko zaakceptowane, lecz przyjęte i będą kontynuowane. Pierwszym przykładem jest określenie Chin jako najpoważniejszego, strukturalnego rywala Stanów Zjednoczonych o charakterze globalnym. W eseju na łamach Foreign Affairs Biden zarysował strategię przyszłej administracji w kontekście polityki zagranicznej. Już w drugim zdaniu dotyczącym zadań w sferze międzynarodowej, przedstawił on Chiny jako najpoważniejszego rywala w walce o lepszą przyszłość[1]. Walka ta została przezeń zdefiniowana przede wszystkim w charakterze wojny o konkurencyjność w globalnej gospodarce. Biden patrzy zatem na wyścig technologiczny, innowacyjność amerykańskich firm i zmniejszanie nierówności przez pryzmat Chin. Określił te czynniki jako niezbędne do zapewnienia Amerykanom bezpieczeństwa. Nie bez znaczenia są także działania podjęte w pierwszych dniach administrowania państwem. Biden niemal natychmiast zdecydował o powrocie do paryskiego porozumienia klimatycznego i Światowej Organizacji Zdrowia, które Trump opuścił jako przejaw braku zgody na politykę prowadzoną przez te organizacje. Zdaniem miliardera prowadziły one nadmiernie prochińską politykę. Biden przywrócił USA także członkostwo w Radzie Praw Człowieka ONZ, demonstracyjnie opuszczoną przez Trumpa, jednak w dziedzinie rywalizacji z Chinami ostry kurs został podtrzymany. Administracja nowego prezydenta jednoznacznie wspiera niezależność Tajwanu, a w odpowiedzi na naruszenie tajwańskiej strefy powietrznej przez chińskie samoloty do cieśniny tajwańskiej została wysłana grupa uderzeniowa – z lotniskowcem USS Theodore Roosevelt na czele – aby udzielić wsparcia i ostrzec Chiny przed eskalacją wrogich działań[2]. Stany Zjednoczone podtrzymują także kolejne inicjatywy, które mają na celu zrównoważenie wzrostu chińskiej potęgi w regionie Indo-Pacyfiku przez aktywne uczestnictwo w formacie QUAD i zacieśnianie więzów sojuszniczych z państwami regionu[3]. Rywalizacja amerykańsko-chińska określi następne lata pod kątem największych wyzwań dla Stanów Zjednoczonych. Donald Trump zaczął ten wyścig, lecz wśród amerykańskiego establishmentu panuje zgoda, że jest to rywalizacja, którą należy kontynuować, aby podtrzymywać pozycję USA jako globalnego hegemona. Można pokusić się o stwierdzenie, że najważniejszy cel w polityce zagranicznej nie ulegnie zmianie, a zmienią się tylko środki jej realizacji i retoryka.

Długa droga do porozumienia

Region Bliskiego Wschodu jest tradycyjnie definiowany przez Amerykanów jako obszar strategicznych interesów, co wielokrotnie dało się odczuć w działaniach podejmowanych przez kolejnych prezydentów. Znajduje się on wysoko na liście priorytetów amerykańskich strategów – głównie ze względu na zasoby węglowodorów, strategiczne położenie geopolityczne, czy pozostawanie kolebką islamskiego ekstremizmu i terroryzmu. Głównym rywalem, z jakim pozostaje mierzyć się Stanom Zjednoczonym, jest Iran, z którym zaognione stosunki pozostawił Donald Trump. Zmiana w Białym Domu jednak nie powinna oznaczać przedefiniowania pryncypialnych kierunków działania. Ze względu na politykę „maksymalnej presji” prowadzonej przez poprzednika, administracja Bidena ma twardy orzech do zgryzienia. Trump wycofał USA z JCPOA, żmudnie negocjowanej przez ponad dwa lata za kadencji Obamy. Obłożony dotkliwymi sankcjami Iran czeka na wyciągnięcie ręki przez Bidena, dla którego celem jest przywrócenie porozumienia i powstrzymanie ewentualnego rozbudowania arsenału Iranu o broń nuklearną. Władze w Teheranie świadomie grają w ryzykowną grę – podbijają stawkę negocjacyjną przez rozpoczęcie wzbogacania uranu ponad wartość potrzebną do produkcji energii w elektrowniach oraz instalują nowe wirówki w ośrodkach nuklearnych w Fordo i Natanz[4]. Iran sygnalizuje zatem, że nie powróci do porozumienia w dawnym kształcie, a przyszła oferta musi być bardziej atrakcyjna. Sekretarz stanu Antony Blinken stwierdził, że do osiągnięcia porozumienia pozostaje jeszcze „daleka droga”[5]. Biorąc pod uwagę tragiczną sytuację gospodarczą i kryzys humanitarny, jakiego doświadcza Iran[6], warunkiem ograniczenia zbrojeń i zaprzestania wzbogacania uranu nie może być nic innego niż zniesienie sankcji: umożliwienie irańskiej ropie powrót na globalny rynek surowcowy i wciągnięcie Iranu z powrotem do międzynarodowych transakcji handlowych (nic innego nie zadowoli reżimu ajatollahów). Zmiana władzy w Białym Domu wydaje się idealnym do tego momentem. Biden potrzebuje sukcesów na arenie międzynarodowej, a wynegocjowanie nowego kształtu porozumienia byłoby potwierdzeniem aspiracji Stanów Zjednoczonych do światowego przywództwa i bycia strażnikiem liberalnych wartości.

Zmiana rozłożenia akcentów

Jedną z pierwszych decyzji Bidena było zaprzestanie wsparcia Saudyjczyków w wojnie w Jemenie. Arabia Saudyjska jest jednym z najwierniejszych sojuszników i filarem amerykańskiej polityki w regionie – głównie ze względu na sute kontrakty w sektorze zbrojeniowym i ropę naftową, którą Amerykanie bardzo chętnie kupowali. Teraz jednak sytuacja może ulec zmianie. Nie należy oczywiście spodziewać się wywrócenia stolika przez Bidena, natomiast „złote czasy” w stosunkach saudyjsko-amerykańskich niedługo powinny stać się przeszłością. Na przełomie lutego i marca ujawniono raport wywiadu amerykańskiego dotyczący zamordowania Jamala Khashoggiego – dziennikarza i dysydenta pochodzenia saudyjskiego – w konsulacie Arabii Saudyjskiej w Stambule. Według upublicznionego dokumentu, książę i następca tronu z dynastii Saudów, Mohammed bin Salman, jest współwinnym śmierci dziennikarza. Odpowiedzią na raport były sankcje nałożone na osoby zamieszane w morderstwo[7]. Nie są one dotkliwe, ponieważ dotyczą niewpuszczania na teren USA, lecz stanowią precedens w polityce bliskowschodniej. Symboliczne skarcenie teokratycznego reżimu ma na celu pokazanie, że Biden w Białym Domu oznacza powrót do polityki opartej na wartościach i na respektowaniu praw człowieka.

System europejski

Europejska architektura bezpieczeństwa międzynarodowego przez lata konsekwentnie stawiała na obecność amerykańskich wojsk w Europie, NATO i siłę art. 5 Traktatu Północnoatlantyckiego. Państwa europejskie korzystały z „dywidendy pokoju” i przez lata dynamicznie się rozwijały, korzystając z jednobiegunowego momentu w stosunkach międzynarodowych i wynikającego z niego amerykańskiego parasola nuklearnego nad Europą. Europejczycy jednak budzą się z letargu, z którego wyrwał ich prezydent Trump, wielokrotnie napominający o zwiększenie wydatków na obronność w budżetach państw. Wobec relatywnego spadku siły Stanów Zjednoczonych, coraz częściej słychać dyskusje na temat strategicznej autonomii i innych koncepcji zorganizowania systemu bezpieczeństwa w Europie w epoce potencjalnego końca amerykańskiej hegemonii. Najważniejszym wyzwaniem w zakresie polityki w Europie będzie zdefiniowanie na nowo relacji z Rosją i określenie jej miejsca w hierarchii priorytetowych kierunków administracji Joe Bidena. Wielokrotnie wspominane było bogate doświadczenie współpracowników nowego prezydenta w zakresie polityki europejskiej, ze szczególnym naciskiem na region Europy Wschodniej. Sam Biden podczas wiceprezydentury u boku Obamy był zaangażowany w sprawy ukraińskie, a sekretarz stanu Antony Blinken oprócz polsko-żydowskich korzeni zna również biegle język francuski i w znacznym stopniu skupiony jest na sprawach europejskich i relacjach transatlantyckich, które wydaje się rozumieć i doceniać ich wagę we współczesnym świecie[8]. Można zatem spodziewać się powrotu do prowadzenia multilateralnej polityki w zakresie bezpieczeństwa w Europie, a jednym ze sposobów podniesienia poziomu bezpieczeństwa będzie wzmocnienie spoistości NATO i podnoszenie zdolności Sojuszu do odpowiedzi na potencjalne zagrożenia. Biden i jego administracja widzą w NATO siłę zdolną do stawienia czoła niebezpieczeństwom, równocześnie wskazując zwłaszcza na zagrożenia asymetryczne, z którymi walka, ich zdaniem, będzie kluczem do zapewnienia bezpieczeństwa i odpowiednich warunków rozwoju w Europie. Do wymienionych kategorii należą m.in. korupcja, dezinformacja i cyberprzestępczość. Silne NATO, zdolne do odpowiedzi na ww. zagrożenia, jest według Bidena kluczem do przeciwstawienia się mocarstwowej, antyzachodniej polityce Rosji. Administracja Bidena będzie również podejmowała działania w sprawie pociągania Rosji do odpowiedzialności w związku z naruszeniami międzynarodowych norm i ma w planach wspieranie społeczeństwa obywatelskiego[9]. Jednakże, Biden nie wskazał jak zmusić Rosję do przestrzegania norm i w jaki sposób sprawić, by porzuciła ona prowadzoną dotychczas politykę. Podejście do Rosji przebiega dwutorowo – z jednej strony jest to zapowiedź współpracy nad najważniejszymi problemami globalnymi, czego dowodem jest przedłużenie obowiązywania układu START. Z drugiej, konfrontacja i ostra retoryka, której przejawami są wypowiedź Bidena o posiadanej „duszy zabójcy” przez Putina oraz doniesienia amerykańskiego wywiadu o ingerowaniu Rosji w wybory prezydenckie na rzecz Donalda Trumpa[10].

Problematyczny gazociąg

Ze wzmocnienia NATO i sprawienia, by relacje transatlantyckie z powrotem się zacieśniły, wynika drugie wyzwanie w polityce europejskiej: odbudowanie nadszarpniętych za kadencji Trumpa relacji z Niemcami. Sprawa Nord Stream 2 była oczkiem w głowie prezydenta Trumpa, który dokładał wszelkich starań, aby dostępnymi metodami nacisku wymusić przerwanie powstania niemiecko-rosyjskiej magistrali na dnie Bałtyku. W przypadku Bidena będzie to trudniejsze niż dla jego poprzednika, z kilku powodów. Pierwszym jest właśnie oczekiwanie „resetu” i odbudowy relacji sojuszniczych. Biden, obejmując fotel prezydenta, obiecywał wygaszanie konfliktów z sojusznikami i budowanie wspólnoty interesów poprzez odwoływanie się do wspólnych wartości, demokracji i praw człowieka. Istnieje zatem presja, by Biden naprawił to, co zepsuł jego poprzednik i przywrócił wzajemny szacunek między USA a RFN. Drugim powodem jest podejście Bidena do kwestii klimatycznych i energetycznych. Joe Biden jest zwolennikiem zielonych źródeł energii, więc  powinien  przystać na prowadzoną przez RFN politykę energiewende. Polityka Trumpa była oparta  o eksport węglowodorów, w szczególności skroplonego gazu ziemnego. W agendzie Bidena brak jest wsparcia dla tego rodzaju energii, więc problem powinien być przynajmniej częściowo rozwiązany. Rzeczywistość jest jednak bardziej skomplikowana – jeśli Amerykanie skapitulują, to oddadzą walkowerem miejsce w tym sektorze energetyki Rosji, a dodatkowo spotka się to z dezaprobatą reszty sojuszników, szczególnie Polski czy Ukrainy. W tym momencie administracja nowego prezydenta nie stosuje ostrej retoryki wobec Nord Stream 2 i nie zapowiada nowych sankcji – może być to wynik przemyślanej politycznej gry lub jest to kupowanie czasu w związku z nadchodzącymi w Niemczech wyborami i możliwościami przetasowań na tamtejszej scenie politycznej[11]. Administracja Bidena prawdopodobnie czeka na wynik wyborów i zakłada scenariusz czarno-zielonej koalicji, czyli rządzącej obecnie chadecji spod znaku CDU/CSU oraz Zielonych, którzy praktycznie jako jedyni na tamtejszej scenie politycznej są przeciwnikami gazociągu Nord Stream. Sprawa gazociągu jest pierwszym i jednocześnie najważniejszym testem dla nowej polityki amerykańskiej w sprawie Europy. Rozstrzygnięcie tego zaważy na dalszych relacjach z sojusznikami.

Zielony Joe

Kwestia ochrony klimatu wejdzie na nowo do debaty międzynarodowej dzięki prezydenturze Bidena, co będzie wyznacznikiem zmiany jakości i nowych akcentów w stosunku do jego poprzednika. Biden podjął już szereg działań w kierunku zwiększenia wagi ochrony klimatu – powołał Johna Kerry’ego na stanowisko specjalnego wysłannika Białego Domu ds. klimatu, podjął decyzję o powrocie do Porozumienia Paryskiego, czy zadeklarował redukcję amerykańskich emisji w energetyce do zera do 2035 roku. Biden stawia również na zieloną energię – wybudowanie pół miliona stacji ładowania pojazdów elektrycznych, badania nad technologią wychwytywania dwutlenku węgla i zakaz wynajmu terenów federalnych pod wydobycie ropy i gazu[12]. Polityka Bidena jest w zakresie klimatu bardzo progresywna i ambitna – jest to sygnał, że USA chcą wrócić do roli mocarstwa, które daje przykład realizacji odpowiedzialnej polityki na arenie międzynarodowej i które zamierza współpracować w kwestiach żywotnych dla przetrwania planety.

Nowa agenda – rozbrojenie

Ekipa Bidena jest tworzona przez doświadczonych dyplomatów i analityków, współpracujących z obecnym prezydentem nad inicjatywami z zakresu rozbrojenia od wielu lat. Zarówno Biden jak i jego współpracownicy byli architektami jednego z największych sukcesów w zakresie kontroli zbrojeń – porozumienia JCPOA z Iranem. Choć porozumienie miało wady, a nawet bywało nazywane przez Trumpa „najgorszym w historii”, to nie sposób odmówić negocjatorom doświadczenia i kompetencji w dyplomacji. Tak też będzie tym razem – warunkiem sine qua non powrotu do pozycji mocarstwowej dla Bidena jest kontrola zbrojeń i uczestnictwo USA w  negocjacji kluczowych porozumień[13]. Zapowiedziano powrót do rozmów z Iranem, wyrażona została wola prowadzenia rozmów z Koreą Północną i zaangażowania Chin w proces denuklearyzacji Półwyspu Koreańskiego. Jak wspomniano powyżej, nowy START z Rosją już został przedłużony na kolejne 5 lat i to bez warunków wstępnych. Rodzi to wiele wątpliwości czy Biden i jego administracja będzie wystarczająco asertywna i twarda w podejściu do Rosji, jednak to posunięcie należy interpretować bardziej jako symbol nowego rozdania – odejścia od unilateralnej polityki Trumpa i ignorowania międzynarodowych traktatów.

Ekipa Bidena jest ukierunkowana na ład oparty na umowach wielostronnych i kontroli zbrojeń. Wskazuje na to kadra, jaką do zarządzania polityką bezpieczeństwa dobrał nowy prezydent. Podsekretarzem stanu ds. kontroli zbrojeń i bezpieczeństwa międzynarodowego została Bonnie Jenkins, doświadczona dyplomatka, za kadencji Obamy zajmująca się przeciwdziałaniu rozprzestrzeniania broni biologicznej, chemicznej i nuklearnej. Jest też zwolenniczką tzw. „No first use policy”, która oznacza nieużywanie broni nuklearnej do ataku, pod warunkiem, że broń nuklearna nie zostanie użyta najpierw przeciwko Stanom Zjednoczonym. Wskazuje to na defensywny charakter doktryny użycia broni atomowej przez administrację Bidena[14].  Kontrola zbrojeń będzie jednym z głównych punktów skupienia administracji Bidena, ponieważ wierzy ona, że jest to kluczowym z punktu widzenia bezpieczeństwa USA narzędziem do utrzymania pokoju i stabilności. W związku z tym, odchodzenie od jednostronnej polityki Trumpa będzie wymagało wykazania się wymiernymi sukcesami. Idąc po prezydenturę, Biden stawiał przede wszystkim na rozbrojenie i przywrócenie Stanów Zjednoczonych do stołu negocjacyjnego nad najbardziej gorącymi problemami bezpieczeństwa międzynarodowego. Można spodziewać się, że aby potwierdzić te aspiracje, Biden i jego współpracownicy będą chcieli za wszelką cenę rozwiązać problemy pozostawione przez Trumpa – przede wszystkim, by przywrócić utracony prestiż USA jako światowego policjanta i najważniejszego gracza na arenie międzynarodowej, który będzie kształtować system międzynarodowy na swoją modłę.

Wnioski

Zmiana gospodarza Białego Domu zawsze jest jednym z najważniejszych wydarzeń na międzynarodowej arenie politycznej. Choć prestiż i siła Stanów Zjednoczonych relatywnie spada, to wciąż są one numerem jeden, bez którego wielu problemów nie da się rozwiązać. Zmiana władzy w USA nie unieważnia priorytetu jej polityki, którym w ostatnich latach stała się rywalizacja z Chinami. Ich wzrost i prawdopodobne w przyszłości ambicje do zmiany kształtu systemu międzynarodowego na swoją korzyść rodzą szereg wyzwań, co do których zgadzają się zarówno przedstawiciele republikanów, jak i demokratów, a pytaniem pozostaje w jaki sposób na nie odpowiedzieć i zapobiec wpadnięciu w tzw. „Pułapkę Tukidydesa”[15]. Przesunięcie punktu ciężkości polityki amerykańskiej w kierunku Azji jest faktem i największe wysiłki amerykańskie będą zmierzać w kierunku utrzymania w tym regionie stabilności i możliwości realizowania amerykańskich interesów. Nie unieważnia to jednak innych kierunków aktywności amerykańskiej dyplomacji. Jedno jest pewne – Stany Zjednoczone nadal są mocarstwem, które ma największe możliwości i które wciąż aspiruje do kształtowania porządku światowego na swoich zasadach. Chociaż amerykańska wyjątkowość i potencjał słabnie, to cele pozostają niezmienne. Pytaniem, które należy postawić jako podsumowanie powyższej analizy kierunków i narzędzi polityki amerykańskiej jest to, czy gdy obecna kadencja prezydenta zakończy się, to czy realizacja postulatów Bidena zahamuje spadek pozycji Stanów Zjednoczonych na arenie międzynarodowej .


[1]          J. Biden, Why America Must Lead Again. Rescuing U.S. Foreign Policy After Trump, Foreign Affairs,https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2020-01-23/why-america-must-lead-again, dostęp: 02.03.2021.

[2]          Ł. Kobierski, Spięcia nad cieśniną tajwańską, Warsaw Institute, https://warsawinstitute.org/pl/spiecia-nad-ciesnina-tajwanska/, dostęp: 02.03.2021.

[3]          P. Paszak, USA, Chiny i wielka gra o Indo-Pacyfik, Instytut Nowej Europy, https://ine.org.pl/wp-content/uploads/2021/02/USA-Chiny-i-wielka-gra-o-Indo-Pacyfik.pdf, dostęp: 02.03.2021.

[4]          M. Cichy, Dlaczego Iran wzbogaca uran i jak zareaguje na to prezydent Biden?, Instytut Nowej Europy, https://ine.org.pl/dlaczego-iran-wzbogaca-uran-i-jak-zareaguje-na-to-prezydent-biden/, dostęp: 02.03.2021.

[5]          Ibidem.

[6]          Zob. Więcej https://ine.org.pl/na-bliskim-wschodzie-bez-zmian-sytuacja-iranu-w-kontekscie-geopolitycznej-rywalizacji-i-pandemii-covid-19/

[7]          J. Haszczyński, Cięcia na kawałki dysydentów już raczej nie tolerujemy, Rzeczpospolita, https://www.rp.pl/Analizy/210229484-Jerzy-Haszczynski-Ciecia-na-kawalki-dysydentow-juz-raczej-nie-tolerujemy.html, dostęp: 02.03.2021.

[8]          D.M. Herszenhorn, R. Momtaz, 9 things to know about Antony Blinken, the next US secretary of state, https://www.politico.eu/article/nine-things-to-think-about-antony-blinken/, dostęp: 12.03.2021.

[9]          J. Biden, op. cit.

[10]         Rzeczpospolita, https://www.rp.pl/Koronawirus-SARS-CoV-2/210319352-Joe-Biden-nazwal-Putina-zabojca-Jest-komentarz-prezydenta-Rosji.html, dostęp: 21.03.2021.

[11]         J. Wiech, Gambit Bidena. Nord Stream 2 w zamian za wybory w Niemczech? [KOMENTARZ], https://www.energetyka24.com/gambit-bidena-nord-stream-2-w-zamian-za-wybory-w-niemczech-komentarz, dostęp: 12.03.2021.

[12]         D. Czyżewski, Ruszyła machina. Biden szykuje klimatyczny zwrot stulecia [ANALIZA], https://www.energetyka24.com/ruszyla-machina-biden-szykuje-klimatyczny-zwrot-stulecia-analiza, dostęp: 12.03.2021.

[13]         J. Biden, op. cit.

[14]         B. Bender, „This is going to be quite a show”: Biden’s arms control team eyes nuclear policy overhaul, Politico, https://www.politico.com/news/2021/01/27/biden-nuclear-weapons-policy-463335, dostęp: 21.03.2021.

[15]         Zob. więcej w: G. Allison, Skazani na wojnę? Czy Ameryka i Chiny unikną pułapki Tukidydesa?, Wydawnictwo Pascal, 2018.

JEŻELI DOCENIASZ NASZĄ PRACĘ, DOŁĄCZ DO GRONA NASZYCH DARCZYŃCÓW!

Z otrzymanych funduszy sfinansujemy powstanie kolejnych publikacji.

Możliwość wsparcia to bezpośrednia wpłata na konto Instytutu Nowej Europy:

95 2530 0008 2090 1053 7214 0001 tytułem: „darowizna na cele statutowe”.

  • Facebook
  • Twitter
  • Tumblr
  • Pinterest
  • Google+
  • LinkedIn
  • E-Mail

About The Author

Członek redakcji portalu Klubu Jagiellońskiego. Absolwent stosunków międzynarodowych na Uniwersytecie Warszawskim i laureat nagrody im. prof. Krzysztofa Skubiszewskiego na najlepszą pracę magisterską w zakresie polskiej polityki zagranicznej. Zawodowo związany z branżą nieruchomości komercyjnych.

Comments are closed.

Program Europa tworzą:

Marcin Chruściel

Dyrektor programu. Absolwent studiów doktoranckich z zakresu nauk o polityce na Uniwersytecie Wrocławskim, magister stosunków międzynarodowych i europeistyki Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prezes Zarządu Instytutu Nowej Europy.

dr Artur Bartoszewicz

Przewodniczący Rady Programowej Instytutu Nowej Europy. Doktor nauk ekonomicznych Szkoły Głównej Handlowej. Ekspert w dziedzinie polityki publicznej, w tym m. in. strategii państwa i gospodarki.

Michał Banasiak

Specjalizuje się w relacjach sportu i polityki. Autor analiz, komentarzy i wywiadów z zakresu dyplomacji sportowej i polityki międzynarodowej. Były dziennikarz Polsat News i wysłannik redakcji zagranicznej Telewizji Polskiej.

Maciej Pawłowski

Ekspert ds. migracji, gospodarki i polityki państw basenu Morza Śródziemnego. W latach 2018-2020 Analityk PISM ds. Południowej Europy. Autor publikacji w polskiej i zagranicznej prasie na temat Hiszpanii, Włoch, Grecji, Egiptu i państw Magrebu. Od września 2020 r. mieszka w północnej Afryce (Egipt, Algieria).

Jędrzej Błaszczak

Absolwent studiów prawniczych Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach. Jego zainteresowania badawcze koncentrują się na Inicjatywie Trójmorza i polityce w Bułgarii. Doświadczenie zdobywał w European Foundation of Human Rights w Wilnie, Center for the Study of Democracy w Sofii i polskich placówkach dyplomatycznych w Teheranie i Tbilisi.

Program Bezpieczeństwo tworzą:

dr Aleksander Olech

Dyrektor programu. Wykładowca na Baltic Defence College, absolwent Europejskiej Akademii Dyplomacji oraz Akademii Sztuki Wojennej. Jego główne zainteresowania badawcze to terroryzm, bezpieczeństwo w Europie Środkowo-Wschodniej oraz rola NATO i UE w środowisku zagrożeń hybrydowych.

dr Agnieszka Rogozińska

Członek Rady Programowej Instytutu Nowej Europy. Doktor nauk społecznych w dyscyplinie nauki o polityce. Zainteresowania badawcze koncentruje na problematyce bezpieczeństwa euroatlantyckiego, instytucjonalnym wymiarze bezpieczeństwa i współczesnych zagrożeniach.

Karolina Siekierka

Absolwentka Uniwersytetu Warszawskiego na kierunku stosunki międzynarodowe, specjalizacji Bezpieczeństwo i Studia Strategiczne. Jej zainteresowania badawcze obejmują politykę zagraniczną i wewnętrzną Francji, prawa człowieka oraz konflikty zbrojne.

Stanisław Waszczykowski

Podoficer rezerwy, student studiów magisterskich na kierunku Bezpieczeństwo Międzynarodowe i Dyplomacja na Akademii Sztuki Wojennej, były praktykant w BBN. Jego zainteresowania badawcze obejmują m.in. operacje pokojowe ONZ oraz bezpieczeństwo Ukrainy.

Leon Pińczak

Student studiów drugiego stopnia na Uniwersytecie Warszawskim na kierunku stosunki międzynarodowe. Dziennikarz polskojęzycznej redakcji Biełsatu. Zawodowo zajmuje się obszarem postsowieckim, rosyjską polityką wewnętrzną i doktrynami FR. Biegle włada językiem rosyjskim.

Program Indo-Pacyfik tworzą:

Łukasz Kobierski

Dyrektor programu. Współzałożyciel INE oraz prezes zarządu w latach 2019-2021. Stypendysta szkoleń z zakresu bezpieczeństwa na Daniel Morgan Graduate School of National Security w Waszyngtonie, ekspert od stosunków międzynarodowych. Absolwent Uniwersytetu Warszawskiego oraz Uniwersytetu Mikołaja Kopernika. Wiceprezes Zarządu INE.

dr Joanna Siekiera

Prawnik międzynarodowy, doktor nauk społecznych, adiunkt na Wydziale Prawa Uniwersytetu w Bergen w Norwegii. Była stypendystką rządu Nowej Zelandii na Uniwersytecie Victorii w Wellington, niemieckiego Institute of Cultural Diplomacy, a także francuskiego Institut de relations internationales et stratégiques.

Paweł Paszak

Absolwent stosunków międzynarodowych (spec. Wschodnioazjatycka) na Uniwersytecie Warszawskim oraz stypendysta University of Kent (W. Brytania) i Hainan University (ChRL). Doktorant UW i Akademii Sztuki Wojennej. Jego zainteresowania badawcze obejmują politykę zagraniczną ChRL oraz strategiczną rywalizację Chiny-USA.

Jakub Graca

Magister stosunków międzynarodowych na Uniwersytecie Jagiellońskim; studiował także filologię orientalną (specjalność: arabistyka). Analityk Centrum Inicjatyw Międzynarodowych (Warszawa) oraz Instytutu Nowej Europy. Zainteresowania badawcze: Stany Zjednoczone (z naciskiem na politykę zagraniczną), relacje transatlantyckie.

Patryk Szczotka

Absolwent filologii dalekowschodniej ze specjalnością chińską na Uniwersytecie Wrocławskim oraz student kierunku double degree China and International Relations na Aalborg University oraz University of International Relations (国际关系学院) w Pekinie. Jego zainteresowania naukowe to relacje polityczne i gospodarcze UE-ChRL oraz dyplomacja.

Kamil Opara

Absolwent Uniwersytetu Warszawskiego na kierunkach prawo oraz stosunki międzynarodowe (specjalizacja: bezpieczeństwo i studia strategiczne). Ukończył także School of Law and Economy of China UW, gdzie obecnie pracuje jako zastępca kierownika. Zainteresowania badawcze koncentruje wokół polityki zagranicznej i wewnętrznej, prawa oraz cyberbezpieczeństwa Chin.

The programme's team:

Marcin Chruściel

Programme director. Graduate of PhD studies in Political Science at the University of Wroclaw and Master studies in International Relations at the Jagiellonian University in Krakow. President of the Management Board at the Institute of New Europe.

PhD Artur Bartoszewicz

Chairman of the Institute's Programme Board. Doctor of Economic Sciences at the SGH Warsaw School of Economics. Expert in the field of public policy, including state and economic strategies. Expert at the National Centre for Research and Development and the Digital Poland Projects Centre.

Michał Banasiak

He specializes in relationship of sports and politics. Author of analysis, comments and interviews in the field of sports diplomacy and international politics. Former Polsat News and Polish Television’s foreign desk journalist.

Maciej Pawłowski

Expert on migration, economics and politics of Mediterranean countries. In the period of 2018-2020 PISM Analyst on Southern Europe. Author of various articles in Polish and foreign press about Spain, Italy, Greece, Egypt and Maghreb countries. Since September 2020 lives in North Africa (Egypt, Algeria).

Jędrzej Błaszczak

Graduate of Law at the University of Silesia. His research interests focus on the Three Seas Initiative and politics in Bulgaria. He acquired experience at the European Foundation of Human Rights in Vilnius, the Center for the Study of Democracy in Sofia, and in Polish embassies in Tehran and Tbilisi.

PhD Aleksander Olech

Programme director. Visiting lecturer at the Baltic Defence College, graduate of the European Academy of Diplomacy and War Studies University. His main research interests include terrorism, international cooperation for security in Eastern Europe and the role of NATO and the EU with regard to hybrid threats.

PhD Agnieszka Rogozińska

Member of the Institute's Programme Board. Doctor of Social Sciences in the discipline of Political Science. Editorial secretary of the academic journals "Politics & Security" and "Independence: journal devoted to Poland's recent history". Her research interests focus on security issues.

Karolina Siekierka

Graduate of International Relations specializing in Security and Strategic Studies at University of Warsaw. Erasmus student at the Université Panthéon-Sorbonne (Paris 1) and the Institut d’Etudes Politique de Paris (Sciences Po Paris). Her research areas include human rights, climate change and armed conflicts.

Stanisław Waszczykowski

Reserve non-commissioned officer. Master's degree student in International Security and Diplomacy at the War Studies University in Warsaw, former trainee at the National Security Bureau. His research interests include issues related to UN peacekeeping operations and the security of Ukraine.

Leon Pińczak

A second-degree student at the University of Warsaw, majoring in international relations. A journalist of the Polish language edition of Belsat. Interested in the post-Soviet area, with a particular focus on Russian internal politics and Russian doctrines - foreign, defense and information-cybernetic.

Łukasz Kobierski

Programme director. Deputy President of the Management Board. Scholarship holder at the Daniel Morgan Graduate School of National Security in Washington and an expert in the field of international relations. Graduate of the University of Warsaw and the Nicolaus Copernicus University in Toruń

PhD Joanna Siekiera

International lawyer, Doctor of social sciences, postdoctor at the Faculty of Law, University of Bergen, Norway. She was a scholarship holder of the New Zealand government at the Victoria University of Wellington, Institute of Cultural Diplomacy in Germany, Institut de relations internationales et stratégiques in France.

Paweł Paszak

Graduate of International Relations (specialisation in East Asian Studies) from the University of Warsaw and scholarship holder at the University of Kent (UK) and Hainan University (China). PhD candidate at the University of Warsaw and the War Studies University. His research areas include the foreign policy of China and the strategic rivalry between China and the US in the Indo-Pacific.

Jakub Graca

Master of International Relations at the Jagiellonian University in Krakow. He also studied Arabic therein. An analyst at the Center for International Initiatives (Warsaw) and the Institute of New Europe. Research interests: United States (mainly foreign policy), transatlantic relations.

Patryk Szczotka

A graduate of Far Eastern Philology with a specialization in China Studies at the University of Wroclaw and a student of a double degree “China and International Relations” at Aalborg University and University of International Relations (国际关系学院) in Beijing. His research interests include EU-China political and economic relations, as well as diplomacy.

Kamil Opara

University of Warsaw graduate (law and international relations; specialization: Security and Strategic Studies); he graduated also from the School of Law and Economy of China in which he currently works as a Deputy Head. His fields of research include Chinese domestic and foreign policy, law and cybersecurity.

Three Seas Think Tanks Hub is a platform of cooperation among different think tanks based in 3SI member countries. Their common goal is to strengthen public debate and understanding of the Three Seas region seen from the political, economic and security perspective. The project aims at exchanging ideas, research and publications on the region’s potential and challenges.

Members

The Baltic Security Foundation (Latvia)

The BSF promotes the security and defense of the Baltic Sea region. It gathers security experts from the region and beyond, provides a platform for discussion and research, promotes solutions that lead to stronger regional security in the military and other areas.

The Institute for Politics and Society (Czech Republic)

The Institute analyses important economic, political, and social areas that affect today’s society. The mission of the Institute is to cultivate the Czech political and public sphere through professional and open discussion.

Nézöpont Institute (Hungary)

The Institute aims at improving Hungarian public life and public discourse by providing real data, facts and opinions based on those. Its primary focus points are Hungarian youth, media policy and Central European cooperation.

The Vienna Institute for International Economic Studies (Austria)

The wiiw is one of the principal centres for research on Central, East and Southeast Europe with 50 years of experience. Over the years, the Institute has broadened its expertise, increasing its regional coverage – to European integration, the countries of Wider Europe and selected issues of the global economy.

The International Institute for Peace (Austria)

The Institute strives to address the most topical issues of the day and promote dialogue, public engagement, and a common understanding to ensure a holistic approach to conflict resolution and a durable peace. The IIP functions as a platform to promote peace and non-violent conflict resolution across the world.

The Institute for Regional and International Studies (Bulgaria)

The IRIS initiates, develops and implements civic strategies for democratic politics at the national, regional and international level. The Institute promotes the values of democracy, civil society, freedom and respect for law and assists the process of deepening Bulgarian integration in NATO and the EU.

The European Institute of Romania

EIR is a public institution whose mission is to provide expertise in the field of European Affairs to the public administration, the business community, the social partners and the civil society. EIR’s activity is focused on four key domains: research, training, communication, translation of the EHRC case-law.

The Institute of New Europe (Poland)

The Institute is an advisory and analytical non-governmental organisation active in the fields of international politics, international security and economics. The Institute supports policy-makers by providing them with expert opinions, as well as creating a platform for academics, publicists, and commentators to exchange ideas.

YouTube

Zachęcamy do subskrypcji!

Co tydzień będziesz otrzymywać aktualizacje dotyczące najnowszych publikacji INE i dodatkowych materiałów.

Najnowsze publikacje

  • Przegląd UE-Chiny (15.07-31.07) 6 sierpnia, 2022
  • Podzielona rajska wyspa. Czy Cypr jest skazany na wieczny podział? 4 sierpnia, 2022
  • Wizyta Nancy Pelosi na Tajwanie i jej reperkusje 4 sierpnia, 2022
  • Stosunki Serbia-Kosowo: Internetowa eskalacja napięć 3 sierpnia, 2022
  • Jak Chiny patrzą na świat? – rozmowa z Kevinem Ruddem – Asia Society Switzerland, 02.06.2022 roku 3 sierpnia, 2022

Kategorie

Tagi

Afryka Azja Bezpieczeństwo Bezpieczeństwo międzynarodowe Białoruś Bliski Wschód Chiny Czechy Donald Trump dyplomacja Edukacja Europa Europa Wschodnia Francja gospodarka Indo-Pacyfik Infografika Joe Biden konflikt Koronawirus kryzys Kryzys humanitarny Kryzys migracyjny NATO ONZ Polityka międzynarodowa polityka zagraniczna Polska Prawa człowieka Półwysep Bałkański Rosja sport terroryzm Trójmorze Turcja Ukraina Unia Europejska USA uzbrojenie wizyty zagraniczne Wołodymyr Zełenski wybory Xi Jinping zbrodnia wojenna zmiany klimatu

© 2019-2020 Fundacja Instytut Nowej Europy · Wszystkie prawa zastrzeżone · Wesprzyj nas