Email · kontakt@ine.org.pl
Instytut Nowej Europy Instytut Nowej Europy Instytut Nowej Europy Instytut Nowej Europy
  • Home
  • Ukraina
  • Publikacje
  • Raporty
  • Programy
    • Europa
    • Bezpieczeństwo
    • Indo-Pacyfik
  • Ludzie
  • Kontakt
  • Newsletter
  • English
Instytut Nowej Europy Instytut Nowej Europy
  • Home
  • Ukraina
  • Publikacje
  • Raporty
  • Programy
    • Europa
    • Bezpieczeństwo
    • Indo-Pacyfik
  • Ludzie
  • Kontakt
  • Newsletter
  • English
lut 01

Rok prezydentury Bidena w oczach komentatorów z Pekinu

  • 1 lutego, 2022
  • Łukasz Kobierski
  • Chiny, Geopolityka, Indo-Pacyfik, Polityka zagraniczna, Publikacje, USA

20 stycznia ubiegłego roku Joe Biden został zaprzysiężony na 46. prezydenta Stanów Zjednoczonych. Podsumowując rok jego prezydentury, chińscy dziennikarze i komentatorzy wskazywali, że choć początkowo wiązano nadzieje na lepszą politykę USA względem regionu w porównaniu do rządu Donalda Trumpa, jego dotychczasowa aktywność jest rozczarowująca.

Jak piszą dla Global Times Yang Sheng i Xu, Biden dokonał pewnych zmian w amerykańskiej polityce zagranicznej – m.in. poprzez powrót do porozumienia paryskiego i, do pewnego stopnia, wzmocnienie relacji USA z sojusznikami – jednak pospieszne opuszczenie Afganistanu przez wojska amerykańskie zaszkodziło wizerunkowi i wiarygodności USA. Wciąż występują, a nawet zaostrzają się napięcia między Stanami Zjednoczonymi a Chinami i Rosją dotyczące m.in. sytuacji na Ukrainie i Tajwanie. Autorzy wskazali też, że Biden ma pewne sukcesy na swoim koncie, np. przyjęcie pakietu pomocowego o wartości 1,9 biliona dolarów i ponadpartyjnej umowy infrastrukturalnej o wartości 1,2 biliona dolarów, ale zostało to przyćmione  trwającą pandemią, nierównościami dochodowymi, inflacją i ogólnym kryzysem w państwie.

Pięć głównych wyzwań przed Białym Domem

Zhao Minghao, pracownik naukowy w Instytucie Charhar i adiunkt w Instytucie Studiów Finansowych Chongyang na Uniwersytecie Renmin, zwraca uwagę, że zgodnie z amerykańską tradycją w styczniu lub lutym każdego roku prezydent wygłasza orędzie o stanie państwa. Biden zdecydował się jednak przełożyć to wydarzenie na 1 marca, co może sugerować, że sam Biały Dom nie jest pewny swoich osiągnięć. Zdaniem Minghao administracja Bidena stoi obecnie przed pięcioma wyzwaniami – kolejnej fali COVID-19, kryzysu łańcucha dostaw, wysokiej inflacji, rosnących cen energii i kryzysu migracyjnego na granicy amerykańsko-meksykańskiej. W opinii chińskiego analityka kryzys związany z łańcuchem dostaw spowodowany jest trwającą wojną handlową z Chinami i podtrzymaniem ceł na towary z Państwa Środka. Tracą na tym jednak w szczególności zwykli obywatele.

W odniesieniu do spraw zagranicznych Minghao wskazuje na utrzymujący się trend rywalizacji USA z ich sojusznikami. Wycofanie amerykańskich wojsk z Afganistanu nie tylko pokazało fiasko strategii na rzecz wprowadzenia demokracji, ale także wprawiło w zakłopotanie NATO, natomiast zawarcie porozumienia z Australią i Wielką Brytanią (AUKUS) skutkuje zintensyfikowanym działaniami w kierunku osiągnięcia strategicznej autonomii przez Unię Europejską. Co więcej, Minghao uważa, że Stany Zjednoczone i NATO podejmują  coraz bardziej asertywne kroki w kwestii Ukrainy, co zachęca Putina do natężenia działań. Co więcej, zdaniem Zhao Minghao Biden stara się zniwelować rozbieżności między republikanami i demokratami, poprzez przypominanie o zagrożeniu płynącym z Chin. Jako największe zagrożenie dla USA Minghao uznaje jednak same Stany Zjednoczone.

Chińskie media oraz analitycy krytycznie przedstawili ostatni rok prezydentury Joe Bidena, podkreślając jednocześnie mocne strony ChRL, osiągającej przewagę na wielu polach

Doktryna Bidena

Zhang Tengjun, zastępca dyrektora Departamentu Studiów Azji i Pacyfiku w Chińskim Instytucie Studiów Międzynarodowych skupia się w swojej analizie na powodach, które niekorzystnie wpłynęły na politykę USA wobec Chin. Jak wskazuje, nowy prezydent USA starał się stworzyć taką politykę zagraniczną, „doktrynę Bidena”, której rdzeniem jest strategiczna rywalizacja Stanów Zjednoczonych z Chinami, wokół której koordynowane są decyzje i działania podejmowane zarówno w zakresie spraw wewnętrznych, jak i zagranicznych USA. Zdaniem Zhang Tengjun nieprzejednana konkurencja strategiczna jest szkodliwa dla Stanów Zjednoczonych, szczególnie w sytuacjach, kiedy państwa są zmuszone ze sobą współpracować. Ponadto, zdaniem Tengjun, większość krajów nie chce opowiadać się jednoznacznie po stronie Chin lub USA, o co ma zabiegać amerykańska administracja. Społeczność międzynarodowa nie jest jednak na to gotowa. Tengjun dodaje, że w 2021 r. miały miejsce zarówno sytuacje wpływające korzystnie na relacje chińsko-amerykańskie, jak i negatywnie. Wszystkie „wzloty” pochodziły z dialogu i rozmów między dwoma krajami, podczas gdy „upadki” zaczynały się od nieodpowiedzialnego zachowania Waszyngtonu wobec Pekinu.

Korespondent „China Daily” w Nowym Jorku Heng Weili zwraca natomiast uwagę na problemy, z którymi zmierzyć się musi Joe Biden. Wymienił wśród nich niskie poparcie prezydentury, nieudolne wycofanie sił amerykańskich z Afganistanu, najwyższą od 40 lat inflację, wynoszącą 7% w grudniu 2021 r., problemy w handlu międzynarodowym, wysokie ceny paliw, presję migracyjną czy głębokie podziały polityczne. Wobec ostatniego z wymienionych, dziennikarz wróży wszczęcie procedury impeachmentu przeciwko urzędującemu prezydentowi.

Chiny jako kozioł ofiarny dla Stanów

Odmienne zdanie zdaje się mieć Zhao Kejin, profesor w Szkole Nauk Społecznych na Uniwersytecie Tsinghua. Zdaniem Kejina administracja Bidena postanowiła odzyskać starych sojuszników, wzmocnić sojusze i uczynić z Chin kozła ofiarnego, odpowiadającego za wewnętrzne porażki ponoszone przez Stany Zjednoczone, w tym w kwestii pandemii. Wynika to z postrzegania Chin jako zagrożenia dla amerykańskiej globalnej hegemonii i skutkuje stosowaniem wszelkich dostępnych środków w celu powstrzymania ich wzrostu, mi.in. w sferze handlu i technologii. Profesor zauważa, że w zakresie polityki handlowej Joe Biden w dużej mierze kontynuował ścieżkę obraną przez Trumpa, łagodząc jednak jej retorykę. Zhao Kejin podkreśla także rosnący populizm, który w sposób znaczny spolaryzował społeczeństwo amerykańskie.

Wnioski z analizy przeprowadzonej przez redakcję „China Daily” ws. rozwoju stosunków chińsko-amerykańskich w 2021 r., doprowadziły jej autorów do stwierdzenia, że za stale pogarszające się relacje odpowiada wyłącznie administracja Bidena. Zgodnie z zaprezentowanymi danymi amerykańska „czarna lista” podmiotów współpracy handlowej przerasta odpowiednik Państwa Środka. Co więcej, amerykańska administracja próbowała i nadal próbuje skłonić swoich sojuszników do izolowania Chin tak politycznie, jak i ekonomicznie, wzywając jednocześnie Chiny do współpracy w zakresie zmian klimatu i wzmocnienia dwustronnej koordynacji rozwiązywania problemów regionalnych, takich jak porozumienie nuklearne z Iranem. Jak zaznaczają autorzy, Chiny są zawsze chętne do zaangażowania się w konstruktywny dialog z USA. Próba wyznaczenia nowej żelaznej kurtyny oddzielającej Stany Zjednoczone i ich sojuszników od Chińskiej Republiki Ludowej, a także nieprzerwane rozgrywanie kartą Tajwanu, może zdaniem redakcji doprowadzić do katastrofy USA. Zdaniem „China Daily”, konflikty z Państwem Środka przyniosą efekt przeciwny do zamierzonego, a także wskazuje się, że USA powinny przeprowadzić kompleksowy przegląd swojej polityki wobec Chin.

W kwestii obecnie prowadzonej polityki zagranicznej, na pierwszym miejscu wskazywano na trwającą, wręcz nieustannie nasilającą się rywalizację na linii USA-Chiny

Chen Sijia z portalu Guancha zauważa, że obietnica Bidena o zakończeniu pandemii nie została wypełniona, tak jak większość jego obietnic wyborczych. Już po roku prezydentury, Biden spotkał się z kryzysem zaufania ze strony obywateli oraz obawami o jego zdrowie psychiczne. W artykule przedstawiono zdjęcie z pustymi półkami sklepowymi, co miało być wynikiem załamania łańcuchów dostaw. Sijia podjął się wyliczenia błędów USA, m.in. w opuszczeniu Afganistanu, zawiązaniu sojuszu AUKUS, a także tych skutkujących wzrostem polaryzacji społecznej.

Podsumowanie

Chińskie media oraz analitycy krytycznie przedstawili ostatni rok prezydentury Joe Bidena, podkreślając jednocześnie mocne strony ChRL, osiągającej przewagę na wielu polach. Najczęściej wymienianymi porażkami amerykańskiego prezydenta był brak sukcesów w walce z pandemią, rosnące problemy gospodarcze, polaryzacja społeczna, czy też błędy w zakresie polityki handlowej. W ostatnim przypadku próbowano unaocznić, że cła nałożone na towary z Chin i nieustanne dodawanie podmiotów na wspomnianą czarną listę prowadzą do wzrostu cen, na czym cierpią obywatele USA, wobec czego należy jak najszybciej zrezygnować z tych praktyk. W sprawie pandemii COVID-19, za pomocą porówania sytuacji w USA i Chinach eksperci tłumaczyli, że działania podejmowane przez to drugie państwo są zdecydowanie skuteczniejsze, a Waszyngton popełnia błąd, stosując inne środki zaradcze. Komentarz dotyczący polaryzacji społecznej i słabości demokracji ma natomiast dowodzić, że państwa nienależące do świata Zachodu również mogą znajdować skuteczne sposoby na sytuacje kryzysowe. Należy jednak podkreślić, że jest to częsta retoryka osób związanych z Komunistyczną Partią Chin.

W kwestii obecnie prowadzonej polityki zagranicznej, na pierwszym miejscu wskazywano na trwającą, wręcz nieustannie nasilającą się rywalizację na linii USA-Chiny. Analitycy Państwa Środka próbowali dowieść, że starcie nie jest jednak korzystne dla żadnej ze stron. Kolejnym często poruszanym przez chińskie media wątkiem było opuszczenie przez Amerykanów Afganistanu, mające świadczyć o słabości USA, natomiast trzecim – zawiązanie porozumienia z Australią i Wielką Brytanią, tzw. AUKUS, które w oczach komentatorów z Pekinu skłóciło USA z Europą, w szczególności z Francją. Wątek AUKUS nie jest dla Chin łatwy, ze względu na to, że projekt ten może zagrozić państwu w ekspansji i swobodzie w podejmowaniu decyzji geopolitycznych w regionie Indo-Pacyfiku. Obwinianie Bidena o zintensyfikowanie dyskusji w sprawie strategicznej autonomii Europy jest przesadzone, ponieważ rozpoczęła się ona jeszcze przed jego prezydenturą.

JEŻELI DOCENIASZ NASZĄ PRACĘ, DOŁĄCZ DO GRONA NASZYCH DARCZYŃCÓW!

Z otrzymanych funduszy sfinansujemy powstanie kolejnych publikacji.

Możliwość wsparcia to bezpośrednia wpłata na konto Instytutu Nowej Europy:

95 2530 0008 2090 1053 7214 0001 tytułem: „darowizna na cele statutowe”.

Źródło zdjęcia głównego: The White House | Flickr.

  • Facebook
  • Twitter
  • Tumblr
  • Pinterest
  • Google+
  • LinkedIn
  • E-Mail

About The Author

Łukasz Kobierski. Wiceprezes Zarządu. Współzałożyciel INE oraz prezes zarządu w latach 2019-2021. Stypendysta szkoleń z zakresu bezpieczeństwa na Daniel Morgan Graduate School of National Security w Waszyngtonie, ekspert od stosunków międzynarodowych. Absolwent Uniwersytetu Warszawskiego oraz Uniwersytetu Mikołaja Kopernika. Praktykant m.in. w Departamencie Polityki Bezpieczeństwa Międzynarodowego MON oraz Departamencie Analiz Strategicznych BBN. Dyrektor Programu Indo-Pacyfik. Kontakt: lukasz.kobierski@ine.org.pl/ https://twitter.com/LukasKobierski

Comments are closed.

Program Europa tworzą:

Marcin Chruściel

Dyrektor programu. Absolwent studiów doktoranckich z zakresu nauk o polityce na Uniwersytecie Wrocławskim, magister stosunków międzynarodowych i europeistyki Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prezes Zarządu Instytutu Nowej Europy.

dr Artur Bartoszewicz

Przewodniczący Rady Programowej Instytutu Nowej Europy. Doktor nauk ekonomicznych Szkoły Głównej Handlowej. Ekspert w dziedzinie polityki publicznej, w tym m. in. strategii państwa i gospodarki.

Michał Banasiak

Specjalizuje się w relacjach sportu i polityki. Autor analiz, komentarzy i wywiadów z zakresu dyplomacji sportowej i polityki międzynarodowej. Były dziennikarz Polsat News i wysłannik redakcji zagranicznej Telewizji Polskiej.

Maciej Pawłowski

Ekspert ds. migracji, gospodarki i polityki państw basenu Morza Śródziemnego. W latach 2018-2020 Analityk PISM ds. Południowej Europy. Autor publikacji w polskiej i zagranicznej prasie na temat Hiszpanii, Włoch, Grecji, Egiptu i państw Magrebu. Od września 2020 r. mieszka w północnej Afryce (Egipt, Algieria).

Jędrzej Błaszczak

Absolwent studiów prawniczych Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach. Jego zainteresowania badawcze koncentrują się na Inicjatywie Trójmorza i polityce w Bułgarii. Doświadczenie zdobywał w European Foundation of Human Rights w Wilnie, Center for the Study of Democracy w Sofii i polskich placówkach dyplomatycznych w Teheranie i Tbilisi.

Program Bezpieczeństwo tworzą:

dr Aleksander Olech

Dyrektor programu. Wykładowca na Baltic Defence College, absolwent Europejskiej Akademii Dyplomacji oraz Akademii Sztuki Wojennej. Jego główne zainteresowania badawcze to terroryzm, bezpieczeństwo w Europie Środkowo-Wschodniej oraz rola NATO i UE w środowisku zagrożeń hybrydowych.

dr Agnieszka Rogozińska

Członek Rady Programowej Instytutu Nowej Europy. Doktor nauk społecznych w dyscyplinie nauki o polityce. Zainteresowania badawcze koncentruje na problematyce bezpieczeństwa euroatlantyckiego, instytucjonalnym wymiarze bezpieczeństwa i współczesnych zagrożeniach.

Karolina Siekierka

Absolwentka Uniwersytetu Warszawskiego na kierunku stosunki międzynarodowe, specjalizacji Bezpieczeństwo i Studia Strategiczne. Jej zainteresowania badawcze obejmują politykę zagraniczną i wewnętrzną Francji, prawa człowieka oraz konflikty zbrojne.

Stanisław Waszczykowski

Podoficer rezerwy, student studiów magisterskich na kierunku Bezpieczeństwo Międzynarodowe i Dyplomacja na Akademii Sztuki Wojennej, były praktykant w BBN. Jego zainteresowania badawcze obejmują m.in. operacje pokojowe ONZ oraz bezpieczeństwo Ukrainy.

Leon Pińczak

Student studiów drugiego stopnia na Uniwersytecie Warszawskim na kierunku stosunki międzynarodowe. Dziennikarz polskojęzycznej redakcji Biełsatu. Zawodowo zajmuje się obszarem postsowieckim, rosyjską polityką wewnętrzną i doktrynami FR. Biegle włada językiem rosyjskim.

Program Indo-Pacyfik tworzą:

Łukasz Kobierski

Dyrektor programu. Współzałożyciel INE oraz prezes zarządu w latach 2019-2021. Stypendysta szkoleń z zakresu bezpieczeństwa na Daniel Morgan Graduate School of National Security w Waszyngtonie, ekspert od stosunków międzynarodowych. Absolwent Uniwersytetu Warszawskiego oraz Uniwersytetu Mikołaja Kopernika. Wiceprezes Zarządu INE.

dr Joanna Siekiera

Prawnik międzynarodowy, doktor nauk społecznych, adiunkt na Wydziale Prawa Uniwersytetu w Bergen w Norwegii. Była stypendystką rządu Nowej Zelandii na Uniwersytecie Victorii w Wellington, niemieckiego Institute of Cultural Diplomacy, a także francuskiego Institut de relations internationales et stratégiques.

Paweł Paszak

Absolwent stosunków międzynarodowych (spec. Wschodnioazjatycka) na Uniwersytecie Warszawskim oraz stypendysta University of Kent (W. Brytania) i Hainan University (ChRL). Doktorant UW i Akademii Sztuki Wojennej. Jego zainteresowania badawcze obejmują politykę zagraniczną ChRL oraz strategiczną rywalizację Chiny-USA.

Jakub Graca

Magister stosunków międzynarodowych na Uniwersytecie Jagiellońskim; studiował także filologię orientalną (specjalność: arabistyka). Analityk Centrum Inicjatyw Międzynarodowych (Warszawa) oraz Instytutu Nowej Europy. Zainteresowania badawcze: Stany Zjednoczone (z naciskiem na politykę zagraniczną), relacje transatlantyckie.

Patryk Szczotka

Absolwent filologii dalekowschodniej ze specjalnością chińską na Uniwersytecie Wrocławskim oraz student kierunku double degree China and International Relations na Aalborg University oraz University of International Relations (国际关系学院) w Pekinie. Jego zainteresowania naukowe to relacje polityczne i gospodarcze UE-ChRL oraz dyplomacja.

Kamil Opara

Absolwent Uniwersytetu Warszawskiego na kierunkach prawo oraz stosunki międzynarodowe (specjalizacja: bezpieczeństwo i studia strategiczne). Ukończył także School of Law and Economy of China UW, gdzie obecnie pracuje jako zastępca kierownika. Zainteresowania badawcze koncentruje wokół polityki zagranicznej i wewnętrznej, prawa oraz cyberbezpieczeństwa Chin.

The programme's team:

Marcin Chruściel

Programme director. Graduate of PhD studies in Political Science at the University of Wroclaw and Master studies in International Relations at the Jagiellonian University in Krakow. President of the Management Board at the Institute of New Europe.

PhD Artur Bartoszewicz

Chairman of the Institute's Programme Board. Doctor of Economic Sciences at the SGH Warsaw School of Economics. Expert in the field of public policy, including state and economic strategies. Expert at the National Centre for Research and Development and the Digital Poland Projects Centre.

Michał Banasiak

He specializes in relationship of sports and politics. Author of analysis, comments and interviews in the field of sports diplomacy and international politics. Former Polsat News and Polish Television’s foreign desk journalist.

Maciej Pawłowski

Expert on migration, economics and politics of Mediterranean countries. In the period of 2018-2020 PISM Analyst on Southern Europe. Author of various articles in Polish and foreign press about Spain, Italy, Greece, Egypt and Maghreb countries. Since September 2020 lives in North Africa (Egypt, Algeria).

Jędrzej Błaszczak

Graduate of Law at the University of Silesia. His research interests focus on the Three Seas Initiative and politics in Bulgaria. He acquired experience at the European Foundation of Human Rights in Vilnius, the Center for the Study of Democracy in Sofia, and in Polish embassies in Tehran and Tbilisi.

PhD Aleksander Olech

Programme director. Visiting lecturer at the Baltic Defence College, graduate of the European Academy of Diplomacy and War Studies University. His main research interests include terrorism, international cooperation for security in Eastern Europe and the role of NATO and the EU with regard to hybrid threats.

PhD Agnieszka Rogozińska

Member of the Institute's Programme Board. Doctor of Social Sciences in the discipline of Political Science. Editorial secretary of the academic journals "Politics & Security" and "Independence: journal devoted to Poland's recent history". Her research interests focus on security issues.

Karolina Siekierka

Graduate of International Relations specializing in Security and Strategic Studies at University of Warsaw. Erasmus student at the Université Panthéon-Sorbonne (Paris 1) and the Institut d’Etudes Politique de Paris (Sciences Po Paris). Her research areas include human rights, climate change and armed conflicts.

Stanisław Waszczykowski

Reserve non-commissioned officer. Master's degree student in International Security and Diplomacy at the War Studies University in Warsaw, former trainee at the National Security Bureau. His research interests include issues related to UN peacekeeping operations and the security of Ukraine.

Leon Pińczak

A second-degree student at the University of Warsaw, majoring in international relations. A journalist of the Polish language edition of Belsat. Interested in the post-Soviet area, with a particular focus on Russian internal politics and Russian doctrines - foreign, defense and information-cybernetic.

Łukasz Kobierski

Programme director. Deputy President of the Management Board. Scholarship holder at the Daniel Morgan Graduate School of National Security in Washington and an expert in the field of international relations. Graduate of the University of Warsaw and the Nicolaus Copernicus University in Toruń

PhD Joanna Siekiera

International lawyer, Doctor of social sciences, postdoctor at the Faculty of Law, University of Bergen, Norway. She was a scholarship holder of the New Zealand government at the Victoria University of Wellington, Institute of Cultural Diplomacy in Germany, Institut de relations internationales et stratégiques in France.

Paweł Paszak

Graduate of International Relations (specialisation in East Asian Studies) from the University of Warsaw and scholarship holder at the University of Kent (UK) and Hainan University (China). PhD candidate at the University of Warsaw and the War Studies University. His research areas include the foreign policy of China and the strategic rivalry between China and the US in the Indo-Pacific.

Jakub Graca

Master of International Relations at the Jagiellonian University in Krakow. He also studied Arabic therein. An analyst at the Center for International Initiatives (Warsaw) and the Institute of New Europe. Research interests: United States (mainly foreign policy), transatlantic relations.

Patryk Szczotka

A graduate of Far Eastern Philology with a specialization in China Studies at the University of Wroclaw and a student of a double degree “China and International Relations” at Aalborg University and University of International Relations (国际关系学院) in Beijing. His research interests include EU-China political and economic relations, as well as diplomacy.

Kamil Opara

University of Warsaw graduate (law and international relations; specialization: Security and Strategic Studies); he graduated also from the School of Law and Economy of China in which he currently works as a Deputy Head. His fields of research include Chinese domestic and foreign policy, law and cybersecurity.

Three Seas Think Tanks Hub is a platform of cooperation among different think tanks based in 3SI member countries. Their common goal is to strengthen public debate and understanding of the Three Seas region seen from the political, economic and security perspective. The project aims at exchanging ideas, research and publications on the region’s potential and challenges.

Members

The Baltic Security Foundation (Latvia)

The BSF promotes the security and defense of the Baltic Sea region. It gathers security experts from the region and beyond, provides a platform for discussion and research, promotes solutions that lead to stronger regional security in the military and other areas.

The Institute for Politics and Society (Czech Republic)

The Institute analyses important economic, political, and social areas that affect today’s society. The mission of the Institute is to cultivate the Czech political and public sphere through professional and open discussion.

Nézöpont Institute (Hungary)

The Institute aims at improving Hungarian public life and public discourse by providing real data, facts and opinions based on those. Its primary focus points are Hungarian youth, media policy and Central European cooperation.

The Vienna Institute for International Economic Studies (Austria)

The wiiw is one of the principal centres for research on Central, East and Southeast Europe with 50 years of experience. Over the years, the Institute has broadened its expertise, increasing its regional coverage – to European integration, the countries of Wider Europe and selected issues of the global economy.

The International Institute for Peace (Austria)

The Institute strives to address the most topical issues of the day and promote dialogue, public engagement, and a common understanding to ensure a holistic approach to conflict resolution and a durable peace. The IIP functions as a platform to promote peace and non-violent conflict resolution across the world.

The Institute for Regional and International Studies (Bulgaria)

The IRIS initiates, develops and implements civic strategies for democratic politics at the national, regional and international level. The Institute promotes the values of democracy, civil society, freedom and respect for law and assists the process of deepening Bulgarian integration in NATO and the EU.

The European Institute of Romania

EIR is a public institution whose mission is to provide expertise in the field of European Affairs to the public administration, the business community, the social partners and the civil society. EIR’s activity is focused on four key domains: research, training, communication, translation of the EHRC case-law.

The Institute of New Europe (Poland)

The Institute is an advisory and analytical non-governmental organisation active in the fields of international politics, international security and economics. The Institute supports policy-makers by providing them with expert opinions, as well as creating a platform for academics, publicists, and commentators to exchange ideas.

YouTube

Zachęcamy do subskrypcji!

Co tydzień będziesz otrzymywać aktualizacje dotyczące najnowszych publikacji INE i dodatkowych materiałów.

Najnowsze publikacje

  • Bałkańska beczka prochu 26 maja, 2022
  • Czy powstanie morska „koalicja chętnych”, która odblokuje ukraińskie porty nad Morzem Czarnym? 26 maja, 2022
  • Wygrać z Turcją i odzyskać dawny powab! – polityka zagraniczna Grecji 24 maja, 2022
  • Ukraina czuje ogromne wsparcie Polski [Opis sytuacji i analiza] 24 maja, 2022
  • Militarne zaangażowanie Federacji Rosyjskiej w Afryce. Zawarte porozumienia i umowy 23 maja, 2022

Kategorie

Tagi

Afganistan Afryka Bezpieczeństwo Bezpieczeństwo międzynarodowe Białoruś Bliski Wschód Chiny debata Donald Trump dyplomacja Edukacja Europa Europa Wschodnia Francja gospodarka Indo-Pacyfik Infografika Joe Biden konflikt Koronawirus kryzys Kryzys humanitarny Kryzys migracyjny NATO ONZ Polityka międzynarodowa polityka zagraniczna Polska Prawa człowieka Półwysep Bałkański Rosja sport terroryzm Trójmorze Turcja Ukraina Unia Europejska USA uzbrojenie wizyty zagraniczne Wołodymyr Zełenski wybory Xi Jinping zbrodnia wojenna zmiany klimatu

© 2019-2020 Fundacja Instytut Nowej Europy · Wszystkie prawa zastrzeżone · Wesprzyj nas