Email · kontakt@ine.org.pl
Instytut Nowej Europy Instytut Nowej Europy Instytut Nowej Europy Instytut Nowej Europy
  • O nas
  • Publikacje
    • Analizy
    • Wideo
    • ZOBACZ WSZYSTKIE PUBLIKACJE
    • Raporty
    • Mapy
    • ZOBACZ WSZYSTKIE PUBLIKACJE
  • Programy
    • Europa
    • Indo-Pacyfik
    • STRONA PROJEKTU
      TRÓJMORZE (ENG)
    • Bezpieczeństwo
    • Trójmorze
    • STRONA PROJEKTU
      TRÓJMORZE (ENG)
  • Ludzie
  • Kontakt – Kariera
  • TRÓJMORZE
  • PolskiPolski
    • EnglishEnglish
Instytut Nowej Europy Instytut Nowej Europy
  • O nas
  • Publikacje
    • Analizy
    • Wideo
    • ZOBACZ WSZYSTKIE PUBLIKACJE
    • Raporty
    • Mapy
    • ZOBACZ WSZYSTKIE PUBLIKACJE
  • Programy
    • Europa
    • Indo-Pacyfik
    • STRONA PROJEKTU
      TRÓJMORZE (ENG)
    • Bezpieczeństwo
    • Trójmorze
    • STRONA PROJEKTU
      TRÓJMORZE (ENG)
  • Ludzie
  • Kontakt – Kariera
  • TRÓJMORZE
  • PolskiPolski
    • EnglishEnglish
mar 30
Analiza, ONZ, Prawa człowieka, Publikacje, Rosja, Ukraina

Wojna na Ukrainie a prawo międzynarodowe – z czego wynika jego nieefektywność?

30 marca, 2022

Od rozpoczęcia zakazanej prawem międzynarodowym agresji Federacji Rosyjskiej na suwerenne państwo – Ukrainę – większość osób zadaje sobie pytanie o reakcję międzynarodowych instytucji, które winny stać na straży porządku i bezpieczeństwa na świecie. Mimo że nie jest to pierwsza wojna (konflikt zbrojny, zgodnie z terminologią stosowaną w Międzynarodowym prawie humanitarnym konfliktów zbrojnych) od zawiązania się Organizacji Narodów Zjednoczonych i ustanowienia międzynarodowych trybunałów, to próżno oczekiwać efektywności międzynarodowego prawa karnego oraz ustanowienia sprawiedliwości względem sprawców zbrodni wojennych.

Prokurator Międzynarodowego Trybunału Karnego (MTK) w Hadze, Karim A.A. Khan, poinformował w środę 2 marca, że wszczął śledztwo w sprawie ewentualnych zbrodni wojennych lub zbrodni przeciwko ludzkości w Ukrainie. Co warte podkreślenia, to fakt, iż Polska była jednym z 39 państw, które skierowały wniosek w tej sprawie (ostatecznie złożono 41 wniosków państwowych). Widać tutaj zatem wyraźnie, iż po pierwsze, jest to postępowanie „w sprawie”, a nie „przeciwko”. Nie ma zatem mowy o wskazaniu i nazwaniu publicznie sprawcy, a po drugie jest to zbadanie „ewentualnych zbrodni”, czyli MTK dopiero po latach, a może dekadach, orzeknie, czy to, co widzimy codziennie w mediach i słyszymy od uciekających do Polski uchodźców wojennych z Ukrainy, jest, zgodnie z prawomocnym orzeczeniem sądu, zbrodnią wojenną bądź zbrodnią przeciwko ludzkości.

Tu pojawia się od razu pytanie o wymiar kary, jaki sprawcy zbrodni na Ukrainie mogliby oczekiwać. Otóż osoba uznana za winną zbrodni wojennej może dostać 30 lat więzienia lub dożywocie, w zależności od wagi przestępstwa. Sąd – co jest oczywiste ze względu na kwestie wynikające z praw człowieka, obowiązujących nawet wobec tak niehumanitarnych czynów – nie może orzec kary śmierci. Wielu prawników międzynarodowych, w tym autorka niniejszej analizy, uważa jednak, że niektóre wyroki wydane przez MTK były „zbyt lekkie”, a warunki w więzieniach dla skazanych są luksusowe, co bynajmniej nie stwarza podstaw do wyciągnięcia skruchy czy żalu za winy.

Jeśli chodzi o drogę postępowania w przypadku MTK, to należy podkreślić podstawową przeszkodę jaką jest fakt, iż ani Ukraina, ani Rosja nie są stronami Rzymskiego Statutu Międzynarodowego Trybunału Karnego z 1998 roku (wszedł w życie w 2002 roku). Choć rząd w Kijowie podpisał dokument, nigdy go nie ratyfikował do własnego porządku prawnego, co oznacza, że nie jest związany jego normami. Jednakże, od tej zasady jest wyjątek wyniesiony z praktyki, jako że Ukraina dwukrotnie zaakceptowała uprawnienia MTK do rozstrzygania spraw spornych, przyjmując jurysdykcję organu „na zasadzie nieograniczonej”. Oznacza to, że Ukraina nie może sama złożyć wniosku, ale MTK, z urzędu, posiada jurysdykcję nad zbrodniami popełnionymi na jej terytorium.

Odnośnie zaś do Federacji Rosyjskiej, ta wycofała się z MTK w 2016 roku tuż po tym, jak Trybunał opublikował raport klasyfikujący rosyjską aneksję Krymu jako okupację. Jeśli bowiem państwo nie jest stroną MTK, jego jednostki (obywatele, w tym głowa państwa, decydenci wojskowi) nie mogą być ścigane za 4 przestępstwa objęte jurysdykcją Trybunału. Są nimi: zbrodnia ludobójstwa, zbrodnie przeciwko ludzkości, zbrodnie wojenne oraz zbrodnia agresji. Jedynym wyjątkiem, aby państwo niebędące stroną MTK zostało postawione przed Trybunałem, jest rezolucja Rady Bezpieczeństwa ONZ. Rosja, jako stały członek Rady, posiada prawo weto, więc tu także mamy „legislacyjne pudło”.

 Jak do tej pory ani jeden przywódca polityczny państwa nie został pociągnięty do odpowiedzialności karnej w procesie przed międzynarodowymi trybunałami karnymi za zbrodnie wojenne

27 lutego Ukraina skierowała pozew przeciwko Rosji do Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości (MTS) w Hadze. Nie należy mylić tych dwóch instytucji. MTS jest organem ONZ, a w jego składzie zasiadają także sędziowie rosyjscy. Ukraiński wniosek skupiał się na zarzucie przeprowadzenia inwazji pod pretekstem fałszywych roszczeń o ludobójstwo popełnione na rosyjskojęzycznych osobach w tym kraju. Jednakże, również w tym przypadku, 16 marca MTS wydał orzeczenie stwierdzające, iż atak Rosji na Ukrainę jest nielegalny, nakazując Rosji tym samym wstrzymanie inwazji. Orzeczenie to nie ma, zgodnie z największą wadą prawa międzynarodowego, elementu sankcji czy środków egzekwujących wyrok. Jest to zatem symboliczny krok, który nie doprowadzi sprawców przed wymiar kary. Warto dodać, iż wynik głosowania sędziów w tej sprawie to 10:2. 2 to sędziowie z Rosji i Chin.

Co z alternatywnymi metodami szukania odpowiedzialności międzynarodowej za zbrodnie na Ukrainie? Otóż można wskazać na dwie metody prawne: uniwersalną jurysdykcję karną oraz trybunał ad hoc. Pierwsza pozwala na uruchomienie środków ścigania jednostek bez względu na ich obywatelstwo, a następnie do rozstrzygania sprawy na własnym terytorium (przed własnymi sądami) za przestępstwa popełnione poza daną jurysdykcją krajową. Pierwszy raz w historii zastosowano to narzędzie przy aresztowaniu w 1998 roku chilijskiego dyktatora Augusto Pinocheta. Były generał został aresztowany w Londynie pod zarzutem ludobójstwa i terroryzmu. Ostatnio zaś, w 2015 roku w Niemczech, dwóch Rwandyjczyków oskarżonych o kierowanie grupą rebeliantów we wschodniej Demokratycznej Republice Konga zostało skazanych za zbrodnie wojenne. Co warto dodać, to fakt, iż także Rosja posiada przepisy dotyczące jurysdykcji uniwersalnej.

Wreszcie pozostaje ostatnia opcja prawna, tj. ustanowienia międzynarodowego trybunału karnego ds. zbrodni na Ukrainie. Jednakże tego musiałyby chcieć państwa, a nie ma mowy o jednogłośności na arenie międzynarodowej, gdzie nawet kwestia sankcji względem Rosji czy ich zasięgu jest tematem sporów polityczno-ekonomicznych. Wszak w wielu zachodnich mediach nie pojawia się nawet słowo „wojna”, a jedynie „sytuacja”, „konflikt”, czy wreszcie „to, co się dzieje na Ukrainie”. Dodatkowo, prezydenta Federacji Rosyjskiej, jak każdą głowę państwa, chroni immunitet. Musiałby on zrzec się urzędu (a nie wydaje się, by to się stało) albo zostać z niego usunięty (tu także pudło), musiałby on, po wyroku „przeciwko”, a nie „w sprawie”, zostać poddany ekstradycji (także nie dojdzie do skutku) albo wyjechać dobrowolnie do państwa, które poddaje się jurysdykcji trybunału, który ów wyrok by wydał (znowu pudło).

Wreszcie nie należy zapominać o powolnych trybach międzynarodowego prawa karnego. Postępowania trwają dekadami, sprawcom udaje się, co jakże logiczne, uciec, zmienić nazwisko, zapewnić sobie alibi, czy wykorzystać niezgodność międzynarodową we własnej sprawie, jak było w przypadku (obecnego, sic!) prezydenta Kenii Uhuru Kenyatty. Jak do tej pory ani jeden przywódca polityczny państwa nie został pociągnięty do odpowiedzialności karnej w procesie przed międzynarodowymi trybunałami karnymi za zbrodnie wojenne. Choć niezwykle trudno jest powiązać głowę państwa z przestępstwami popełnionymi przez siły zbrojne swojego kraju, należy pamiętać, iż zbrodnie wojenne nie ulegają przedawnieniu. Pamięć o czynie zanika jednak z biegiem innych spraw międzynarodowych, a sprawcy zbrodni nie doczekają postawienia im zarzutów, nie mówiąc już o odczytaniu wyroku skazującego. Tak było wszak z byłym prezydentem Socjalistycznej Republiki Serbii, Slobodanem Miloševićem, który zmarł w 2006 roku w haskim areszcie na atak serca.

Czy zatem rosyjskie uniki przed odpowiedzialnością za zbrodnie wojenne przed międzynarodowymi sądami przyczynią się do rozważenia kwestii efektywności rozwiązań prawnych przez państwa tworzące instytucje międzynarodowe? Czy wykluczenie Federacji Rosyjskiej z Rady Europy pociągnie wykluczenia w innych strukturach międzynarodowych? Czy nastąpi zmiana w ramach największej organizacji międzyrządowej ONZ, która wciąż opiera (nie)pokój, (nie)porządek i (nie)stabilność na świecie, na Wielkiej Piątce Rady Bezpieczeństwa? Jeśli tak, będzie to oznaczać nowy ład globalny, gdzie miejmy nadzieję, prawo międzynarodowe zyska środki egzekucyjne.

JEŻELI DOCENIASZ NASZĄ PRACĘ, DOŁĄCZ DO GRONA NASZYCH DARCZYŃCÓW!

Z otrzymanych funduszy sfinansujemy powstanie kolejnych publikacji.

Możliwość wsparcia to bezpośrednia wpłata na konto Instytutu Nowej Europy:

95 2530 0008 2090 1053 7214 0001 tytułem: „darowizna na cele statutowe”.

Źródło zdjęcia głównego: International Criminal Court / Cour pénale internationale | flickr.

  • Facebook
  • Twitter
  • Tumblr
  • Pinterest
  • Google+
  • LinkedIn
  • E-Mail
dr Joanna Siekiera Dr Joanna Siekiera. Prawnik międzynarodowy, doktor nauk społecznych, adiunkt na Wydziale Prawa Uniwersytetu w Bergen w Norwegii. Była stypendystką rządu Nowej Zelandii na Uniwersytecie Victorii w Wellington, niemieckiego Institute of Cultural Diplomacy, francuskiego Institut de relations internationales et stratégiques. Uzyskała certyfikaty Rosyjskiej Szkoły Prawa Humanitarnego, UN CIMIC Training School oraz NATO Stability Policing Centre of Excellence.

PODOBNE MATERIAŁY

Zobacz wszystkie Publikacje
  • Analiza, Publikacje, Wywiad

Forum Polsko-Czeskie 2023: Jan Macháček o relacjach Polsko-Czeskich. Wywiad Instytutu Nowej Europy

Niniejszy tekst stanowi tłumaczenie transkrypcji rozmowy przeprowadzonej przez Michała Banasiaka. Jan Macháček - czeski felietonista i muzyk. Zajmuje się kwestiami politycznymi,…
  • Michał Banasiak
  • 3 października, 2023
  • Analiza, Indo-Pacyfik, Korea Południowa, Publikacje

Jak Polska i Korea Południowa korzystają na współpracy swoich przemysłów zbrojeniowych

Kontrakty na dostawy broni między Polską a Koreą Południową doprowadziły do bliskiej współpracy w sektorze obronnym między azjatyckim oraz europejskim…
  • Jakub Witczak
  • 28 września, 2023
  • Analiza, Europa, Publikacje

Forum Polsko-Czeskie 2023: Promocja Polski i Współpraca Polsko-Czeska. Wywiad z Dyrektorem Instytutu Polskiego w Pradze

Niniejszy tekst stanowi tłumaczenie transkrypcji rozmowy przeprowadzonej przez Michała Banasiaka. Maciej Ruczaj - absolwent Uniwersytetu Karola w Pradze, publicysta, analityk i…
  • Michał Banasiak
  • 26 września, 2023
Zobacz wszystkie Publikacje

Comments are closed.

dr Joanna Siekiera Dr Joanna Siekiera. Prawnik międzynarodowy, doktor nauk społecznych, adiunkt na Wydziale Prawa Uniwersytetu w Bergen w Norwegii. Była stypendystką rządu Nowej Zelandii na Uniwersytecie Victorii w Wellington, niemieckiego Institute of Cultural Diplomacy, francuskiego Institut de relations internationales et stratégiques. Uzyskała certyfikaty Rosyjskiej Szkoły Prawa Humanitarnego, UN CIMIC Training School oraz NATO Stability Policing Centre of Excellence.
Program Europa tworzą:

Marcin Chruściel

Dyrektor programu. Absolwent studiów doktoranckich z zakresu nauk o polityce na Uniwersytecie Wrocławskim, magister stosunków międzynarodowych i europeistyki Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prezes Zarządu Instytutu Nowej Europy.

dr Artur Bartoszewicz

Przewodniczący Rady Programowej Instytutu Nowej Europy. Doktor nauk ekonomicznych Szkoły Głównej Handlowej. Ekspert w dziedzinie polityki publicznej, w tym m. in. strategii państwa i gospodarki.

Michał Banasiak

Specjalizuje się w relacjach sportu i polityki. Autor analiz, komentarzy i wywiadów z zakresu dyplomacji sportowej i polityki międzynarodowej. Były dziennikarz Polsat News i wysłannik redakcji zagranicznej Telewizji Polskiej.

Maciej Pawłowski

Ekspert ds. migracji, gospodarki i polityki państw basenu Morza Śródziemnego. W latach 2018-2020 Analityk PISM ds. Południowej Europy. Autor publikacji w polskiej i zagranicznej prasie na temat Hiszpanii, Włoch, Grecji, Egiptu i państw Magrebu. Od września 2020 r. mieszka w północnej Afryce (Egipt, Algieria).

Jędrzej Błaszczak

Absolwent studiów prawniczych Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach. Jego zainteresowania badawcze koncentrują się na Inicjatywie Trójmorza i polityce w Bułgarii. Doświadczenie zdobywał w European Foundation of Human Rights w Wilnie, Center for the Study of Democracy w Sofii i polskich placówkach dyplomatycznych w Teheranie i Tbilisi.

Program Bezpieczeństwo tworzą:

dr Aleksander Olech

Dyrektor programu. Wykładowca na Baltic Defence College, absolwent Europejskiej Akademii Dyplomacji oraz Akademii Sztuki Wojennej. Jego główne zainteresowania badawcze to terroryzm, bezpieczeństwo w Europie Środkowo-Wschodniej oraz rola NATO i UE w środowisku zagrożeń hybrydowych.

dr Agnieszka Rogozińska

Członek Rady Programowej Instytutu Nowej Europy. Doktor nauk społecznych w dyscyplinie nauki o polityce. Zainteresowania badawcze koncentruje na problematyce bezpieczeństwa euroatlantyckiego, instytucjonalnym wymiarze bezpieczeństwa i współczesnych zagrożeniach.

Aleksy Borówka

Doktorant na Wydziale Nauk Społecznych Uniwersytetu Wrocławskiego, Przewodniczący Krajowej Reprezentacji Doktorantów w kadencji 2020. Autor kilkunastu prac naukowych, poświęconych naukom o bezpieczeństwie, naukom o polityce i administracji oraz stosunkom międzynarodowym. Laureat I, II oraz III Międzynarodowej Olimpiady Geopolitycznej.

Karolina Siekierka

Absolwentka Uniwersytetu Warszawskiego na kierunku stosunki międzynarodowe, specjalizacji Bezpieczeństwo i Studia Strategiczne. Jej zainteresowania badawcze obejmują politykę zagraniczną i wewnętrzną Francji, prawa człowieka oraz konflikty zbrojne.

Stanisław Waszczykowski

Podoficer rezerwy, student studiów magisterskich na kierunku Bezpieczeństwo Międzynarodowe i Dyplomacja na Akademii Sztuki Wojennej, były praktykant w BBN. Jego zainteresowania badawcze obejmują m.in. operacje pokojowe ONZ oraz bezpieczeństwo Ukrainy.

Leon Pińczak

Student studiów drugiego stopnia na Uniwersytecie Warszawskim na kierunku stosunki międzynarodowe. Dziennikarz polskojęzycznej redakcji Biełsatu. Zawodowo zajmuje się obszarem postsowieckim, rosyjską polityką wewnętrzną i doktrynami FR. Biegle włada językiem rosyjskim.

Program Indo-Pacyfik tworzą:

Łukasz Kobierski

Dyrektor programu. Współzałożyciel INE oraz prezes zarządu w latach 2019-2021. Stypendysta szkoleń z zakresu bezpieczeństwa na Daniel Morgan Graduate School of National Security w Waszyngtonie, ekspert od stosunków międzynarodowych. Absolwent Uniwersytetu Warszawskiego oraz Uniwersytetu Mikołaja Kopernika. Wiceprezes Zarządu INE.

dr Joanna Siekiera

Prawnik międzynarodowy, doktor nauk społecznych, adiunkt na Wydziale Prawa Uniwersytetu w Bergen w Norwegii. Była stypendystką rządu Nowej Zelandii na Uniwersytecie Victorii w Wellington, niemieckiego Institute of Cultural Diplomacy, a także francuskiego Institut de relations internationales et stratégiques.

Paweł Paszak

Absolwent stosunków międzynarodowych (spec. Wschodnioazjatycka) na Uniwersytecie Warszawskim oraz stypendysta University of Kent (W. Brytania) i Hainan University (ChRL). Doktorant UW i Akademii Sztuki Wojennej. Jego zainteresowania badawcze obejmują politykę zagraniczną ChRL oraz strategiczną rywalizację Chiny-USA.

Jakub Graca

Magister stosunków międzynarodowych na Uniwersytecie Jagiellońskim; studiował także filologię orientalną (specjalność: arabistyka). Analityk Centrum Inicjatyw Międzynarodowych (Warszawa) oraz Instytutu Nowej Europy. Zainteresowania badawcze: Stany Zjednoczone (z naciskiem na politykę zagraniczną), relacje transatlantyckie.

Patryk Szczotka

Absolwent filologii dalekowschodniej ze specjalnością chińską na Uniwersytecie Wrocławskim oraz student kierunku double degree China and International Relations na Aalborg University oraz University of International Relations (国际关系学院) w Pekinie. Jego zainteresowania naukowe to relacje polityczne i gospodarcze UE-ChRL oraz dyplomacja.

The programme's team:

Marcin Chruściel

Programme director. Graduate of PhD studies in Political Science at the University of Wroclaw and Master studies in International Relations at the Jagiellonian University in Krakow. President of the Management Board at the Institute of New Europe.

PhD Artur Bartoszewicz

Chairman of the Institute's Programme Board. Doctor of Economic Sciences at the SGH Warsaw School of Economics. Expert in the field of public policy, including state and economic strategies. Expert at the National Centre for Research and Development and the Digital Poland Projects Centre.

Michał Banasiak

He specializes in relationship of sports and politics. Author of analysis, comments and interviews in the field of sports diplomacy and international politics. Former Polsat News and Polish Television’s foreign desk journalist.

Maciej Pawłowski

Expert on migration, economics and politics of Mediterranean countries. In the period of 2018-2020 PISM Analyst on Southern Europe. Author of various articles in Polish and foreign press about Spain, Italy, Greece, Egypt and Maghreb countries. Since September 2020 lives in North Africa (Egypt, Algeria).

Jędrzej Błaszczak

Graduate of Law at the University of Silesia. His research interests focus on the Three Seas Initiative and politics in Bulgaria. He acquired experience at the European Foundation of Human Rights in Vilnius, the Center for the Study of Democracy in Sofia, and in Polish embassies in Tehran and Tbilisi.

PhD Aleksander Olech

Programme director. Visiting lecturer at the Baltic Defence College, graduate of the European Academy of Diplomacy and War Studies University. His main research interests include terrorism, international cooperation for security in Eastern Europe and the role of NATO and the EU with regard to hybrid threats.

PhD Agnieszka Rogozińska

Member of the Institute's Programme Board. Doctor of Social Sciences in the discipline of Political Science. Editorial secretary of the academic journals "Politics & Security" and "Independence: journal devoted to Poland's recent history". Her research interests focus on security issues.

Aleksy Borówka

PhD candidate at the Faculty of Social Sciences in the University of Wroclaw, the President of the Polish National Associations of PhD Candidates in 2020. The author of dozen of scientific papers, concerning security studies, political science, administration, international relations. Laureate of the I, II and III International Geopolitical Olympiad.

Karolina Siekierka

Graduate of International Relations specializing in Security and Strategic Studies at University of Warsaw. Erasmus student at the Université Panthéon-Sorbonne (Paris 1) and the Institut d’Etudes Politique de Paris (Sciences Po Paris). Her research areas include human rights, climate change and armed conflicts.

Stanisław Waszczykowski

Reserve non-commissioned officer. Master's degree student in International Security and Diplomacy at the War Studies University in Warsaw, former trainee at the National Security Bureau. His research interests include issues related to UN peacekeeping operations and the security of Ukraine.

Leon Pińczak

A second-degree student at the University of Warsaw, majoring in international relations. A journalist of the Polish language edition of Belsat. Interested in the post-Soviet area, with a particular focus on Russian internal politics and Russian doctrines - foreign, defense and information-cybernetic.

Łukasz Kobierski

Programme director. Deputy President of the Management Board. Scholarship holder at the Daniel Morgan Graduate School of National Security in Washington and an expert in the field of international relations. Graduate of the University of Warsaw and the Nicolaus Copernicus University in Toruń

PhD Joanna Siekiera

International lawyer, Doctor of social sciences, postdoctor at the Faculty of Law, University of Bergen, Norway. She was a scholarship holder of the New Zealand government at the Victoria University of Wellington, Institute of Cultural Diplomacy in Germany, Institut de relations internationales et stratégiques in France.

Paweł Paszak

Graduate of International Relations (specialisation in East Asian Studies) from the University of Warsaw and scholarship holder at the University of Kent (UK) and Hainan University (China). PhD candidate at the University of Warsaw and the War Studies University. His research areas include the foreign policy of China and the strategic rivalry between China and the US in the Indo-Pacific.

Jakub Graca

Master of International Relations at the Jagiellonian University in Krakow. He also studied Arabic therein. An analyst at the Center for International Initiatives (Warsaw) and the Institute of New Europe. Research interests: United States (mainly foreign policy), transatlantic relations.

Patryk Szczotka

A graduate of Far Eastern Philology with a specialization in China Studies at the University of Wroclaw and a student of a double degree “China and International Relations” at Aalborg University and University of International Relations (国际关系学院) in Beijing. His research interests include EU-China political and economic relations, as well as diplomacy.

Three Seas Think Tanks Hub is a platform of cooperation among different think tanks based in 3SI member countries. Their common goal is to strengthen public debate and understanding of the Three Seas region seen from the political, economic and security perspective. The project aims at exchanging ideas, research and publications on the region’s potential and challenges.

Members

The Baltic Security Foundation (Latvia)

The BSF promotes the security and defense of the Baltic Sea region. It gathers security experts from the region and beyond, provides a platform for discussion and research, promotes solutions that lead to stronger regional security in the military and other areas.

The Institute for Politics and Society (Czech Republic)

The Institute analyses important economic, political, and social areas that affect today’s society. The mission of the Institute is to cultivate the Czech political and public sphere through professional and open discussion.

Nézöpont Institute (Hungary)

The Institute aims at improving Hungarian public life and public discourse by providing real data, facts and opinions based on those. Its primary focus points are Hungarian youth, media policy and Central European cooperation.

The Vienna Institute for International Economic Studies (Austria)

The wiiw is one of the principal centres for research on Central, East and Southeast Europe with 50 years of experience. Over the years, the Institute has broadened its expertise, increasing its regional coverage – to European integration, the countries of Wider Europe and selected issues of the global economy.

The International Institute for Peace (Austria)

The Institute strives to address the most topical issues of the day and promote dialogue, public engagement, and a common understanding to ensure a holistic approach to conflict resolution and a durable peace. The IIP functions as a platform to promote peace and non-violent conflict resolution across the world.

The Institute for Regional and International Studies (Bulgaria)

The IRIS initiates, develops and implements civic strategies for democratic politics at the national, regional and international level. The Institute promotes the values of democracy, civil society, freedom and respect for law and assists the process of deepening Bulgarian integration in NATO and the EU.

The European Institute of Romania

EIR is a public institution whose mission is to provide expertise in the field of European Affairs to the public administration, the business community, the social partners and the civil society. EIR’s activity is focused on four key domains: research, training, communication, translation of the EHRC case-law.

The Institute of New Europe (Poland)

The Institute is an advisory and analytical non-governmental organisation active in the fields of international politics, international security and economics. The Institute supports policy-makers by providing them with expert opinions, as well as creating a platform for academics, publicists, and commentators to exchange ideas.

YouTube

Zachęcamy do subskrypcji!

Co dwa tygodnie będziesz otrzymywać aktualizacje dotyczące najnowszych publikacji INE i dodatkowych materiałów.

Najnowsze publikacje

  • Zaloguj się
  • Kanał wpisów
  • Kanał komentarzy
  • WordPress.org
  • Forum Polsko-Czeskie 2023: Jan Macháček o relacjach Polsko-Czeskich. Wywiad Instytutu Nowej Europy
    przez Michał Banasiak
    3 października, 2023
  • Jak Polska i Korea Południowa korzystają na współpracy swoich przemysłów zbrojeniowych
    przez Jakub Witczak
    28 września, 2023
  • Forum Polsko-Czeskie 2023: Promocja Polski i Współpraca Polsko-Czeska. Wywiad z Dyrektorem Instytutu Polskiego w Pradze
    przez Michał Banasiak
    26 września, 2023

Kategorie

NAJPOPULARNIEJSZE TAGI:

  • Zaloguj się
  • Kanał wpisów
  • Kanał komentarzy
  • WordPress.org

Bezpieczeństwo Bezpieczeństwo międzynarodowe Chiny Europa Geopolityka Polityka międzynarodowa Polska Rosja Ukraina Unia Europejska USA

  • About
  • Publications
  • Europe
  • Security
  • O nas
  • Publikacje
  • Europa
  • Bezpieczeństwo
  • Indo-Pacific
  • Three Seas Think Tanks Hub
  • People
  • Contact – Careers
  • Indo-Pacyfik
  • Trójmorze
  • Ludzie
  • Kontakt – Kariera

Financed with funds from the National Freedom Institute - Center for Civil Society Development under the Governmental Civil Society Organisations Development Programme for 2018-2030.

Sfinansowano ze środków Narodowego Instytutu Wolności – Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego w ramach Rządowego Programu Rozwoju Organizacji Obywatelskich na lata 2018-2030.



© 2019-2023 Fundacja Instytut Nowej Europy · Wszystkie prawa zastrzeżone · Wesprzyj nas