Email · kontakt@ine.org.pl
Instytut Nowej Europy Instytut Nowej Europy Instytut Nowej Europy Instytut Nowej Europy
  • O nas
  • Publikacje
      • Publikacje

        Najważniejsze kategorie materiałów publikowanych przez Instytut w ramach prowadzonej działalności badawczej i analitycznej.

      • ZOBACZ WSZYSTKIE PUBLIKACJE

      • Analizy
        Analizy międzynarodowe oraz komentarze bieżące przygotowywane przez naszych ekspertów i analityków
      • Raporty
        Kompleksowe opracowania tematyczne z zakresu stosunków międzynarodowych oraz zagadnień społeczno-politycznych
      • Wideo
        Nagrania z debat eksperckich oraz odcinki tematycznych wideopodcastów tworzonych przez naszych ekspertów
      • Mapy
        Selekcja map obrazujących międzynarodowe systemy sojuszy oraz wizyty zagraniczne kluczowych polityków
  • Programy
      • Programy

        Główne obszary działalności badawczej i publikacyjnej Instytutu z osobnymi zespołami ekspertów, funkcjonującymi pod kierunkiem dyrektora danego programu.

      • STRONA PROJEKTU TRÓJMORZE (ENG)

      • Europa
        Analizy i komentarze poświęcone integracji europejskiej oraz miejscu Europy na politycznej i gospodarczej mapie świata
      • Bezpieczeństwo
        Opracowania z zakresu bezpieczeństwa międzynarodowego i wewnętrznego poszczególnych państw, ze szczególnym uwzględnieniem roli NATO
      • Indo-Pacyfik
        Przegląd sytuacji polityczno- gospodarczej w regionie, stanu rywalizacji USA-Chiny oraz polityki
      • Trójmorze
        Analizy i opracowania dotyczące Inicjatywy Trójmorza z uwzględnieniem perspektyw tworzących ją państw
  • Ludzie
      • Ludzie

        Instytut Nowej Europy tworzy zespół zaangażowanych osób z zarządem na czele, a także eksperci i wolontariusze. Działania INE wspiera Rada Programowa, która stanowi zaplecze merytoryczne.

      • Zespół i eksperci
        Członkowie zespołu INE odpowiadają za bieżące funkcjonowanie Instytutu, piszą własne analizy, jak również pomagają ekspertom w tworzeniu ich opracowań.
      • Wolontariusze
        Wolontariusze INE stanowią ważną część naszego zespołu. Dzięki ich energii, pomysłowości i zaangażowaniu możliwe jest realizowanie wielu ważnych dla Instytutu projektów.
  • Kontakt – Kariera
  • Polish-Czech Forum
  • English
Instytut Nowej Europy Instytut Nowej Europy
  • O nas
  • Publikacje
      • Publikacje

        Najważniejsze kategorie materiałów publikowanych przez Instytut w ramach prowadzonej działalności badawczej i analitycznej.

      • ZOBACZ WSZYSTKIE PUBLIKACJE

      • Analizy
        Analizy międzynarodowe oraz komentarze bieżące przygotowywane przez naszych ekspertów i analityków
      • Raporty
        Kompleksowe opracowania tematyczne z zakresu stosunków międzynarodowych oraz zagadnień społeczno-politycznych
      • Wideo
        Nagrania z debat eksperckich oraz odcinki tematycznych wideopodcastów tworzonych przez naszych ekspertów
      • Mapy
        Selekcja map obrazujących międzynarodowe systemy sojuszy oraz wizyty zagraniczne kluczowych polityków
  • Programy
      • Programy

        Główne obszary działalności badawczej i publikacyjnej Instytutu z osobnymi zespołami ekspertów, funkcjonującymi pod kierunkiem dyrektora danego programu.

      • STRONA PROJEKTU TRÓJMORZE (ENG)

      • Europa
        Analizy i komentarze poświęcone integracji europejskiej oraz miejscu Europy na politycznej i gospodarczej mapie świata
      • Bezpieczeństwo
        Opracowania z zakresu bezpieczeństwa międzynarodowego i wewnętrznego poszczególnych państw, ze szczególnym uwzględnieniem roli NATO
      • Indo-Pacyfik
        Przegląd sytuacji polityczno- gospodarczej w regionie, stanu rywalizacji USA-Chiny oraz polityki
      • Trójmorze
        Analizy i opracowania dotyczące Inicjatywy Trójmorza z uwzględnieniem perspektyw tworzących ją państw
  • Ludzie
      • Ludzie

        Instytut Nowej Europy tworzy zespół zaangażowanych osób z zarządem na czele, a także eksperci i wolontariusze. Działania INE wspiera Rada Programowa, która stanowi zaplecze merytoryczne.

      • Zespół i eksperci
        Członkowie zespołu INE odpowiadają za bieżące funkcjonowanie Instytutu, piszą własne analizy, jak również pomagają ekspertom w tworzeniu ich opracowań.
      • Wolontariusze
        Wolontariusze INE stanowią ważną część naszego zespołu. Dzięki ich energii, pomysłowości i zaangażowaniu możliwe jest realizowanie wielu ważnych dla Instytutu projektów.
  • Kontakt – Kariera
  • Polish-Czech Forum
  • English
lis 20
Analiza, Publikacje, Rumunia, Wybory

Wybory prezydenckie i parlamentarne w Rumunii: Postkomunistyczny establishment w starciu z radykalną prawicą

20 listopada, 2024
  • Na przełomie listopada i grudnia, przez trzy kolejne weekendy, Rumuni będą głosować w wyborach prezydenckich (24 listopada i 8 grudnia) i parlamentarnych (1 grudnia). W nowym rumuńskim parlamencie, składającym się z Izby Deputowanych i Senatu, zasiądzie – odpowiednio – 330 deputowanych i 136 senatorów, wybieranych w okręgach wielomandatowych. 2024 jest “superwyborczym” rokiem dla Rumunii – w czerwcu odbyły się jednocześnie wybory europejskie i lokalne,  zdecydowanie wygrane przez “Narodową Koalicję na rzecz Rumunii”, współtworzoną przez partie koalicji rządowej PSD i PNL.
  • W związku z konstytucyjnym limitem dwóch kadencji na urzędzie prezydenta o reelekcję nie będzie mógł się ubiegać Klaus Iohannis, będący głową państwa od 2014 r. Początkowo liderem sondaży prezydenckich przez długi czas był Mircea Geoană, kandydat bezpartyjny i dyplomata, który w przeszłości pełnił m.in. urząd zastępcy sekretarza generalnego NATO i szefa rumuńskiego MSZ. Jednak w związku z kontrowersyjną decyzją Sądu Konstytucyjnego o wykluczeniu z wyścigu prezydenckiego skrajnie prawicowej skandalistki Diany Şoşoaki nastąpiło nagłe przesunięcie sondażowe: zdecydowana większość elektoratu narodowo-konserwatywnego i antysystemowego zgromadziła się wokół George’a Simiona, lidera wielkorumuńskiej partii AUR, czyniąc go tym samym głównym pretendentem do wejścia do II tury wraz z urzędującym premierem Marcelem Ciolacu.
  • Zanim jednak Simion będzie mógł znaleźć się w drugiej turze, rywalizuje on z Nicolae Ciuką, liderem narodowo-liberalnego PNL i przewodniczącym Senatu, oraz Eleną Lasconi, przewodniczącą centrowo-liberalnego USR. Jeśli wierzyć sondażom, Simion przegra w II turze z premierem Ciolacu, typowanym w tych wyborach na faworyta, który ostatecznie ma skupić wokół siebie zdecydowaną większość elektoratu umiarkowanego.
  • W wyborach parlamentarnych śmiałym krokiem po ponowne zwycięstwo zmierza postkomunistyczna PSD (wg sondaży: 28-30%). Drugie miejsce (ok. 21-22%) zajmie najprawdopodobniej narodowo-konserwatywne AUR, wyraźnie wzmocnione rozpędzającą się równolegle kampanią prezydencką swojego lidera George Simiona. O trzecie miejsce walczą narodowo-liberalne PNL oraz centrowe USR, które w różnych konfiguracjach współuczestniczyły w sprawowaniu rządów w mijającej kadencji parlamentu.
  • Niezależnie od ostatecznego składu przyszłej koalicji rządowej, opartej zapewne na dominujących postkomunistach z PSD, niezagrożony wydaje się prozachodni kurs Rumunii, bazujący na członkostwie w UE i NATO.

Trzy rządy w ciągu jednej kadencji

Od początku poprzedniej dekady Rumunię wyróżniała się dużą niestabilnością polityczną, przejawiająca się przede wszystkim w częstych zmianach rządów i przetasowaniach koalicyjnych. W tym duchu rozpoczęła się także mijająca kadencja rumuńskiego parlamentu, gdyż poprzednie wybory parlamentarne w 2020 roku wygrało co prawda PSD, jednak lider tej partii, Marcel Ciolacu, nie zdołał stworzyć rządu. Premierem ostatecznie został Florin Cîțu, który stanął na czele koalicji Partii Narodowo-Liberalnej (PNL), centrowo-liberalnego Związku Ocalenia Rumunii (USR) i Demokratycznego Związku Węgrów w Rumunii (UDMR). Jednak już po niespełna roku Cîțu musiał ustąpić ze stanowiska premiera w związku z przegranym głosowaniem nad wnioskiem o wotum zaufania zgłoszonym przez liberałów z USR, co doprowadziło do wielotygodniowego kryzysu politycznego, który uniemożliwiał wyłonienie nowego rządu. Impas został przełamany dopiero w momencie uformowania się rotacyjnego rządu tzw. dużej koalicji PSD-PNL, czyli dwóch największych partii będących głównymi adwersarzami na rumuńskiej scenie politycznej od upadku komunizmu. Trzecim ugrupowaniem współtworzącym tę koalicję była ponownie partia rumuńskich Węgrów UDMR, która ostatecznie zdecydowała się opuścić rząd w momencie zaplanowanej przez PSD i PNL rotacji na stanowisku premiera pomiędzy Nicolae Ciuką i Marcelem Ciolacu po upływie 18 miesięcy. 

Rotacyjna formuła sprawowania rządów do tego stopnia ustabilizowała przejściowo rumuńską politykę, że zaowocowała nawet stworzeniem wspólnego bloku wyborczego PSD-PNL o profilu gospodarczo-patriotycznym na wybory europejskie i lokalne w czerwcu 2024 r.

Ich wspólna lista “Narodowa Koalicja na rzecz Rumunii” (CNR) odniosła wyraźny sukces, zdobywając w głosowaniu europejskim 49% wszystkich głosów i 19 mandatów (na 33) w europarlamencie. Jednak już wraz z rozkręcająca się kampanią prezydencką i parlamentarną lider PNL Nicolae Ciucă ogłosił zerwanie wielkiej koalicji z PSD przy jednoczesnym zachowaniu stanowisk rządowych do czasu grudniowych wyborów, wskazując na konieczność przeciwdziałania potencjalnym nadużyciom postkomunistów na ostatniej prostej kampanii. Ciężko nie odnieść wrażenia, że głównym celem tego manewru było zamanifestowanie swojej odrębności wobec większego, dominującego partnera koalicyjnego i przekierowanie na niego ewentualnych oskarżeń o nieprawidłowości.

Na samym finiszu kampanii premier Marcel Ciolacu złożył bardzo ważną zapowiedź dot. prawdopodobnego zniesienia kontroli na rumuńskich przejściach granicznych z krajami Schengen, o co Rumunia i sąsiednia Bułgaria od lat zabiegały. Pomimo dołączenia do UE w 2007 r. oba te kraje pozostawały poza Strefą Schengen z uwagi na niewystarczające postępy w zwalczaniu korupcji i przestępczości zorganizowanej. W ostatnich dwóch latach liderem oporu wobec przyjęcia Rumunii i Bułgarii do Strefy Schengen była Austria, która – oficjalnie – wskazywała na utrzymujący się wysoki poziom nielegalnej migracji za pośrednictwem szlaku bałkańskiego. Do częściowego przełamania blokady doszło 31 marca 2024 r. wraz ze zniesieniem kontroli w lotniczych i morskich punktach granicznych. Na początku listopada 2024 r. austriackie ministerstwo spraw wewnętrznych zasygnalizowało gotowość do całkowitego uchylenia sprzeciwu w związku z “poprawą ochrony granic”. Premier Ciolacu w naturalny sposób wykorzystuje tę okazję, by pokazać elektoratowi swoją sprawczość i odpowiedzieć na towarzyszące Rumunom od lat poczucie bycia obywatelami UE drugiej kategorii. Wskazuje się na marzec 2025 r. jako potencjalną datę pełnego dołączenia Rumunii do Strefy Schengen.

Liderzy partyjni w walce o prezydenturę

Pod koniec drugiej kadencji Iohannisa poważnie rozważanym scenariuszem były przedterminowe wybory prezydenckie w związku z staraniami urzędującego prezydenta o stanowisko sekretarza generalnego NATO. Ostatecznie jednak następca Norwega Jensa Stoltenberga został były premier Holandii Mark Rutte. Iohannis odmówił także udziału w grudniowych wyborach parlamentarnych, do czego usilnie namawiany był przez swoją dawną partię – PNL.

W wyborach prezydenckich głównymi kandydatami, spośród których Rumunii wybiorą prezydenta, są:

  • Marcel Ciolacu – obecny premier i lider lewicowo-narodowej PSD. Zanim został w 2023 r. premierem rządu rotacyjnego PSD-PNL, pełnił funkcję przewodniczącego Izby Deputowanych, niższej izby rumuńskiego parlamentu (2021-2023). Karierę polityczną rozpoczął w 1990 r., wstępując do postkomunistycznego Frontu Ocalenia Narodowego, przemianowanego w 2001 r. na PSD. Do wielkiej polityki rządowej wszedł jako wicepremier w gabinecie Mihai Tudose, pełniąc funkcję zausznika ówczesnego lidera PSD Liviu Dragny, skazanego na 3,5 roku więzienia za nadużycia. W trakcie sprawowania urzędu premiera Ciolacu spotkał się z oskarżeniami o nieliberalny styl rządzenia, skłonności autorytarne i podejmowanie działań na rzecz ograniczenia wolności mediów. Co może się wydawać zaskakujące w przypadku lidera partii stowarzyszonej z europejskimi socjalistami i socjaldemokratami, Ciolacu opowiada się za gospodarczym patriotyzmem i sprzeciwia się typowej lewicowej agendzie postępowej, w tym m.in. związkom małżeńskim/partnerskim osób tej samej płci (25-29% w sondażach dla I tury).
  • George Simion – lider prawicowo-populistycznego Związku Jedności Rumunów (AUR), który swoją działalność, najpierw społeczną, potem polityczną, oparł na dążeniu do zjednoczenia Rumunii i Mołdawii. Z uwagi na kontrowersje, jakie budzi jego działalność polityczna w Mołdawii, władze w Kiszyniowie wielokrotnie wydalały go z kraju. Wśród jego wielu kontrowersyjnych wypowiedzi szczególnie w pamięć zapadła ta o Holokauście, który Simion usiłuje bagatelizować, sugerując, że dzieci wcale nie muszą się uczyć o nim w szkołach. Simion wyraźnie wzmocnił swoją pozycję polityczną i rozpoznawalność po wyborach parlamentarnych w 2020 r., w których AUR uzyskało zaskakująco dobry wynik (teraz 20-21%).
  • Nicolae Ciucă – były generał rumuńskiej armii i obecny lider Partii Narodowo-Liberalnej, pełniący jednocześnie funkcję przewodniczącego Senatu. Uprzednio sprawował urząd premiera (2021-2023) oraz ministra obrony narodowej (2019-2021). Przed wejściem do polityki był dowódcą sztabu generalnego rumuńskiej armii (2015-2019) i pełnił służbę na misjach w Iraku, Afganistanie oraz Bośni. Podobnie jak jego rywal w wyścigu prezydenckim Mircea Geoană  (i wielu innych rumuńskich polityków sprawujących najwyższe urzędy w państwie), Ciucă został oskarżony o plagiat swojej pracy doktorskiej. Jego deklarowane poglądy są konserwatywne, odwołują się do tradycyjnych wartości rodzinnych, wiary w Boga i patriotyzmu. Ciucă sprzeciwia się związkom małżeńskim/partnerskim osób tej samej płci (13-17%).
  • Elena Lasconi – była dziennikarka i obecna burmistrzyni Câmpulung, będąca jednocześnie nowo wybraną liderką centrowo-liberalnego Związku Ocalenia Rumunii (USR). Obejmując 5 miesięcy temu przywództwo w partii, zapowiedziała dążenie do odbudowania partii po jej słabych wynikach w czerwcowych wyborach lokalnych i zamiar wykorzystania na rzecz USR doświadczenia ze skutecznego zarządzania  Câmpulung (12-14%).
  • Mircea Geoană – doświadczony polityk i dyplomata, który jeszcze do początku września 2024 r. pełnił funkcję wiceszefa Sojuszu Północnoatlantyckiego, z której zrezygnował, by ubiegać się o prezydenturę. W przeszłości sprawował także wiele innych ważnych urzędów: przewodniczącego Senatu (2008-2011), szefa MSZ (2000-2004) czy ambasadora Rumunii w Waszyngtonie (1996-2000). Wywodzi się z postkomunistycznej PSD, której nawet przewodniczył w latach 2005-2010, jednak w obecnych wyborach startuje jako kandydat niezależny. O urząd prezydenta ubiegał się już w 2009 r., wtedy jednak minimalnie (o 0,66%) przegrał w II turze z urzędującym konserwatystą Traianem Băsescu. Geoană jest zagorzałym zwolennikiem wzmacniania więzi transatlantyckich, rozwijania zdolności obronnych państw NATO w oparciu o najnowsze technologie i kontynuacji wsparcia militarnego dla Ukrainy w wojnie z Rosją (9-13%).

Duże kontrowersje wywołała decyzja Sądu Konstytucyjnego o wykluczeniu z wyścigu prezydenckiego Diany Şoşoaki, prorosyjskiej europosłanki znanej z prowokacyjnych wystąpień i liderki skrajnie prawicowej partii S.O.S. Romania.

W uzasadnieniu sędziowie powołali się na art. 40 rumuńskiej konstytucji, który – dość szeroko – za niekonstytucyjne uznaje partie i organizacje, które występują przeciwko “pluralizmowi, praworządności, suwerenności lub niepodległości Rumunii”. Przeciwnicy tej decyzji argumentują, że jest ona antydemokratyczna i politycznie motywowana, zwracając uwagę na skład sędziowski, który poparł to orzeczenie: na 5 sędziów głosujących “za” 4 zostało nominowanych przez rządzącą PSD. Wg przedwyborczych sondaży Șoșoacă mogła liczyć na 11-15 procent poparcia, które w dużej części przejął George Simion.

Wśród pozostałych, partyjnych kandydatów znajdziemy m.in. Hunora Kelemena (2-4%), byłego wicepremiera i aktualnego lidera partii mniejszości węgierskiej UDMR, Ludovica Orbana (2%), byłego premiera z PNL i obecnie lidera konserwatywno-liberalnej Siły Prawicy czy Cristiana Terheșa (2%), europosła i lidera prawicowo-populistycznej PNCR. Na około 5-9% poparcia może liczyć Cristian Diaconescu, były minister spraw zagranicznych i sprawiedliwości, startujący w tych wyborach jako niezależny.

Establishment na drodze do pokonania skrajnej prawicy

  • Partia Socjaldemokratyczna (PSD) – postkomunistyczne ugrupowanie socjaldemokratyczne założone w 1990 r. przez Iona Iliescu, pierwszego demokratycznie wybranego prezydenta Rumunii. Z biegiem lat, spędzonych w dużej mierze u władzy, PSD stała się partią synkretyczną, łączącą często na pozór przeciwne sobie nurty polityczne. Taką też ta pozostaje pod kierownictwem obecnego lidera i premiera Marcela Ciolacu, stosując socjalną retorykę, realizując de facto liberalną politykę gospodarczą i sprzeciwiając się lewicowej agendzie światopoglądowej. Partia posiada bliskie związki z Rumuńskim Kościołem Prawosławnym, co dodatkowo cementuje jej konserwatywne poglądy w wymiarze społecznym (w sondażach 29-32%). 
  • Partia Narodowo-Liberalna (PNL) – konserwatywno-liberalne ugrupowanie kierowane przez gen. Nicolae Ciukę, obecnie przewodniczącego Senatu. PNL szczyci się swoją wieloletnią tradycją liberalną, odwołując się do dziedzictwa partii o tej samej nazwie, funkcjonującej w latach 1875-1947, czyli jeszcze w okresie istnienia Królestwa Rumunii. Na poziomie europejskim PNL najpierw należało do liberalnego ALDE, po czym przeszło do chadeckiego EPP. Pod przewodnictwem Ciuki PNL postawiło wyraźnie na tradycjonalizm w kwestiach społecznych i patriotyzm gospodarczy (18-22%).
  • Związek Ocalenia Rumunii (USR) – centrowo-liberalne ugrupowanie utworzone na fali sukcesu Związku Ocalenia Bukaresztu (USB) w wyborach lokalnych w 2016 r. Początkowo USR miało profil wyraźnie antyestablishmentowy i antykorupcyjny, po czym partia rozwinęła się w kierunku postępowym i proeuropejskim. USR uczestniczyło w sprawowaniu władzy, współtworząc w latach 2020-21 rząd koalicyjny PNL-USR-UDMR pod kierownictwem premiera Florina Cîțu, jednakże po zdymisjonowaniu przez niego Stefana Iona, ministra sprawiedliwości z ramienia USR, ugrupowanie to opuściło koalicję, co ostatecznie doprowadziło do upadku tego rządu i niespełna trzymiesięcznego kryzysu politycznego (12-13%).
  • Związek Jedności Rumunów (AUR) – prawicowo-populistyczne i nacjonalistyczne ugrupowanie opowiadające się za zjednoczeniem Rumunii, Mołdawii i innych ziem zamieszkanych przez etnicznych Rumunów. Wśród swoich czterech głównych filarów partia wymienia rodzinę, naród, wiarę chrześcijańską i wolność. Przełomem dla AUR były poprzednie wybory parlamentarne, po których ugrupowanie to, ku zaskoczeniu wielu, pierwszy raz weszło do rumuńskiego parlamentu, zajmując 4. miejsce i zdobywając ponad 9% głosów. Jeszcze większą popularność AUR zbudowało na sceptycyzmie wobec szczepień przeciwko COVID i otwartym sprzeciwie, demonstrowanym także na ulicach, wobec obostrzeń pandemicznych z lat 2020-2021. Partia jest eurosceptyczna, ale popiera członkostwo Rumunii w NATO (14-17%). 
  • Demokratyczny Związek Węgrów w Rumunii (UDMR) – konserwatywna partia będąca główną siłą reprezentującą mniejszość węgierską (ok. 6% ludności Rumunii). Ugrupowanie utrzymuje bliskie związki z premierem Węgier Viktorem Orbanem i jego partią Fidesz. Od 1996 r. UDMR regularnie uczestniczy w sprawowaniu władzy jako mniejszy partner koalicyjny (4-5%). 
  • S.O.S Romania – skrajnie prawicowe, populistyczne ugrupowanie, uważane za bardziej radykalną wersję AUR. Partia posługuje się wielkorumuńską retoryką, domagając się od Ukrainy powrotu do granic sprzed 1940 r., czyli sprzed zajęcia przez ZSRR Besarabii i północnej Bukowiny, w związku z czym Kijów nałożył na liderkę partii Dianę Şoşoakę sankcje. S.O.S Romania stara się przywoływać i rehabilitować dziedzictwo Żelaznej Gwardii, klerofaszystowskiej organizacji, która współtworzyła m.in. pronazistowski, kolaboracyjny rząd conducătora Iona Antonescu w latach 1940-41 (6-9%).

Poniżej pięcioprocentowego progu wyborczego mogą się znaleźć: centrowo-liberalny REPER (2-3%), zielono-konserwatywny blok AER dla Rumunii (2%), konserwatywno-populistyczny PUSL (1%) i socjalliberalna PRO Romania (0-1%).

Mocna pozycja wyjściowa politycznego mainstreamu

Do czasu wykluczenia Diany Şoşoaki z wyścigu prezydenckiego przez Sąd Konstytucyjny liderem sondaży dla II tury wyborów był startujący jako kandydat niezależny Mircea Geoană, który miał się spotkać w dogrywce z urzędującym premierem Ciolacu. W związku z przejęciem elektoratu prawicowego i antyestablishmentowego Şoşoaki rywalem Ciolacu w II turze zostanie najprawdopodobniej lider AUR George Simion, który wg sondaży zajmie w I turze drugie miejsce z ok. 20-21%, wyprzedzając liderkę USR Lasconi (15%), szefa PNL Ciukę (13%) i niezależnego Geoanę (12%). W symulacjach sondażowych II tury wyborów Ciolacu wyraźnie przejmuje wyborców umiarkowanych, zostawiając Simiona daleko w tyle z ok. 30% głosów. Ciolacu zostałby tym samym pierwszym od 20 lat prezydentem kraju z ramienia PSD (ostatnim był jeszcze Ion Iliescu, jeden z przywódców rewolucji przeciwko komunistycznemu dyktatorowi Nicolae Ceaușescu). Warto zwrócić uwagę na to, że – w odróżnieniu od polskiej praktyki politycznej rozwijającej się od 15 lat – w walce o fotel prezydenta biorą udział faktyczni liderzy głównych partii politycznych pomimo w dużej mierze ceremonialnego charakteru urzędu głowy państwa.

W wyborach do parlamentu bazowym scenariuszem jest zachowanie większości przez dotychczasowych koalicjantów: postkomunistycznego/lewicowo-narodowego PSD i konserwatywno-liberalnego PNL.

Warto jednak zaznaczyć, że umacnianie się premiera i lidera PSD Marcela Ciolacu w wyścigu prezydenckim wzmacnia polaryzację pomiędzy obozem rządowym a partiami antysystemowymi (w szczególności prawicowego AUR), przekładając się w efekcie na słabnącą pozycję PNL jako mniejszego partnera koalicyjnego. W związku z tym do uzyskania większości w parlamencie może się okazać konieczne doproszenie trzeciego partnera do koalicji rządowej, najprawdopodobniej centrowo-liberalnego USR lub partii mniejszości węgierskiej UDMR, co może istotnie obniżyć stabilność przyszłego układu rządowego. Z drugiej strony bardzo trudne może się okazać stworzenie jakiegokolwiek alternatywnego rządu bez udziału PSD i/lub PNL. 

Pomimo dalszego wzrostu popularności partii antysystemowych i reakcjonistycznych od czasu poprzednich wyborów w 2020 roku, partie głównego nurtu – PSD i PNL – niezmiennie utrzymują swoje mocne pozycje i perspektywy na dalsze sprawowanie władzy, także za sprawą ochoczego sięgania po populistyczną i tradycjonalistyczną retorykę, typową dla partii radykalnej prawicy. Mimo że wielu polityków AUR, w tym jej lider George Simion, jest oskarżanych o powiązania z rosyjskimi służbami i sprzyjanie Moskwie, główna partia rumuńskiej prawicy nie jest kopią innych tego typu ruchów w Europie. W przeciwieństwie do austriackiej FPÖ czy węgierskiego Fideszu populizm rumuńskiego AUR musi uwzględniać dość głęboko zakorzenioną i historycznie uwarunkowaną nieufność zdecydowanej większości Rumunów wobec Rosji. Nawet w przypadku zaskakującego wejścia AUR do przyszłego rządu, zapewne w duecie z PSD, umiarkowane wydaje się więc zagrożenie dla utrzymania prozachodniego i proamerykańskiego kierunek rumuńskiej polityki zagranicznej.

 

  • Facebook
  • Twitter
  • Tumblr
  • Pinterest
  • Google+
  • LinkedIn
  • E-Mail
Jakub Bielamowicz Jakub Bielamowicz. Absolwent prawa UJ i handlu zagranicznego SGH. Studiował także na Uniwersytecie Wiedeńskim. Odbył staże parlamentarne (Parlament Europejski, Kongres USA) i dyplomatyczne (Stałe Przedstawicielstwo RP przy ONZ w Wiedniu, Konsulat USA w Krakowie). W latach 2016-2019 pracował w Ambasadzie Szwajcarii w Polsce jako asystent ambasadora ds. politycznych i ekonomicznych. W INE zajmuje się Europą Środkową i Bałkanami.

PODOBNE MATERIAŁY

Zobacz wszystkie Publikacje
  • Analiza, Dyplomacja, Publikacje

Dyplomacja tylnych drzwi. Dlaczego MSZ stawia na kierowników, a nie na ambasadorów?

Spór kompetencyjny na szczytach władzy doprowadził do bezprecedensowej sytuacji w polskiej służbie zagranicznej. Dlaczego kluczowe placówki dyplomatyczne obsadzane są przez…
  • Zespół INE
  • 30 grudnia, 2025
  • Analiza, Geopolityka, Polityka międzynarodowa, Polska, Publikacje

Polska strategia i problem państwa średniego

W niniejszym tekście dowodzę, że opracowanie strategii działań dla państwa średniego jest zadaniem bez precedensu w historii Polski. Nikt bowiem…
  • Dr hab. Tomasz Pawłuszko
  • 17 lutego, 2026
  • Chiny, Indo-Pacyfik, Publikacje, Unia Europejska

Przegląd Wydarzeń UE-Chiny Styczeń 2026

Autorzy: Mikołaj Woźniak, Karolina Czarnowska. Wsparcie merytoryczne: Łukasz Kobierski 1.01 Chiny ostrzegają UE przed ograniczeniami w handlu emisjami dwutlenku węgla…
  • Karolina Czarnowska
  • 16 lutego, 2026
  • Publikacje, Rosja

Oko na Rosję: Przegląd wydarzeń styczeń 2026

Autorzy: Ksawery Stawiński, Kateryna Vasylyk 6.01 – Wielki kryzys demograficzny w Rosji Podczas corocznej międzynarodowej konferencji „Konsylium Odlewników” w Czelabińsku…
  • Kateryna Vasylyk
  • 16 lutego, 2026
Zobacz wszystkie Publikacje

Comments are closed.

Jakub Bielamowicz Jakub Bielamowicz. Absolwent prawa UJ i handlu zagranicznego SGH. Studiował także na Uniwersytecie Wiedeńskim. Odbył staże parlamentarne (Parlament Europejski, Kongres USA) i dyplomatyczne (Stałe Przedstawicielstwo RP przy ONZ w Wiedniu, Konsulat USA w Krakowie). W latach 2016-2019 pracował w Ambasadzie Szwajcarii w Polsce jako asystent ambasadora ds. politycznych i ekonomicznych. W INE zajmuje się Europą Środkową i Bałkanami.
Program Europa tworzą:

Marcin Chruściel

Dyrektor programu. Absolwent studiów doktoranckich z zakresu nauk o polityce na Uniwersytecie Wrocławskim, magister stosunków międzynarodowych i europeistyki Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prezes Zarządu Instytutu Nowej Europy.

dr Artur Bartoszewicz

Przewodniczący Rady Programowej Instytutu Nowej Europy. Doktor nauk ekonomicznych Szkoły Głównej Handlowej. Ekspert w dziedzinie polityki publicznej, w tym m. in. strategii państwa i gospodarki.

Michał Banasiak

Specjalizuje się w relacjach sportu i polityki. Autor analiz, komentarzy i wywiadów z zakresu dyplomacji sportowej i polityki międzynarodowej. Były dziennikarz Polsat News i wysłannik redakcji zagranicznej Telewizji Polskiej.

Maciej Pawłowski

Ekspert ds. migracji, gospodarki i polityki państw basenu Morza Śródziemnego. W latach 2018-2020 Analityk PISM ds. Południowej Europy. Autor publikacji w polskiej i zagranicznej prasie na temat Hiszpanii, Włoch, Grecji, Egiptu i państw Magrebu. Od września 2020 r. mieszka w północnej Afryce (Egipt, Algieria).

Jędrzej Błaszczak

Absolwent studiów prawniczych Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach. Jego zainteresowania badawcze koncentrują się na Inicjatywie Trójmorza i polityce w Bułgarii. Doświadczenie zdobywał w European Foundation of Human Rights w Wilnie, Center for the Study of Democracy w Sofii i polskich placówkach dyplomatycznych w Teheranie i Tbilisi.

Program Bezpieczeństwo tworzą:

dr Aleksander Olech

Dyrektor programu. Wykładowca na Baltic Defence College, absolwent Europejskiej Akademii Dyplomacji oraz Akademii Sztuki Wojennej. Jego główne zainteresowania badawcze to terroryzm, bezpieczeństwo w Europie Środkowo-Wschodniej oraz rola NATO i UE w środowisku zagrożeń hybrydowych.

dr Agnieszka Rogozińska

Członek Rady Programowej Instytutu Nowej Europy. Doktor nauk społecznych w dyscyplinie nauki o polityce. Zainteresowania badawcze koncentruje na problematyce bezpieczeństwa euroatlantyckiego, instytucjonalnym wymiarze bezpieczeństwa i współczesnych zagrożeniach.

Aleksy Borówka

Doktorant na Wydziale Nauk Społecznych Uniwersytetu Wrocławskiego, Przewodniczący Krajowej Reprezentacji Doktorantów w kadencji 2020. Autor kilkunastu prac naukowych, poświęconych naukom o bezpieczeństwie, naukom o polityce i administracji oraz stosunkom międzynarodowym. Laureat I, II oraz III Międzynarodowej Olimpiady Geopolitycznej.

Karolina Siekierka

Absolwentka Uniwersytetu Warszawskiego na kierunku stosunki międzynarodowe, specjalizacji Bezpieczeństwo i Studia Strategiczne. Jej zainteresowania badawcze obejmują politykę zagraniczną i wewnętrzną Francji, prawa człowieka oraz konflikty zbrojne.

Stanisław Waszczykowski

Podoficer rezerwy, student studiów magisterskich na kierunku Bezpieczeństwo Międzynarodowe i Dyplomacja na Akademii Sztuki Wojennej, były praktykant w BBN. Jego zainteresowania badawcze obejmują m.in. operacje pokojowe ONZ oraz bezpieczeństwo Ukrainy.

Leon Pińczak

Student studiów drugiego stopnia na Uniwersytecie Warszawskim na kierunku stosunki międzynarodowe. Dziennikarz polskojęzycznej redakcji Biełsatu. Zawodowo zajmuje się obszarem postsowieckim, rosyjską polityką wewnętrzną i doktrynami FR. Biegle włada językiem rosyjskim.

Program Indo-Pacyfik tworzą:

Łukasz Kobierski

Dyrektor programu. Współzałożyciel INE oraz prezes zarządu w latach 2019-2021. Stypendysta szkoleń z zakresu bezpieczeństwa na Daniel Morgan Graduate School of National Security w Waszyngtonie, ekspert od stosunków międzynarodowych. Absolwent Uniwersytetu Warszawskiego oraz Uniwersytetu Mikołaja Kopernika. Wiceprezes Zarządu INE.

dr Joanna Siekiera

Prawnik międzynarodowy, doktor nauk społecznych, adiunkt na Wydziale Prawa Uniwersytetu w Bergen w Norwegii. Była stypendystką rządu Nowej Zelandii na Uniwersytecie Victorii w Wellington, niemieckiego Institute of Cultural Diplomacy, a także francuskiego Institut de relations internationales et stratégiques.

Paweł Paszak

Absolwent stosunków międzynarodowych (spec. Wschodnioazjatycka) na Uniwersytecie Warszawskim oraz stypendysta University of Kent (W. Brytania) i Hainan University (ChRL). Doktorant UW i Akademii Sztuki Wojennej. Jego zainteresowania badawcze obejmują politykę zagraniczną ChRL oraz strategiczną rywalizację Chiny-USA.

Jakub Graca

Magister stosunków międzynarodowych na Uniwersytecie Jagiellońskim; studiował także filologię orientalną (specjalność: arabistyka). Analityk Centrum Inicjatyw Międzynarodowych (Warszawa) oraz Instytutu Nowej Europy. Zainteresowania badawcze: Stany Zjednoczone (z naciskiem na politykę zagraniczną), relacje transatlantyckie.

Patryk Szczotka

Absolwent filologii dalekowschodniej ze specjalnością chińską na Uniwersytecie Wrocławskim oraz student kierunku double degree China and International Relations na Aalborg University oraz University of International Relations (国际关系学院) w Pekinie. Jego zainteresowania naukowe to relacje polityczne i gospodarcze UE-ChRL oraz dyplomacja.

The programme's team:

Marcin Chruściel

Programme director. Graduate of PhD studies in Political Science at the University of Wroclaw and Master studies in International Relations at the Jagiellonian University in Krakow. President of the Management Board at the Institute of New Europe.

PhD Artur Bartoszewicz

Chairman of the Institute's Programme Board. Doctor of Economic Sciences at the SGH Warsaw School of Economics. Expert in the field of public policy, including state and economic strategies. Expert at the National Centre for Research and Development and the Digital Poland Projects Centre.

Michał Banasiak

He specializes in relationship of sports and politics. Author of analysis, comments and interviews in the field of sports diplomacy and international politics. Former Polsat News and Polish Television’s foreign desk journalist.

Maciej Pawłowski

Expert on migration, economics and politics of Mediterranean countries. In the period of 2018-2020 PISM Analyst on Southern Europe. Author of various articles in Polish and foreign press about Spain, Italy, Greece, Egypt and Maghreb countries. Since September 2020 lives in North Africa (Egypt, Algeria).

Jędrzej Błaszczak

Graduate of Law at the University of Silesia. His research interests focus on the Three Seas Initiative and politics in Bulgaria. He acquired experience at the European Foundation of Human Rights in Vilnius, the Center for the Study of Democracy in Sofia, and in Polish embassies in Tehran and Tbilisi.

PhD Aleksander Olech

Programme director. Visiting lecturer at the Baltic Defence College, graduate of the European Academy of Diplomacy and War Studies University. His main research interests include terrorism, international cooperation for security in Eastern Europe and the role of NATO and the EU with regard to hybrid threats.

PhD Agnieszka Rogozińska

Member of the Institute's Programme Board. Doctor of Social Sciences in the discipline of Political Science. Editorial secretary of the academic journals "Politics & Security" and "Independence: journal devoted to Poland's recent history". Her research interests focus on security issues.

Aleksy Borówka

PhD candidate at the Faculty of Social Sciences in the University of Wroclaw, the President of the Polish National Associations of PhD Candidates in 2020. The author of dozen of scientific papers, concerning security studies, political science, administration, international relations. Laureate of the I, II and III International Geopolitical Olympiad.

Karolina Siekierka

Graduate of International Relations specializing in Security and Strategic Studies at University of Warsaw. Erasmus student at the Université Panthéon-Sorbonne (Paris 1) and the Institut d’Etudes Politique de Paris (Sciences Po Paris). Her research areas include human rights, climate change and armed conflicts.

Stanisław Waszczykowski

Reserve non-commissioned officer. Master's degree student in International Security and Diplomacy at the War Studies University in Warsaw, former trainee at the National Security Bureau. His research interests include issues related to UN peacekeeping operations and the security of Ukraine.

Leon Pińczak

A second-degree student at the University of Warsaw, majoring in international relations. A journalist of the Polish language edition of Belsat. Interested in the post-Soviet area, with a particular focus on Russian internal politics and Russian doctrines - foreign, defense and information-cybernetic.

Łukasz Kobierski

Programme director. Deputy President of the Management Board. Scholarship holder at the Daniel Morgan Graduate School of National Security in Washington and an expert in the field of international relations. Graduate of the University of Warsaw and the Nicolaus Copernicus University in Toruń

PhD Joanna Siekiera

International lawyer, Doctor of social sciences, postdoctor at the Faculty of Law, University of Bergen, Norway. She was a scholarship holder of the New Zealand government at the Victoria University of Wellington, Institute of Cultural Diplomacy in Germany, Institut de relations internationales et stratégiques in France.

Paweł Paszak

Graduate of International Relations (specialisation in East Asian Studies) from the University of Warsaw and scholarship holder at the University of Kent (UK) and Hainan University (China). PhD candidate at the University of Warsaw and the War Studies University. His research areas include the foreign policy of China and the strategic rivalry between China and the US in the Indo-Pacific.

Jakub Graca

Master of International Relations at the Jagiellonian University in Krakow. He also studied Arabic therein. An analyst at the Center for International Initiatives (Warsaw) and the Institute of New Europe. Research interests: United States (mainly foreign policy), transatlantic relations.

Patryk Szczotka

A graduate of Far Eastern Philology with a specialization in China Studies at the University of Wroclaw and a student of a double degree “China and International Relations” at Aalborg University and University of International Relations (国际关系学院) in Beijing. His research interests include EU-China political and economic relations, as well as diplomacy.

Three Seas Think Tanks Hub is a platform of cooperation among different think tanks based in 3SI member countries. Their common goal is to strengthen public debate and understanding of the Three Seas region seen from the political, economic and security perspective. The project aims at exchanging ideas, research and publications on the region’s potential and challenges.

Members

The Baltic Security Foundation (Latvia)

The BSF promotes the security and defense of the Baltic Sea region. It gathers security experts from the region and beyond, provides a platform for discussion and research, promotes solutions that lead to stronger regional security in the military and other areas.

The Institute for Politics and Society (Czech Republic)

The Institute analyses important economic, political, and social areas that affect today’s society. The mission of the Institute is to cultivate the Czech political and public sphere through professional and open discussion.

Nézöpont Institute (Hungary)

The Institute aims at improving Hungarian public life and public discourse by providing real data, facts and opinions based on those. Its primary focus points are Hungarian youth, media policy and Central European cooperation.

The Vienna Institute for International Economic Studies (Austria)

The wiiw is one of the principal centres for research on Central, East and Southeast Europe with 50 years of experience. Over the years, the Institute has broadened its expertise, increasing its regional coverage – to European integration, the countries of Wider Europe and selected issues of the global economy.

The International Institute for Peace (Austria)

The Institute strives to address the most topical issues of the day and promote dialogue, public engagement, and a common understanding to ensure a holistic approach to conflict resolution and a durable peace. The IIP functions as a platform to promote peace and non-violent conflict resolution across the world.

The Institute for Regional and International Studies (Bulgaria)

The IRIS initiates, develops and implements civic strategies for democratic politics at the national, regional and international level. The Institute promotes the values of democracy, civil society, freedom and respect for law and assists the process of deepening Bulgarian integration in NATO and the EU.

The European Institute of Romania

EIR is a public institution whose mission is to provide expertise in the field of European Affairs to the public administration, the business community, the social partners and the civil society. EIR’s activity is focused on four key domains: research, training, communication, translation of the EHRC case-law.

The Institute of New Europe (Poland)

The Institute is an advisory and analytical non-governmental organisation active in the fields of international politics, international security and economics. The Institute supports policy-makers by providing them with expert opinions, as well as creating a platform for academics, publicists, and commentators to exchange ideas.

YouTube

Zachęcamy do subskrypcji!

Co dwa tygodnie będziesz otrzymywać aktualizacje dotyczące najnowszych publikacji INE i dodatkowych materiałów.

Najnowsze publikacje

  • Zaloguj się
  • Kanał wpisów
  • Kanał komentarzy
  • WordPress.org
  • Polska strategia i problem państwa średniego
    przez Dr hab. Tomasz Pawłuszko
    17 lutego, 2026
  • Przegląd Wydarzeń UE-Chiny Styczeń 2026
    przez Karolina Czarnowska
    16 lutego, 2026
  • Oko na Rosję: Przegląd wydarzeń styczeń 2026
    przez Kateryna Vasylyk
    16 lutego, 2026

Kategorie

NAJPOPULARNIEJSZE TAGI:

  • Zaloguj się
  • Kanał wpisów
  • Kanał komentarzy
  • WordPress.org

Bezpieczeństwo Bezpieczeństwo międzynarodowe Chiny Geopolityka NATO Polityka międzynarodowa Polska Rosja Ukraina Unia Europejska USA

  • About
  • Publications
  • Europe
  • Security
  • O nas
  • Publikacje
  • Europa
  • Bezpieczeństwo
  • Indo-Pacific
  • Three Seas Think Tanks Hub
  • People
  • Contact – Careers
  • Indo-Pacyfik
  • Trójmorze
  • Ludzie
  • Kontakt – Kariera

Financed with funds from the National Freedom Institute - Center for Civil Society Development under the Governmental Civil Society Organisations Development Programme for 2018-2030.

Sfinansowano ze środków Narodowego Instytutu Wolności – Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego w ramach Rządowego Programu Rozwoju Organizacji Obywatelskich na lata 2018-2030.



© 2019-2024 Fundacja Instytut Nowej Europy · Wszystkie prawa zastrzeżone · Wesprzyj nas