Email · kontakt@ine.org.pl
Instytut Nowej Europy Instytut Nowej Europy Instytut Nowej Europy Instytut Nowej Europy
  • O nas
  • Publikacje
      • Publikacje

        Najważniejsze kategorie materiałów publikowanych przez Instytut w ramach prowadzonej działalności badawczej i analitycznej.

      • ZOBACZ WSZYSTKIE PUBLIKACJE

      • Analizy
        Analizy międzynarodowe oraz komentarze bieżące przygotowywane przez naszych ekspertów i analityków
      • Raporty
        Kompleksowe opracowania tematyczne z zakresu stosunków międzynarodowych oraz zagadnień społeczno-politycznych
      • Wideo
        Nagrania z debat eksperckich oraz odcinki tematycznych wideopodcastów tworzonych przez naszych ekspertów
      • Mapy
        Selekcja map obrazujących międzynarodowe systemy sojuszy oraz wizyty zagraniczne kluczowych polityków
  • Programy
      • Programy

        Główne obszary działalności badawczej i publikacyjnej Instytutu z osobnymi zespołami ekspertów, funkcjonującymi pod kierunkiem dyrektora danego programu.

      • STRONA PROJEKTU TRÓJMORZE (ENG)

      • Europa
        Analizy i komentarze poświęcone integracji europejskiej oraz miejscu Europy na politycznej i gospodarczej mapie świata
      • Bezpieczeństwo
        Opracowania z zakresu bezpieczeństwa międzynarodowego i wewnętrznego poszczególnych państw, ze szczególnym uwzględnieniem roli NATO
      • Indo-Pacyfik
        Przegląd sytuacji polityczno- gospodarczej w regionie, stanu rywalizacji USA-Chiny oraz polityki
      • Trójmorze
        Analizy i opracowania dotyczące Inicjatywy Trójmorza z uwzględnieniem perspektyw tworzących ją państw
  • Ludzie
      • Ludzie

        Instytut Nowej Europy tworzy zespół zaangażowanych osób z zarządem na czele, a także eksperci i wolontariusze. Działania INE wspiera Rada Programowa, która stanowi zaplecze merytoryczne.

      • Zespół i eksperci
        Członkowie zespołu INE odpowiadają za bieżące funkcjonowanie Instytutu, piszą własne analizy, jak również pomagają ekspertom w tworzeniu ich opracowań.
      • Wolontariusze
        Wolontariusze INE stanowią ważną część naszego zespołu. Dzięki ich energii, pomysłowości i zaangażowaniu możliwe jest realizowanie wielu ważnych dla Instytutu projektów.
  • Kontakt – Kariera
  • Polish-Czech Forum
  • English
Instytut Nowej Europy Instytut Nowej Europy
  • O nas
  • Publikacje
      • Publikacje

        Najważniejsze kategorie materiałów publikowanych przez Instytut w ramach prowadzonej działalności badawczej i analitycznej.

      • ZOBACZ WSZYSTKIE PUBLIKACJE

      • Analizy
        Analizy międzynarodowe oraz komentarze bieżące przygotowywane przez naszych ekspertów i analityków
      • Raporty
        Kompleksowe opracowania tematyczne z zakresu stosunków międzynarodowych oraz zagadnień społeczno-politycznych
      • Wideo
        Nagrania z debat eksperckich oraz odcinki tematycznych wideopodcastów tworzonych przez naszych ekspertów
      • Mapy
        Selekcja map obrazujących międzynarodowe systemy sojuszy oraz wizyty zagraniczne kluczowych polityków
  • Programy
      • Programy

        Główne obszary działalności badawczej i publikacyjnej Instytutu z osobnymi zespołami ekspertów, funkcjonującymi pod kierunkiem dyrektora danego programu.

      • STRONA PROJEKTU TRÓJMORZE (ENG)

      • Europa
        Analizy i komentarze poświęcone integracji europejskiej oraz miejscu Europy na politycznej i gospodarczej mapie świata
      • Bezpieczeństwo
        Opracowania z zakresu bezpieczeństwa międzynarodowego i wewnętrznego poszczególnych państw, ze szczególnym uwzględnieniem roli NATO
      • Indo-Pacyfik
        Przegląd sytuacji polityczno- gospodarczej w regionie, stanu rywalizacji USA-Chiny oraz polityki
      • Trójmorze
        Analizy i opracowania dotyczące Inicjatywy Trójmorza z uwzględnieniem perspektyw tworzących ją państw
  • Ludzie
      • Ludzie

        Instytut Nowej Europy tworzy zespół zaangażowanych osób z zarządem na czele, a także eksperci i wolontariusze. Działania INE wspiera Rada Programowa, która stanowi zaplecze merytoryczne.

      • Zespół i eksperci
        Członkowie zespołu INE odpowiadają za bieżące funkcjonowanie Instytutu, piszą własne analizy, jak również pomagają ekspertom w tworzeniu ich opracowań.
      • Wolontariusze
        Wolontariusze INE stanowią ważną część naszego zespołu. Dzięki ich energii, pomysłowości i zaangażowaniu możliwe jest realizowanie wielu ważnych dla Instytutu projektów.
  • Kontakt – Kariera
  • Polish-Czech Forum
  • English
lut 16
Analiza, Indo-Pacyfik, Publikacje

Zbliżenie na linii Pjongjang-Moskwa. Kim i Putin – przyjaciele na dłużej czy na chwilę?

16 lutego, 2024

Analiza w skrócie:

  • Od początku konfliktu na Ukrainie Koreańska Republika Ludowo-Demokratyczna (KRLD) wyraża silne poparcie dla polityki Rosji, co świadczy o coraz intensywniejszym pogłębianiu wzajemnych relacji pomiędzy dwoma państwami wrogo nastawionymi do Zachodu.
  • 13 września 2023 roku Kim Jong-un i Władimir Putin spotkali się na terenie Rosji, omawiając zacieśnianie współpracy, zwłaszcza w obszarze wojskowym. To spotkanie symbolicznie potwierdziło sojusz między Moskwą a Pjongjangiem.
  • Szczyt wzbudził niepokój USA, Korei Południowej i Japonii. Obawy dotyczyły układów współpracy militarnej Korei Północnej z Rosją. USA oskarżyły KRLD o handel bronią z Rosją, co skutkowało sankcjami ze strony USA i ich sojuszników.
  • Chiny nie wydały szerszego komentarza na temat szczytu Kim-Putin. Podejrzewa się, że obecnie Chiny traktują zbliżenie Rosji i Korei Północnej neutralnie, dopóki nie zacznie to szkodzić chińskim interesom.
  • Relacje między Koreą Północną a Rosją wydają się być bardziej chwilowe niż trwałe, zwłaszcza w kontekście trwającej wojny na Ukrainie. Putinowi mogą być potrzebne dobre stosunki z KRLD, ale sytuacja może się zmienić po zakończeniu konfliktu. „Nowa normalność” w tych relacjach może nie być wieczna.

„Towarzyszów” Kima i Putina rosnąca przyjaźń

Pomimo iż relacje Koreańskiej Republiki Ludowo-Demokratycznej i Federacji Rosyjskiej były nieprzerwanie na dobrym poziomie, nie da się nie zauważyć, iż od momentu, kiedy Rosja Władimira Putina najechała ziemie Ukrainy, Korea Północna rozpoczęła festiwal pogłębiania przyjaźni z państwem rosyjskim. Pierwszą przesłanką takiego stanu rzeczy było zagłosowanie przeciwko potępieniu rosyjskiej agresji na Ukrainę podczas głosowania na forum ONZ 2 marca 2022 roku[1]. Następnym aktem przyjaźni, później określonej mianem „przyjaźni towarzyszów” (ang. comrade), było uznanie przez KRLD 13 lipca 2022 roku dwóch separatystycznych republik założonych w 2014 roku na wschodnich terenach Ukrainy, tj. Donieckiej Republiki Ludowej i Ługańskiej Republiki Ludowej[2].

Spekulacje na temat wzmocnienia relacji, szczególnie tych o charakterze gospodarczym i wojskowym, na linii Pjongjang-Moskwa stawały się tym silniejsze, im coraz bardziej wydłużała się wojna na Ukrainie[3]. W lipcu 2023 roku do Korei Północnej z wizytą udał się rosyjski minister obrony Siergiej Szojgu[4]. Spotkanie to można uznać za pewnego rodzaju preludium mniej lub bardziej planowanego wtedy szczytu Kim-Putin. Szojgu i jego wizyta mogła stanowić „aperitif” pod szersze negocjacje dotyczące handlu bronią pomiędzy KRLD a Rosją.

12 września 2023 roku granicę Korei Północnej i Rosji przekroczył prywatny opancerzony pociąg Kim Jong Una, by dzień później dotrzeć do obwodu amurskiego na Rosyjskim Dalekim Wschodzie. W regionie tym znajduje się nowy rosyjski kosmodrom – Kosmodrom Wostocznyj – i to tam właśnie doszło do oczekiwanego szczytu dwóch najwyższych oficjeli KRLD i Rosji. Było to pierwsze spotkanie Kim-Putin od 2019 roku – pierwsze spotkanie od czasów wybuchu zarówno pandemii COVID-19, jak i wojny na Ukrainie[5]. W czasie wizyty Putin oprowadził Kima po kosmodromie, rozmawiając o możliwości wysłania północnokoreańskich astronautów w kosmos. Pomimo oczywistego faktu, jakim były rozmowy na temat wzmocnienia współpracy militarnej w kontekście wojny na Ukrainie, każda ze stron zaprzeczała, jakoby Korea Północna miałaby wspomóc Rosję poprzez dostawę na front pożądanej przez Putina amunicji.

Prezydent Rosji zapytany przez media, czy Moskwa wspomoże Koreę Północną w budowie satelitów, bez cienia zawahania odpowiedział: „Dlatego tutaj przyjechaliśmy”[6].

Szczyt uznano ostatecznie za udany, czego dowodem było zaproszenie Putina do Korei Północnej. Kreml z kolei zadeklarował wizytę ministra spraw zagranicznych Ławrowa w KRLD, przedłużając tym samym pozytywna atmosferę po spotkaniu Kim-Putin[7].

Pogłębianie „przyjaźni” po szczycie

Do wizyty Ławrowa w stolicy Korei Północnej doszło 19 października 2023 roku. Podczas spotkania z przywódcą KRLD podziękował on Korei Północnej za okazane „zdecydowane i pryncypialne wsparcie” Federacji Rosyjskiej w kontekście prowadzonej przez nią wojny na Ukrainie[8]. Ta pomoc – bazując na amerykańskich ustaleniach i oskarżeniach – miała faktycznie miejsce. Jak podają amerykańscy oficjele z Białego Domu, opierając się na serii zdjęć satelitarnych, które – w mniemaniu USA – wskazują, że ładunek ze składu amunicji w Korei Północnej został załadowany na statek pod rosyjską banderą, a później dostarczony koleją do Rosji. Według Stanów Zjednoczonych dostawa ta miała mieć miejsce między 7 września a 1 października 2023 roku[9].

Po wyrażeniu wdzięczności, Ławrow zadeklarował odwzajemnienie wsparcia dla Korei Północnej, podkreślając solidarność z jej aspiracjami[10]. Istotnym punktem rozmów było także zaniepokojenie Rosji eskalacją działań wojskowych ze strony USA, Japonii i Korei Południowej[11]. Wskazał na to jako powód do niepokoju, co sugeruje, że zbliżenie między Moskwą a Pjongjangiem jest odpowiedzią na „agresywną” politykę Zachodu w regionie. Rosyjski minister spraw zagranicznych oznajmił, że Rosja będzie kontynuować politykę przyjaźni z Koreą Północną, ale pojawia się pytanie, na ile Rosjanie są skłonni tolerować działania reżimu Kima. Z jednej strony, mogą one odwrócić uwagę Stanów Zjednoczonych od Ukrainy, ale z drugiej – Rosjanie mogą nie chcieć w pełni popierać wszystkich poczynań Kima, aby nie zaszkodzić własnym interesom. Niemniej jednak na tę chwilę widać przede wszystkim obustronne poparcie i potrzebę rozwijania tejże współpracy.

W kolejnym ważnym wydarzeniu, 16 stycznia tego roku, północnokoreańska minister spraw zagranicznych Choe Son Hui odwiedziła Rosję. W rozmowach z rosyjskim odpowiednikiem i prezydentem Putinem poruszono kwestie stosunków bilateralnych i sytuacji na Półwyspie Koreańskim. Kreml określił Koreę Północną jako „bardzo istotnego partnera”, z którym Rosja zamierza dalej rozwijać stosunki we wszystkich sferach, włącznie z tymi o charakterze wrażliwym[12]. Choe podkreśliła natomiast, że spotkania i pogłębianie więzi pomiędzy krajami są dowodem na postępujące przyjazne stosunki „zgodnie z planami przywódców”[13]. Rozmawiano również o przyszłej wizycie Putina w Pjongjangu, na którą Kim Jong-un namawiał od września ubiegłego roku. Dmitrij Pieskow potwierdził, że Putin spotka się z Kimem, jednak podkreślił, że będzie to miało miejsce w „odpowiednim czasie”[14]. Taki szczyt będzie mieć wymiar przede wszystkim symboliczny i będzie stanowić formę zacementowania sojuszu Kim-Putin.

Czy Zachód i jego sojusznicy mają się czego obawiać?

Stany Zjednoczone oraz ich sojusznicy, przede wszystkim w regionie Azji Wschodniej, tj. Korea Południowa oraz Japonia, nie mogli przejść obojętnie wokół tego incydentu, jakim był szczyt liderów Korei Północnej i Federacji Rosyjskiej, jak i samego procesu pogłębiania relacji tych dwóch państw. USA i Korea Południowa ostrzegali już wcześniej o samych zamiarach szczytu i na jakie tematy mogą być prowadzone w tym czasie rozmowy. Po spotkaniu Kim-Putin oraz do tej pory zachodnie głosy krytyki nie ustępują.

Stany Zjednoczone, Korea Południowa oraz Japonia to państwa, które coraz mocniejsze zbliżenie pomiędzy Koreą Północną i Rosją postrzegają jako poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa tak regionalnego, jak i globalnego, ponieważ konsekwencje pogłębienia współpracy, przede wszystkim militarnej, pomiędzy dwoma reżimami mogą przynieść drastyczne skutki dla architektury bezpieczeństwa. Po pierwsze, północnokoreańskie zapasy amunicji mogą stanowić wzmocnienie dla jednostek rosyjskich na froncie z Ukrainą, jednak należy w tym miejscu pamiętać, że sprzęt z KRLD jest przestarzały i nieporównywalny pod względem wydajności z nowoczesnym sprzętem, choć taki zastrzyk amunicji byłby z pewnością korzystny dla armii rosyjskiej. Po drugie, wszelkie układy wojskowe z Koreą Północną stanowią realne zagrożenie dla bezpieczeństwa Azji Wschodniej, w szczególności dla Korei Południowej i Japonii[15]. Dlatego też władze Korei Południowej nie szczędzą krytyki wobec potencjalnego porozumienia wojskowego między Koreą Północną a Rosją. Prezydent Republiki Korei, Yoon Suk-yeol, nazwał możliwość przekazania przez Rosję pomocy wojskowej Korei Północnej „bezpośrednią prowokacją”, na którą Seul oraz jego sojusznicy „nie pozostaną bezczynni”[16].

Reakcja Stanów Zjednoczonych, Korei Południowej i Japonii jest jednolita w kwestii potępienia współpracy o charakterze militarnym między Koreą Północną a Rosją. Wspólne oświadczenie sekretarza stanu USA oraz ministrów spraw zagranicznych Korei Południowej i Japonii wyraziło głębokie zaniepokojenie taką współpracą. Ostrzegli oni, że umowa zbrojeniowa naruszałaby rezolucje Rady Bezpieczeństwa ONZ, w tym te, które poparła sama Rosja[17]. 11 stycznia USA nałożyły sankcje na trzy rosyjskie podmioty i jedną osobę zaangażowaną w transfer i testowanie północnokoreańskich rakiet balistycznych używanych przez Rosję na froncie ukraińskim[18]. 17 stycznia Korea Południowa wprowadziła sankcje na dwie osoby, trzy podmioty i 11 statków związanych z północnokoreańskim programem nuklearnym i rakietowym. Te działania nastąpiły po wystrzeleniu przez Koreę Północną nowego hipersonicznego pocisku średniego zasięgu. Dzień później specjalni delegaci Korei Południowej, Stanów Zjednoczonych i Japonii potępili KRLD za testy rakietowe, handel bronią z Rosją oraz wrogą retorykę, w tym wezwanie Kim Jong-una do zmiany konstytucji, której celem byłoby dodanie paragrafu uznającego Koreę Południową za „głównego wroga”[19]. Japończycy, potępiając wystrzelenie rakiety balistycznej przez Pjongjang, stwierdzili, że potrzebna jest specjalna kontrola nad tym, co Rosja może dostarczać Korei Północnej w zamian za sprzęt wojskowy[20].

Mimo iż – jak to określa sama Korea Północna – „utrzymywanie ze sobą bliskich stosunków jest czymś zupełnie naturalnym i normalnym i nie ma powodu, aby rozliczać się z takich praktyk”[21], Zachód i jego sojusznicy w Azji nie mogą przymykać oczu na północnokoreańsko-rosyjskie zbliżenie. Ostra reakcja na ten proceder jest tak naprawdę jednym z dwóch sposobów, by powstrzymać zacieśnianie więzi militarnych pomiędzy tymi dwoma antyzachodnimi państwami. Drugim sposobem, choć mniej realnym, jest ingerencja w całe to zamieszanie Chińskiej Republiki Ludowej.

Czy Chinom w smak takie zbliżenie?

Jednak czy Chinom zależy na tym, aby relacje Putina i Kima nie były zażyłe tak samo jak Zachodowi? Rzeczywiście, kwestia chińskiego stanowiska wobec rosnącej współpracy między Koreą Północną a Rosją jest bardziej złożona. Chińczycy starają się zachować równowagę i unikać zbyt silnego zaangażowania w ewentualną koalicję dwóch swoich sąsiadów. Pewnym jest, że Chiny nie chcą zbliżać się do tego antyzachodniego duetu oficjalnie, gdyż mogłoby to być bolesne dla ich własnych interesów, głównie tych związanych ze stosunkami z Europą, a także USA. Xi Jinping w kontekście omawianego szczytu miał stwierdzić, jakoby współpraca pomiędzy tymi dwoma państwami stanowiła wyłącznie ich dwustronną kwestię, co miałoby świadczyć o chińskim dystansie wobec tego rozwoju sytuacji[22].

Biorąc pod uwagę fakt współpracy militarnej i ekonomicznej Korei Północnej i Rosji, na myśl powinny przychodzić dwie problematyczne sprawy, które w znacznym stopniu mogą dystansować Chiny od Rosji i KRLD. Po pierwsze, jakakolwiek aktywność militarna Korei Północnej trzęsie w posadach całą architekturę bezpieczeństwa w regionie. Chińczycy doskonale wiedzą, że wzmożona aktywność militarna północnych Koreańczyków wprawia Koreę Południową i Japonię w stan niepokoju, a co za tym idzie ściąga do Azji Wschodniej więcej Amerykanów, co jedynie napędza wzajemną nieufność i podwyższa ryzyko wybuchu konfliktu na Półwyspie Koreańskim[23]. To natomiast prowadzić by mogło dalej do swojego rodzaju zimnej wojny na Półwyspie Koreańskim i blokowości w postaci Chiny-Korea Północna-Rosja z jednej strony i USA-Korea Południowa-Japonia z drugiej. To z kolei nie jest w interesie Chin, co zauważa Zhu Feng z Nanjing University, twierdząc: „Pekin nie chce wejść w jakiś nowy trójkąt północny, ponieważ nowe zimna wojna jest całkowicie sprzeczna z interesami Chin”[24].

Po drugie, coraz to mocniejsze zbliżenie na linii Moskwa-Pjongjang jest niekorzystne dla Pekinu z powodu możliwości utraty przez Chiny wpływów w Korei Północnej na rzecz Rosji.

Zarówno pod względem gospodarczym, jak i militarnym. Wszelkie ruchy Rosjan w Korei Północnej mogą być odbierane jako czynnik topnienia kontroli Chin nad Pjongjangiem. Jak zauważają Victor Cha i Ellen Kim z Center for Strategic & International Studies, „poprawa stosunków Korei Północnej z Rosją często zmusza Pekin do dążenia do bliższego zaangażowania z Koreą Północną, aby uniknąć odcięcia”[25] i zapewne, gdy „przyjaźń towarzyszy” będzie się dalej pogłębiać, Pekin będzie zmuszony do zainterweniowania, by nie stracić swojego protektoratu na Półwyspie Koreańskim.

Pomimo sojuszniczych relacji na linii Pekin-Moskwa-Pjongjang, Chiny zachowują dystans wobec umacniania współpracy rosyjsko-północnokoreańskiej. Obserwują sytuację, a ich stanowisko może się zmienić w zależności od dalszego rozwoju relacji między tymi państwami. Chińscy eksperci interpretują to zbliżenie głównie jako reakcję na sankcje Zachodu, co jeszcze bardziej utwierdza Chiny w ich ostrożnym podejściu do tej sytuacji[26].

Perspektywy dalszej współpracy Korei Północnej i Rosji

Szczyt Kim-Putin z połowy września ubiegłego roku był korzystny zarówno dla jednej, jak i dla drugiej strony. I tak samo perspektywa dalszej współpracy dwóch reżimów wydaje się być obustronnie korzystna. Jednak pytania, jakie się pojawiają w tym miejscu, to czy nastaje właśnie „nowa normalność” w relacjach pomiędzy Pjongjangiem a Moskwą oraz czy „przyjaźń towarzyszy”, która tak łączy Kima i Putina (w ich mniemaniu) jest trwałym fenomenem, czy może bardziej chwilową fanaberią.

Termin „nowa normalność” odnosi się do obaw o nowy układ geopolityczny po tym spotkaniu. Cho Han-bum z Korea Institute of National Unification[27] sugeruje, że Rosja będzie utrzymywać relacje z Koreą Północną tak długo, jak będzie to korzystne, zwłaszcza w kontekście dostępu do amunicji. Istnieje jednak ryzyko, że zainteresowanie to zmaleje, gdy Rosja przestanie potrzebować wsparcia Kima: „Jeśli jednak Rosja przestanie rozpaczliwie szukać amunicji, stosunki z Koreą Północną nie będą już dla Putina priorytetem”[28]. Idąc tym tokiem myślenia, widać, że Rosja będzie traktować stosunki z Koreą Północną przedmiotowo tak długo, jak będzie to dla niej korzystne. Ma miejsce również coraz większe prawdopodobieństwo, aby do kolejnego szczytu Kim-Putin doszło w bieżącym roku, po inauguracji Putina na kolejną kadencję, co jest odwrotnością słów ekspertów z ubiegłego roku, którzy wyrażali swoje głębokie wątpliwości co do spotkania jeszcze w 2023 roku[29].

Podsumowując, należy się spodziewać intensyfikacji współpracy na linii Moskwa-Pjongjang, głównie w obszarze wojskowości, co będzie budzić kolejne napięcia w regionie i na świecie, gdyż społeczność międzynarodowa nie może pozwolić sobie na to, by dwa państwa – jedno obarczone chorobą postimperialną, drugie z nieobliczanym kierownictwem – jeszcze dobitniej rozmiękczały już i tak wątłe fundamenty panującego systemu międzynarodowego. Dłuższa wojna na Ukrainie może umocnić „przyjaźń towarzyszy” między Putinem a Kimem, wpływając na globalny porządek i bezpieczeństwo.

W kontekście Unii Europejskiej i Polski, zacieśnianie relacji Rosji z Koreą Północną stanowi wyzwanie z uwagi na trwającą wojnę na Ukrainie. Wsparcie dla Rosji może przedłużać konflikt, co wymaga szybkiego przeciwdziałania ze strony UE i Polski poprzez potępienie i zaostrzenie sankcji wobec reżimów Putina i Kima. Jednocześnie UE powinna wzmocnić relacje z Koreą Południową, a także z Japonią, jako alternatywę dla zbliżenia Pjongjang-Moskwa.

Zdjęcie: pixabay.com


[1] O. Pietrewicz, Poparcie Korei Północnej dla agresji Rosji na Ukrainę, Polski Instytut Spraw Międzynarodowych, 23.03.2022,  https://www.pism.pl/publikacje/poparcie-korei-polnocnej-dla-agresji-rosji-na-ukraine [dostęp:27.09.2023].

[2] North Korea recognises breakaway of Russia’s proxies in east Ukraine, “Reuters”, 14.07.2022, https://www.reuters.com/world/north-korea-recognises-breakaway-russias-proxies-east-ukraine-2022-07-13/ [dostęp: 27.09.2023].

[3] D. Yoon, North Korean-Russian Trade Rebounds, Satellite Images Show, “The Wall Street Journal”, 17.02.2023, https://www.wsj.com/articles/north-korean-russian-trade-rebounds-satellite-images-show-8423f37b [dostęp: 29.09.2023].

[4] North Korea’s Kim shows off banned missiles to Russia’s Shoigu, “Al Jazeera”, 27.07.2023, https://www.aljazeera.com/news/2023/7/27/north-koreas-kim-shows-off-banned-missiles-to-russias-shoigu [dostęp: 27.09.2023].

[5] O. Pietrewicz, Spotkanie Putin–Kim we Władywostoku: szczyt ograniczonych możliwości, Polski Instytut Spraw Międzynarodowych, 30.04.2019, https://www.pism.pl/publikacje/Spotkanie_PutinKim_we_Wladywostoku_szczyt_ograniczonych_mozliwosci [dostęp: 29.09.2023].

[6] G. Faulconbridge, S. Choi, Putin and North Korea’s Kim discuss military matters, Ukraine war and satellites, “Reuters”, 14.09.2023, https://www.reuters.com/world/nkoreas-kim-meets-putin-missiles-launched-pyongyang-2023-09-13/ [29.09.2023].

[7] Russian FM to visit Pyongyang next month as follow-up to Kim-Putin summit, “The Korea Times”, 24.09.2023, https://www.koreatimes.co.kr/www/nation/2023/09/103_359899.html [dostęp: 29.09.2023].

[8] S.H. Choi, Russian foreign minister meets N.Korean leader Kim, vows support for Pyongyang, „Reuters”, 19.10.2023, https://www.reuters.com/world/russias-foreign-minister-thanks-north-korea-supporting-its-war-ukraine-2023-10-18/ [dostęp: 21.01.2024].

[9] J. Mason, White House accuses North Korea of providing Russia with weapons, “Reuters”, 13.10.2023, https://www.reuters.com/world/us-releases-image-alleged-north-korea-shipment-weapons-russia-white-house-2023-10-13/ [dostęp: 21.01.2024].

[10] S.H. Choi, Russian foreign minister meets…, op. cit.

[11] Ibidem.

[12] J. Herskovitz, Putin meets North Korea’s top envoy as arms flow builds, “The Japan Times”, 17.01.2024, https://www.japantimes.co.jp/news/2024/01/17/asia-pacific/politics/putin-north-korea-envoy-arms/ [dostęp: 21.01.2024].

[13] G. Faulconbridge, North Korean minister lauds 'comradely’ ties with Russia, meets Putin in Kremlin, 16.01.2024, https://www.reuters.com/world/asia-pacific/north-korea-lauds-comradely-ties-with-russia-putin-meet-kims-foreign-minister-2024-01-16/ [dostęp: 21.01.2024].

[14] Ibidem.

[15] J. Beczkowska, Co oznacza szczyt Putin – Kim Jong-un dla Korei Południowej?, Ośrodek Spraw Azjatyckich, 27.09.2023, https://www.osa.uni.lodz.pl/publikacje/blog-osa/szczegoly/co-oznacza-szczyt-putin-kim-jong-un-dla-korei-poludniowej [30.09.2023].

[16] Republic of Korea: Russia providing weapons tech to DPRK ‘will be a direct provocation’, UN News, 20.09.2023, https://news.un.org/en/story/2023/09/1141157 [dostęp: 30.09.2023].

[17] Allies vow stern measures against Russia-NK arms deal, “The Korea Times”, 23.09.2023, https://www.koreatimes.co.kr/www/nation/2023/09/113_359876.html [dostęp: 30.09.2023].

[18] K. Singh, US imposes sanctions over transfer of North Korean ballistic missiles to Russia, 11.01.2024, https://www.reuters.com/world/us-imposes-sanctions-over-transfer-north-korean-ballistic-missiles-russia-2024-01-11/ [dostęp: 21.01.2024].

[19] Korea Północna podała głównego wroga. Kim chce zmiany w konstytucji, Business Insider, 16.01.2024, https://businessinsider.com.pl/wiadomosci/korea-polnocna-podala-glownego-wroga-kim-chce-zmiany-w-konstytucji/1lprxlc [18.01.2024].

[20] North Korea condemned by S.Korea, US and Japan over arms trade with Russia, “Reuters”, 18.01.2024, https://www.reuters.com/world/skorea-us-japan-nuclear-envoys-condemn-north-korea-over-arms-trade-with-russia-2024-01-18/ [dostęp: 21.01.2024].

[21] North Korea says cooperation with Russia 'natural’ for neighbours, “Reuters”, 25.09.2023, https://www.reuters.com/world/asia-pacific/north-korea-says-cooperation-with-russia-natural-neighbours-kcna-2023-09-24/ [dostęp: 30.09.2023].

[22] H. Nam, Seoul, Beijing try to mend fences as Russia and N. Korea grow closer, “The Korea Times”, 24.09.2023, https://www.koreatimes.co.kr/www/nation/2023/09/120_359927.html [dostęp: 30.09.2023].

[23] Ch. Lee, A Wary China Eyes Ties With Russia, North Korea, VOA News, 14.09.2023, https://www.voanews.com/a/a-wary-china-eyes-ties-with-russia-and-north-korea-/7269375.html [dostęp: 30.09.2023].

[24] M. Lee, M. Kim, Kim and Putin meeting shows just how much the leaders need each other, “The Washington Post, 14.09.2023,  https://www.washingtonpost.com/world/2023/09/14/putin-kim-jong-un-meeting-russia/ [dostęp: 30.09.2023].

[25] V. Cha, E. Kim, Summit between Kim Jong-un and Vladimir Putin, Center for Strategic & International Studies, 13.09.2023, https://www.csis.org/analysis/summit-between-kim-jong-un-and-vladimir-putin [30.09.2023].

[26] Y. Zhao, Kim Jong-un visits Russia, to meet Putin, “Global Times”, 12.09.2023, https://www.globaltimes.cn/page/202309/1298060.shtml [dostęp: 30.09.2023].

[27] H. Lee, op. cit.

[28] Ibidem.

[29] H. Lee, op. cit.

  • Facebook
  • Twitter
  • Tumblr
  • Pinterest
  • Google+
  • LinkedIn
  • E-Mail
Mikołaj Woźniak Mikołaj Woźniak. Absolwent stosunków międzynarodowych II stopnia na Uniwersytecie im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. Jego zainteresowania badawcze koncentrują się wokół polityki zagranicznej współczesnych mocarstw, ich wpływu na obecne stosunki międzynarodowe oraz rozwoju systemu międzynarodowego po zakończeniu zimnej wojny.

Comments are closed.

Mikołaj Woźniak Mikołaj Woźniak. Absolwent stosunków międzynarodowych II stopnia na Uniwersytecie im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. Jego zainteresowania badawcze koncentrują się wokół polityki zagranicznej współczesnych mocarstw, ich wpływu na obecne stosunki międzynarodowe oraz rozwoju systemu międzynarodowego po zakończeniu zimnej wojny.
Program Europa tworzą:

Marcin Chruściel

Dyrektor programu. Absolwent studiów doktoranckich z zakresu nauk o polityce na Uniwersytecie Wrocławskim, magister stosunków międzynarodowych i europeistyki Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prezes Zarządu Instytutu Nowej Europy.

dr Artur Bartoszewicz

Przewodniczący Rady Programowej Instytutu Nowej Europy. Doktor nauk ekonomicznych Szkoły Głównej Handlowej. Ekspert w dziedzinie polityki publicznej, w tym m. in. strategii państwa i gospodarki.

Michał Banasiak

Specjalizuje się w relacjach sportu i polityki. Autor analiz, komentarzy i wywiadów z zakresu dyplomacji sportowej i polityki międzynarodowej. Były dziennikarz Polsat News i wysłannik redakcji zagranicznej Telewizji Polskiej.

Maciej Pawłowski

Ekspert ds. migracji, gospodarki i polityki państw basenu Morza Śródziemnego. W latach 2018-2020 Analityk PISM ds. Południowej Europy. Autor publikacji w polskiej i zagranicznej prasie na temat Hiszpanii, Włoch, Grecji, Egiptu i państw Magrebu. Od września 2020 r. mieszka w północnej Afryce (Egipt, Algieria).

Jędrzej Błaszczak

Absolwent studiów prawniczych Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach. Jego zainteresowania badawcze koncentrują się na Inicjatywie Trójmorza i polityce w Bułgarii. Doświadczenie zdobywał w European Foundation of Human Rights w Wilnie, Center for the Study of Democracy w Sofii i polskich placówkach dyplomatycznych w Teheranie i Tbilisi.

Program Bezpieczeństwo tworzą:

dr Aleksander Olech

Dyrektor programu. Wykładowca na Baltic Defence College, absolwent Europejskiej Akademii Dyplomacji oraz Akademii Sztuki Wojennej. Jego główne zainteresowania badawcze to terroryzm, bezpieczeństwo w Europie Środkowo-Wschodniej oraz rola NATO i UE w środowisku zagrożeń hybrydowych.

dr Agnieszka Rogozińska

Członek Rady Programowej Instytutu Nowej Europy. Doktor nauk społecznych w dyscyplinie nauki o polityce. Zainteresowania badawcze koncentruje na problematyce bezpieczeństwa euroatlantyckiego, instytucjonalnym wymiarze bezpieczeństwa i współczesnych zagrożeniach.

Aleksy Borówka

Doktorant na Wydziale Nauk Społecznych Uniwersytetu Wrocławskiego, Przewodniczący Krajowej Reprezentacji Doktorantów w kadencji 2020. Autor kilkunastu prac naukowych, poświęconych naukom o bezpieczeństwie, naukom o polityce i administracji oraz stosunkom międzynarodowym. Laureat I, II oraz III Międzynarodowej Olimpiady Geopolitycznej.

Karolina Siekierka

Absolwentka Uniwersytetu Warszawskiego na kierunku stosunki międzynarodowe, specjalizacji Bezpieczeństwo i Studia Strategiczne. Jej zainteresowania badawcze obejmują politykę zagraniczną i wewnętrzną Francji, prawa człowieka oraz konflikty zbrojne.

Stanisław Waszczykowski

Podoficer rezerwy, student studiów magisterskich na kierunku Bezpieczeństwo Międzynarodowe i Dyplomacja na Akademii Sztuki Wojennej, były praktykant w BBN. Jego zainteresowania badawcze obejmują m.in. operacje pokojowe ONZ oraz bezpieczeństwo Ukrainy.

Leon Pińczak

Student studiów drugiego stopnia na Uniwersytecie Warszawskim na kierunku stosunki międzynarodowe. Dziennikarz polskojęzycznej redakcji Biełsatu. Zawodowo zajmuje się obszarem postsowieckim, rosyjską polityką wewnętrzną i doktrynami FR. Biegle włada językiem rosyjskim.

Program Indo-Pacyfik tworzą:

Łukasz Kobierski

Dyrektor programu. Współzałożyciel INE oraz prezes zarządu w latach 2019-2021. Stypendysta szkoleń z zakresu bezpieczeństwa na Daniel Morgan Graduate School of National Security w Waszyngtonie, ekspert od stosunków międzynarodowych. Absolwent Uniwersytetu Warszawskiego oraz Uniwersytetu Mikołaja Kopernika. Wiceprezes Zarządu INE.

dr Joanna Siekiera

Prawnik międzynarodowy, doktor nauk społecznych, adiunkt na Wydziale Prawa Uniwersytetu w Bergen w Norwegii. Była stypendystką rządu Nowej Zelandii na Uniwersytecie Victorii w Wellington, niemieckiego Institute of Cultural Diplomacy, a także francuskiego Institut de relations internationales et stratégiques.

Paweł Paszak

Absolwent stosunków międzynarodowych (spec. Wschodnioazjatycka) na Uniwersytecie Warszawskim oraz stypendysta University of Kent (W. Brytania) i Hainan University (ChRL). Doktorant UW i Akademii Sztuki Wojennej. Jego zainteresowania badawcze obejmują politykę zagraniczną ChRL oraz strategiczną rywalizację Chiny-USA.

Jakub Graca

Magister stosunków międzynarodowych na Uniwersytecie Jagiellońskim; studiował także filologię orientalną (specjalność: arabistyka). Analityk Centrum Inicjatyw Międzynarodowych (Warszawa) oraz Instytutu Nowej Europy. Zainteresowania badawcze: Stany Zjednoczone (z naciskiem na politykę zagraniczną), relacje transatlantyckie.

Patryk Szczotka

Absolwent filologii dalekowschodniej ze specjalnością chińską na Uniwersytecie Wrocławskim oraz student kierunku double degree China and International Relations na Aalborg University oraz University of International Relations (国际关系学院) w Pekinie. Jego zainteresowania naukowe to relacje polityczne i gospodarcze UE-ChRL oraz dyplomacja.

The programme's team:

Marcin Chruściel

Programme director. Graduate of PhD studies in Political Science at the University of Wroclaw and Master studies in International Relations at the Jagiellonian University in Krakow. President of the Management Board at the Institute of New Europe.

PhD Artur Bartoszewicz

Chairman of the Institute's Programme Board. Doctor of Economic Sciences at the SGH Warsaw School of Economics. Expert in the field of public policy, including state and economic strategies. Expert at the National Centre for Research and Development and the Digital Poland Projects Centre.

Michał Banasiak

He specializes in relationship of sports and politics. Author of analysis, comments and interviews in the field of sports diplomacy and international politics. Former Polsat News and Polish Television’s foreign desk journalist.

Maciej Pawłowski

Expert on migration, economics and politics of Mediterranean countries. In the period of 2018-2020 PISM Analyst on Southern Europe. Author of various articles in Polish and foreign press about Spain, Italy, Greece, Egypt and Maghreb countries. Since September 2020 lives in North Africa (Egypt, Algeria).

Jędrzej Błaszczak

Graduate of Law at the University of Silesia. His research interests focus on the Three Seas Initiative and politics in Bulgaria. He acquired experience at the European Foundation of Human Rights in Vilnius, the Center for the Study of Democracy in Sofia, and in Polish embassies in Tehran and Tbilisi.

PhD Aleksander Olech

Programme director. Visiting lecturer at the Baltic Defence College, graduate of the European Academy of Diplomacy and War Studies University. His main research interests include terrorism, international cooperation for security in Eastern Europe and the role of NATO and the EU with regard to hybrid threats.

PhD Agnieszka Rogozińska

Member of the Institute's Programme Board. Doctor of Social Sciences in the discipline of Political Science. Editorial secretary of the academic journals "Politics & Security" and "Independence: journal devoted to Poland's recent history". Her research interests focus on security issues.

Aleksy Borówka

PhD candidate at the Faculty of Social Sciences in the University of Wroclaw, the President of the Polish National Associations of PhD Candidates in 2020. The author of dozen of scientific papers, concerning security studies, political science, administration, international relations. Laureate of the I, II and III International Geopolitical Olympiad.

Karolina Siekierka

Graduate of International Relations specializing in Security and Strategic Studies at University of Warsaw. Erasmus student at the Université Panthéon-Sorbonne (Paris 1) and the Institut d’Etudes Politique de Paris (Sciences Po Paris). Her research areas include human rights, climate change and armed conflicts.

Stanisław Waszczykowski

Reserve non-commissioned officer. Master's degree student in International Security and Diplomacy at the War Studies University in Warsaw, former trainee at the National Security Bureau. His research interests include issues related to UN peacekeeping operations and the security of Ukraine.

Leon Pińczak

A second-degree student at the University of Warsaw, majoring in international relations. A journalist of the Polish language edition of Belsat. Interested in the post-Soviet area, with a particular focus on Russian internal politics and Russian doctrines - foreign, defense and information-cybernetic.

Łukasz Kobierski

Programme director. Deputy President of the Management Board. Scholarship holder at the Daniel Morgan Graduate School of National Security in Washington and an expert in the field of international relations. Graduate of the University of Warsaw and the Nicolaus Copernicus University in Toruń

PhD Joanna Siekiera

International lawyer, Doctor of social sciences, postdoctor at the Faculty of Law, University of Bergen, Norway. She was a scholarship holder of the New Zealand government at the Victoria University of Wellington, Institute of Cultural Diplomacy in Germany, Institut de relations internationales et stratégiques in France.

Paweł Paszak

Graduate of International Relations (specialisation in East Asian Studies) from the University of Warsaw and scholarship holder at the University of Kent (UK) and Hainan University (China). PhD candidate at the University of Warsaw and the War Studies University. His research areas include the foreign policy of China and the strategic rivalry between China and the US in the Indo-Pacific.

Jakub Graca

Master of International Relations at the Jagiellonian University in Krakow. He also studied Arabic therein. An analyst at the Center for International Initiatives (Warsaw) and the Institute of New Europe. Research interests: United States (mainly foreign policy), transatlantic relations.

Patryk Szczotka

A graduate of Far Eastern Philology with a specialization in China Studies at the University of Wroclaw and a student of a double degree “China and International Relations” at Aalborg University and University of International Relations (国际关系学院) in Beijing. His research interests include EU-China political and economic relations, as well as diplomacy.

Three Seas Think Tanks Hub is a platform of cooperation among different think tanks based in 3SI member countries. Their common goal is to strengthen public debate and understanding of the Three Seas region seen from the political, economic and security perspective. The project aims at exchanging ideas, research and publications on the region’s potential and challenges.

Members

The Baltic Security Foundation (Latvia)

The BSF promotes the security and defense of the Baltic Sea region. It gathers security experts from the region and beyond, provides a platform for discussion and research, promotes solutions that lead to stronger regional security in the military and other areas.

The Institute for Politics and Society (Czech Republic)

The Institute analyses important economic, political, and social areas that affect today’s society. The mission of the Institute is to cultivate the Czech political and public sphere through professional and open discussion.

Nézöpont Institute (Hungary)

The Institute aims at improving Hungarian public life and public discourse by providing real data, facts and opinions based on those. Its primary focus points are Hungarian youth, media policy and Central European cooperation.

The Vienna Institute for International Economic Studies (Austria)

The wiiw is one of the principal centres for research on Central, East and Southeast Europe with 50 years of experience. Over the years, the Institute has broadened its expertise, increasing its regional coverage – to European integration, the countries of Wider Europe and selected issues of the global economy.

The International Institute for Peace (Austria)

The Institute strives to address the most topical issues of the day and promote dialogue, public engagement, and a common understanding to ensure a holistic approach to conflict resolution and a durable peace. The IIP functions as a platform to promote peace and non-violent conflict resolution across the world.

The Institute for Regional and International Studies (Bulgaria)

The IRIS initiates, develops and implements civic strategies for democratic politics at the national, regional and international level. The Institute promotes the values of democracy, civil society, freedom and respect for law and assists the process of deepening Bulgarian integration in NATO and the EU.

The European Institute of Romania

EIR is a public institution whose mission is to provide expertise in the field of European Affairs to the public administration, the business community, the social partners and the civil society. EIR’s activity is focused on four key domains: research, training, communication, translation of the EHRC case-law.

The Institute of New Europe (Poland)

The Institute is an advisory and analytical non-governmental organisation active in the fields of international politics, international security and economics. The Institute supports policy-makers by providing them with expert opinions, as well as creating a platform for academics, publicists, and commentators to exchange ideas.

YouTube

Zachęcamy do subskrypcji!

Co dwa tygodnie będziesz otrzymywać aktualizacje dotyczące najnowszych publikacji INE i dodatkowych materiałów.

Najnowsze publikacje

  • Zaloguj się
  • Kanał wpisów
  • Kanał komentarzy
  • WordPress.org
  • Oko na Rosję: Przegląd wydarzeń grudzień 2025
    przez Ksawery Stawiński
    16 stycznia, 2026
  • Amerykańska strategia w cieniu populizmu i rywalizacji mocarstw
    przez Jakub Graca
    11 stycznia, 2026
  • PRZEGLĄD WYDARZEŃ UE-CHINY GRUDZIEŃ 2025
    przez Mikołaj Woźniak
    11 stycznia, 2026

Kategorie

NAJPOPULARNIEJSZE TAGI:

  • Zaloguj się
  • Kanał wpisów
  • Kanał komentarzy
  • WordPress.org

Bezpieczeństwo Bezpieczeństwo międzynarodowe Chiny Geopolityka NATO Polityka międzynarodowa Polska Rosja Ukraina Unia Europejska USA

  • About
  • Publications
  • Europe
  • Security
  • O nas
  • Publikacje
  • Europa
  • Bezpieczeństwo
  • Indo-Pacific
  • Three Seas Think Tanks Hub
  • People
  • Contact – Careers
  • Indo-Pacyfik
  • Trójmorze
  • Ludzie
  • Kontakt – Kariera

Financed with funds from the National Freedom Institute - Center for Civil Society Development under the Governmental Civil Society Organisations Development Programme for 2018-2030.

Sfinansowano ze środków Narodowego Instytutu Wolności – Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego w ramach Rządowego Programu Rozwoju Organizacji Obywatelskich na lata 2018-2030.



© 2019-2024 Fundacja Instytut Nowej Europy · Wszystkie prawa zastrzeżone · Wesprzyj nas