Email · kontakt@ine.org.pl
Instytut Nowej Europy Instytut Nowej Europy Instytut Nowej Europy Instytut Nowej Europy
  • O nas
  • Publikacje
      • Publikacje

        Najważniejsze kategorie materiałów publikowanych przez Instytut w ramach prowadzonej działalności badawczej i analitycznej.

      • ZOBACZ WSZYSTKIE PUBLIKACJE

      • Analizy
        Analizy międzynarodowe oraz komentarze bieżące przygotowywane przez naszych ekspertów i analityków
      • Raporty
        Kompleksowe opracowania tematyczne z zakresu stosunków międzynarodowych oraz zagadnień społeczno-politycznych
      • Wideo
        Nagrania z debat eksperckich oraz odcinki tematycznych wideopodcastów tworzonych przez naszych ekspertów
      • Mapy
        Selekcja map obrazujących międzynarodowe systemy sojuszy oraz wizyty zagraniczne kluczowych polityków
  • Programy
      • Programy

        Główne obszary działalności badawczej i publikacyjnej Instytutu z osobnymi zespołami ekspertów, funkcjonującymi pod kierunkiem dyrektora danego programu.

      • STRONA PROJEKTU TRÓJMORZE (ENG)

      • Europa
        Analizy i komentarze poświęcone integracji europejskiej oraz miejscu Europy na politycznej i gospodarczej mapie świata
      • Bezpieczeństwo
        Opracowania z zakresu bezpieczeństwa międzynarodowego i wewnętrznego poszczególnych państw, ze szczególnym uwzględnieniem roli NATO
      • Indo-Pacyfik
        Przegląd sytuacji polityczno- gospodarczej w regionie, stanu rywalizacji USA-Chiny oraz polityki
      • Trójmorze
        Analizy i opracowania dotyczące Inicjatywy Trójmorza z uwzględnieniem perspektyw tworzących ją państw
  • Ludzie
      • Ludzie

        Instytut Nowej Europy tworzy zespół zaangażowanych osób z zarządem na czele, a także eksperci i wolontariusze. Działania INE wspiera Rada Programowa, która stanowi zaplecze merytoryczne.

      • Zespół i eksperci
        Członkowie zespołu INE odpowiadają za bieżące funkcjonowanie Instytutu, piszą własne analizy, jak również pomagają ekspertom w tworzeniu ich opracowań.
      • Wolontariusze
        Wolontariusze INE stanowią ważną część naszego zespołu. Dzięki ich energii, pomysłowości i zaangażowaniu możliwe jest realizowanie wielu ważnych dla Instytutu projektów.
  • Kontakt – Kariera
  • Polish-Czech Forum
  • English
Instytut Nowej Europy Instytut Nowej Europy
  • O nas
  • Publikacje
      • Publikacje

        Najważniejsze kategorie materiałów publikowanych przez Instytut w ramach prowadzonej działalności badawczej i analitycznej.

      • ZOBACZ WSZYSTKIE PUBLIKACJE

      • Analizy
        Analizy międzynarodowe oraz komentarze bieżące przygotowywane przez naszych ekspertów i analityków
      • Raporty
        Kompleksowe opracowania tematyczne z zakresu stosunków międzynarodowych oraz zagadnień społeczno-politycznych
      • Wideo
        Nagrania z debat eksperckich oraz odcinki tematycznych wideopodcastów tworzonych przez naszych ekspertów
      • Mapy
        Selekcja map obrazujących międzynarodowe systemy sojuszy oraz wizyty zagraniczne kluczowych polityków
  • Programy
      • Programy

        Główne obszary działalności badawczej i publikacyjnej Instytutu z osobnymi zespołami ekspertów, funkcjonującymi pod kierunkiem dyrektora danego programu.

      • STRONA PROJEKTU TRÓJMORZE (ENG)

      • Europa
        Analizy i komentarze poświęcone integracji europejskiej oraz miejscu Europy na politycznej i gospodarczej mapie świata
      • Bezpieczeństwo
        Opracowania z zakresu bezpieczeństwa międzynarodowego i wewnętrznego poszczególnych państw, ze szczególnym uwzględnieniem roli NATO
      • Indo-Pacyfik
        Przegląd sytuacji polityczno- gospodarczej w regionie, stanu rywalizacji USA-Chiny oraz polityki
      • Trójmorze
        Analizy i opracowania dotyczące Inicjatywy Trójmorza z uwzględnieniem perspektyw tworzących ją państw
  • Ludzie
      • Ludzie

        Instytut Nowej Europy tworzy zespół zaangażowanych osób z zarządem na czele, a także eksperci i wolontariusze. Działania INE wspiera Rada Programowa, która stanowi zaplecze merytoryczne.

      • Zespół i eksperci
        Członkowie zespołu INE odpowiadają za bieżące funkcjonowanie Instytutu, piszą własne analizy, jak również pomagają ekspertom w tworzeniu ich opracowań.
      • Wolontariusze
        Wolontariusze INE stanowią ważną część naszego zespołu. Dzięki ich energii, pomysłowości i zaangażowaniu możliwe jest realizowanie wielu ważnych dla Instytutu projektów.
  • Kontakt – Kariera
  • Polish-Czech Forum
  • English
mar 20
Analiza, Brazylia, Chiny, Indo-Pacyfik, Publikacje, Rosja

Jeden statek – różni kapitanowie. Grupa BRICS po rozszerzeniu

20 marca, 2024

Analiza w skrócie:

  • BRICS – format polityczno-gospodarczy Brazylii, Rosji, Indii, Chin i RPA – został rozszerzony w tym roku o nowych członków. Egipt, Etiopia, Emiraty Arabskie i Iran dołączyły do forum. Wbrew zapowiedziom z wejścia wycofała się Argentyna, a Arabia Saudyjska do dziś nie potwierdziła oficjalnie swojego członkostwa.
  • Współpraca obejmuje m.in. rozwój inwestycji (New Development Bank), infrastruktury i sportu, jednak kluczowe inicjatywy np. Pogłębiona kooperacja bankowa, cyfrowa i w zakresie bezpieczeństwa wciąż pozostają przedmiotem deklaracji bez realnych działań.
  • Państwa-założycieli łączy poszukiwanie alternatywnego do USA sposobu uprawiania polityki, dzieli natomiast stosunek do głębszej integracji, szczególnie, kiedy ta coraz intensywniej forsowana jest przez Chiny.
  • ChRL odpowiada za ok. 2/3 PKB całej organizacji.

Wraz z rozszerzeniem o pięć nowych państw na początku stycznia 2024 roku grupa BRICS (Brazil, Russia, India, China & South Africa – akronim utworzony od pierwszych liter nazw państw założycielskich) podwoiła swoją liczebność. Blok, którego narodziny prognozowały amerykańskie banki[1] od roku 2001, został utworzony w roku 2006 przez cztery pierwsze państwa definiujące siebie jako “rynki wschodzące” z Rosją powracającą do światowej gry ekonomicznej, oraz pozostałe kraje aspirujące do czołówki. Ze stowarzyszenia dynamicznych ekonomii opartych na surowcach (Rosja), drzemiącym w ludnych populacjach potencjale (Chiny i Indie jako najludniejsze państwa globu) oraz wiodącej roli politycznej w swoich regionach, BRICS powoli stawał się jednak klubem zrzeszającym niechętne kolektywnemu Zachodowi autokracje najpierw pod auspicjami Moskwy, a w ostatnich latach coraz bardziej asertywnego Pekinu. Wraz z kolejnymi aplikacjami i obserwacjami wysyłanymi do organizacji, na szczycie w Johannesburgu (sierpień 2023) zdecydowano o przyjęciu nowych członków, co było drugim rozszerzeniem od powstania formatu.

Historia i kluczowe inicjatywy

Do spotkania czterech pierwszych państw – BRIC – doszło w Jekaterynburgu w czerwcu 2006 celem przedyskutowania bieżącej sytuacji ekonomicznej, recesji gospodarczej oraz potrzeby uwspólniania narracji przywódców rynków wschodzących[2]. Na kolejnym szczycie w 2010 roku gościnnie wystąpiła RPA jako obserwator i potencjalny kandydat[3].

BRICS nie posiada sekretariatu. Jedynymi instytucjonalnymi filarami organizacji są zaproponowany w 2013 i utworzone w 2014 instytucje finansowe: New Development Bank oraz mechanizm BRICS Contingent Reserve Arrangement. Obydwa zostały powołane w ramach tzw. Deklaracji z Fortelazy, w której zawarto zapisy o współpracy gospodarczej państw, wzajemnej uznawalności dyplomów, wspólnego finansowania projektów infrastrukturalnych i celów zrównoważonego rozwoju (SDGs)[4].

Typowe jest organizowanie połączonych szczytów w połączeniu z innymi międzyrządowym forum na czele którego stoi gospodarz szczytu, a w których stowarzyszone są wszystkie lub większość krajów formatu BRICS. Pierwszym przykładem był połączony szczyt z udziałem Szanghajskiej Organizacji Współpracy (SCO) oraz EuroAzjatycką Unią Gospodarczą (EAEU) w Ufie w lipcu 2015. Innym takim szczytem było spotkanie w Benaulim w Indiach w 2016 w kooperacji z Międzysektorową Inicjatywą Technicznej i Ekonomicznej Współpracy Zatoki Bengalskiej (BIMSTEC) czy szczyt w Xiamen w 2018, gdzie Chiny zaprosiły członków Dialogu Rynków Wschodzących i Państw Rozwijających) (EMDCD)[5].

W 2016 kraje podpisały tzw. Deklarację z Goa jako dokument kończącym ósmy szczyt[6]. Z kolei na 10. Szczycie (czerwiec 2018) goszczonym przez RPA w Johannesburgu poruszono kwestię „rising industries” oraz miejsca państw BRICS na rynku wysokich technologii. Obrady kontynuowano rok później w Brasilii, gdzie 11. Szczyt zdominowały hasła współpracy technologicznej i innowacyjnej czy pierwsze pomysł wspólnej waluty cyfrowej.

Szczyty w kryzysie pandemicznym, których gospodarzami były Rosja (2020) i Indie (2021) odbyły się online. Kolejne stacjonarne spotkanie (14. Szczyt) w Pekinie w 2022 roku zaowocowało ideą powołania wspólnej rezerwy koszykowej walut jako przeciwwagi dla monopolu dolarowego.

Ostatni szczyt w 2023 komentowano głośno ze względu na internetowe przemówienie Władimira Putina, który nie przybył na spotkanie w obawie przed zarzutami Międzynarodowego Trybunału Karnego[7].

Ukoronowaniem tego szczytu (ponownie Johannesburg, RPA) było bezprecedensowe zaproszenie do współpracy sześciu krajów: Arabii Saudyjskiej, Argentyny, Egiptu, Etiopii, Iranu i Zjednoczonych Emiratów Arabskich – ZEA dołączających od 1 stycznia roku następnego[8].

Na krótko przed tą datą, po wyborach prezydenckich i wygranej Javiera Millei z wejścia do BRICS wycofała się Argentyna[9]. Również Arabia Saudyjska ratyfikowała umowę, ale dotychczas nie dołączyła; na początku roku saudyjska telewizja państwowa ogłosiła wstąpienie do organizacji, po czym usunęła komunikat, informacje pozostają sprzeczne w kwestii rzeczywistego dołączenia[10][11].

Do inicjatyw wartych zauważenia należy ponadto zaliczyć: projekt podwodnego systemu komunikacji światłowodowej BRICS Cable (4. Szczyt w New Delhi, 2012), BRICS Games – corocznych multidyscyplinarnych mistrzostw sportowych organizowanych przez kraje członkowskie od 2017, czy proponowany od 2015 system rozliczeń finansowych alternatywny do zachodniego SWIFT. Z powodu różnych wizji działania oraz istnienia własnych systemów w co najmniej trzech krajach BRICS (Brazylia i Rosja opracowują, Chiny wdrożyły częściowo CIPS – Cross-border Interbank Payment System) nie doczekał się on jak dotychczas wspólnego planu ani nawet stanowiska[12].

Gospodarka

Członkowie BRICS – przeważająco kraje duże, różnorodne i przez to federalne – reprezentują całe spektrum gospodarcze: od potentatów produkcji światowej, przez dostawców kluczowych surowców, po państwa w skomplikowanej sytuacji ekonomiczno-społecznej. Do tego grona należą druga (Chiny), piąta (Indie), dziewiąta (Rosja) i jedenasta (Brazylia) spośród największych gospodarek świata.

Tabela 1. Państwa-założyciele BRICS – PKB i ludność. Dane Banku Światowego[13]

Tabela 2. Nowi członkowie BRICS – zestawienie PKB i ludności. Dane Banku Światowego

Aż cztery kraje uczestniczące kluczową część swoich dochodów pozyskują z handlu surowcami, głównie energetycznymi (ropa naftowa i gaz ziemny, produkty paliwowe i ropopochodne – trzy kraje OPEC i Rosja)[14], węgla (Chiny i Rosja), rudami metali (Brazylia: 2. miejsce w wydobyciu żelaza i manganu, 3. a rynku cyny) czy kamieni szlachetnych (diamenty z RPA, brazylijskie szmaragdy)[15]. Siedem państw formatu korzysta w różnym stopniu z energii jądrowej. Chiny, Brazylia i Emiraty Arabskie są ponadto ważnymi graczami na rynku odnawialnych źródeł energii (Chiny w praktyce zdominowały rynek komponentów fotowoltaicznych na świecie – ok. 80% światowej produkcji w 2023)[16]. Rośnie także udział państw BRICS w sferze zaawansowanych technologii. Posiadająca masę spadkową po ZSRR Rosja intensywnie modernizuje w ostatnich latach przemysł zbrojeniowy i rakietowy. Brazylijski Embraer jest jednym z wiodących producentów lotniczych na świecie. Chiny są największym na świecie rynkiem cyfrowym nasyconym technologiami gigantów software i hardware. Niewielkie w porównaniu z innymi krajami Emiraty Arabskie budują swoją markę jako łączącego świat hubu transportowego i technologicznego, a Arabia Saudyjska kreuje się na lidera transformacji energetycznej, pozostając jednocześnie eksporterem ropy naftowej. Trzy z krajów BRICS (Rosja, Chiny i Indie) posiadają zaawansowane programy kosmiczne z pełnymi zdolnościami wynoszenia ładunków na orbitę oraz prowadzenia misji orbitalnych i międzyplanetarnych[17].

Najważniejszymi centrami finansowymi grupy są: Szanghaj, Shenzhen i Hongkong (Chiny), Rijad (Arabia Saudyjska), Mumbaj (Indie), Johannesburg w RPA czy emiracki Dubaj gdzie mieszczą się największe ze światowych giełd. Wspomniany wcześniej New Development Bank ma centralę w Szanghaju, a jego cele i struktura są podobne do innych multilateralnych instytucji bankowych np. Banku Światowego. Analogicznie do niego NDB posiada radę gubernatorów i wielopoziomowe zarządzanie, a jego misją jest wspieranie projektów międzynarodowych, poprawa jakości życia czy wypełnianie SDGs, posiada jednak dużo mniejszy zasięg działania ograniczony do członków BRICS oraz mniejsze zasoby (kapitał startowy wysokości 100 miliardów USD dzielony parytetowo)[18]. Jako 10-letnia instytucja, NDB wciąż jest stosunkowo mały; od inauguracji zatwierdził środki na kwotę 30,23 miliardów USD, w tym 2,7 miliarda w 2022. Grupa Banku Światowego dla porównania w tym samym roku zmobilizowała 70,8 miliarda USD[19][20][21]

Zdolności militarne

W skład BRICS wchodzą dwaj stali członkowie Rady Bezpieczeństwa ONZ (Chiny i Rosja), trzy oficjalne potęgi nuklearne – Chiny, Rosja, Indie, Iran jako aspirujące mocarstwo jądrowe, oraz RPA, która pozbyła się posiadanych głowic atomowych.

Spośród członków prawdziwie globalnym mocarstwem wojskowym pozostaje Rosja dysponujące pełnoskalową triadą nuklearną, oceaniczną flotą (z zaawansowanymi technicznie okrętami podwodnymi), lotnictwem dalekiego zasięgu i rozbudowaną wojskową infrastrukturą kosmiczną. Ważnym graczem są Chiny z największymi liczebnie siłami na świecie, z próbami broni hipersonicznej, czy szybko rozbudowującą się marynarką wojenną posiadającą siły przybrzeżne oraz dwie grupy bojowe lotniskowców (trzeci w przygotowaniu do służby). Na szczególną uwagę zasługują także Indie i Brazylia, których duże siły zbrojne skutecznie wdrażają krajowe i importowane z zagranicy systemy uzbrojenia – Indie posiadają atomowe okręty podwodne, Brazylia pracuje nad okrętowymi reaktorami do celów napędowych.

Pozostałe kraje tj. Iran, Arabia, RPA, Etiopia czy Egipt są mocarstwami regionalnymi często z unikalnymi możliwościami wynikającymi z ich środowiska geopolitycznego np. pozbawiona dostępu do wybrzeża Etiopia skupia się na rozbudowie armii lądowej wspieranej z powietrza, Iran posiada zaawansowany program balistyczny oraz służby specjalne – oba będące przedmiotem międzynarodowej debaty o bezpieczeństwie na Bliskim Wschodzie. Wyposażenie mniejszych armii BRICS w większości stanowi spadek po Zimnej Wojnie lub pochodzi z importu np. sprzęt Królewskich Saudyjskich Sił Zbrojnych w większości zakupiono w USA, uzbrojenie Egiptu pochodzi z Francji, Etiopia operuje radzieckimi modelami samolotów i wozów bojowych, itp. Niewielką, ale konsekwentnie rozwijaną armię organizują Emiraty aspirujące do roli brokera bezpieczeństwa w Zatoce Perskiej. Inwestycje obronne projektowane są na zwiększenie mobilności, wykorzystanie technologii dronowych, rozpoznanie satelitarne oraz precyzyjne uderzenia lotnicze.

Wnioski na przyszłość i kierunki rozwoju BRICS

BRICS jest wciąż luźnym układem o niskim poziomie formalizacji i instytucjonalizacji. Pozostając grupą spajającą państwa liderskie różnych makroregionów, wykazuje wrażliwość na ich różnice zdań (Chiny-Indie, Chiny-Rosja, niskie zainteresowanie Brazylii). Cele organizacji mają charakter bardzo ogólnych założeń często pozostających w sferze deklaracji, czym różnią się od projektów multilevel governance jak Unia Europejska. Zacieśnianie relacji jest blokowane przez wzajemną nieufność partnerów względem siebie, a liczba pól potencjalnych kolizji interesów wzrasta, zamiast maleć (technologie, wpływy w prawodawstwie dot. AI, Morze Południowochińskie, spory terytorialne w Himalajach, demografia i nierówności społeczne jako wyzwanie w niemal wszystkich krajach formatu).

Spadek gospodarczego znaczenia Rosji w wyniku inwazji na Ukrainę może odbijać się na sile jej głosu w przyszłym kształtowaniu BRICS.

Z większym prawdopodobieństwem można więc oczekiwać mniej sformalizowanego charakteru organizacji nastawionego na kontakty międzyrządowe/międzyministerialne i współpracę finansową faworyzującą Chiny jako głównego płatnika i dostawcę technicznych usług (kwatera New Development Bank w Szanghaju[22], projekty inwestycyjne i ich kredytowanie powiązane z chińską inicjatywą Pasa i Szlaku, itp.) niż instytucjonalizacji, jaką firmuje Rosja np. w EAEU. Odrębne zdanie w tej kwestii prezentują Indie, których wpływy na świecie rosną, a rywalizacja z Chinami nasila się – tym bardziej mało prawdopodobna jest dalsze zacieśnianie powiązań, szczególnie monetarnych, wywiadowczych i obronnych. Mało prawdopodobnym jest, by takie zbliżenie objęło Delhi. Pod znakiem zapytania stoi więc projekt wspólnej waluty, e-pieniądza oraz systemu rozliczeniowego, chociaż samo jego powstanie oznaczałoby wygodny system przeciwdziałania ewentualnym zachodnim sankcjom. Ważnym czynnikiem osłabiającym członków BRICS+, ale integrującym ich współpracę może właśnie stać się silniejsza kooperacja gospodarcza Ameryki, Europy i Indopacyfiku. Narastanie napięć geopolitycznych mogłoby wymusić na BRICS większą koordynację wojskową i handel technologiami militarnymi, z kolei wzrost globalnego protekcjonizmu mógłby pobudzić konsumpcję wewnętrzne gospodarek np. w RPA czy na Bliskim Wschodzie, a co już dzieje się w Chinach.

Mimo rozszerzenia w 2024 roku, BRICS/BRICS+ pozostaje klubem koordynacyjnym państw poszukujących alternatywnej ścieżki uprawiania polityki względem Stanów Zjednoczonych – reprezentują one spektrum systemów od autokracji, po demokratycznych, acz asertywnych aktorów szukających balansu w coraz bardziej multipolarnej rzeczywistości. Trudno mówić o BRICS jako o sojuszu politycznym/wojskowym, a jego dalsza integracja, chociaż możliwa będzie zachodzić raczej według oczekiwań i projektów chińskich. Aktualnie chęć członkostwa zgłosiły kolejne 34 państwa. Duże znaczenie dla ich postawy względem formatu może mieć finalna decyzja Królestwa Arabii Saudyjskiej.


Photo: pexels.com

Bibliografia

[1] O’Neill, J. “Building better global economic BRICs”, Global Economics Paper 2001, nr 66.

[2] „They might be giants. A special report on banking in emerging markets”, The Economist z 15 maja 2010 r.

[3] ‘A wall of BRICS’: The significance of adding six new members to the bloc, Al Jazeera,  https://www.aljazeera.com/news/2023/8/24/analysis-wall-of-brics-the-significance-of-adding-six-new-members, dostęp: 2024/01/30

[4] Deklaracja z Fortelazy sporządzona w Fortelazie dnia 15 lipca 2014, https://www.brics2018.org.za/sites/default/files/documents/Fortaleza%20Declaration.pdf, dostęp: 2024/01/30

[5] VIII Xiamen Summit, http://brics2022.mfa.gov.cn/eng/gyjzgj/ljldrhwcgwj/202202/t20220222_10644353.html, dostęp: 2024/01/30

[6] Deklaracja z Goa (8th BRICS Summit: Goa Declaration), sporządzona w Goa dnia 16 października 2016, http://www.brics.utoronto.ca/docs/161016-goa.html, dostęp: 2024/01/30

[7] Putin was meant to be at a summit in South Africa this week. Why was he asked to stay away?, AP, https://apnews.com/article/brics-xi-jinping-putin-china-russia-963108da4d389f8e1e7775c9e002b5f9, dostęp: 2024/01/30

[8] BRICS MASSIVE EXPANSION: Russia Is Chair In 2024, New Strategic Members, Focus Areas For New Year. Lena Petrova – CFA Finance, Economics & Tax, https://www.youtube.com/watch?v=0W_ihJeZkhY&ab_channel=LenaPetrova%2CCPA-Finance%2CEconomics%26Tax, dostęp: 2024/01/30

[9] Argentina pulls out of plans to join Brics bloc, BBC https://www.bbc.com/news/world-latin-america-67842992, dostęp: 2024/01/30

[10] BRICS gets boost as Saudi Arabia joins group of emerging nations, Bloomberg, https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-01-31/brics-gets-boost-as-saudi-arabia-joins-group-of-emerging-nations, dostęp: 2024/02/28

[11] Saudi Arabia has not yet joined BRICS – Saudi official source, Reuters, https://www.reuters.com/world/saudi-arabia-has-not-yet-joined-brics-saudi-official-source-2024-02-01/, dostęp: 2024/02/28

[12] Karwowski, K. (2022). Smocze kwanty. Chińska komputeryzacja w technologiach finansowych. W: Górka, J. & Żemigała, M. FinTech Miscellanea (pp. 172–182). Wydawnictwa UW, Sekcja Wyd. WZ UW. https://doi.org/10.7172/978-83-235-5939-9.swwz.13.9

[13] World Bank Open Data – Free and open access to global development data: www.data.worldbank.org, dostęp: 2024/01/30

[14] Strona internetowa OPEC: https://www.opec.org/opec_web/en/about_us/25.htm, dostęp: 2024/01/30

[15] Huang, J. (2024). Resources, innovation, globalization, and green growth: The BRICS financial development strategy. Geoscience Frontiers, 15(2), 101741. https://doi.org/10.1016/j.gsf.2023.101741

[16] China Solar Exports Report. Ember-Climate, https://ember-climate.org/insights/research/china-solar-exports/, dostęp: 2024/01/30

[17] Karwowski, K. (2024a) The Competition Among Stars: Case Studies of American-Russian-Chinese Rivalry in Space Exploration. W: Pietrzak, P. [Ed.] Dealing With Regional Conflicts of Global Importance (2024a). IGI Global, DOI: 10.4018/978-1-6684-9467-7 (w procesie wydawniczym)

[18] New Development Bank: Struktura kapitału i subskrypcja, https://www.ndb.int/about-ndb/shareholding/ , dostęp: 2024/02/28

[19] Srinivas, P.S. & Hofman, B. New Development Bank’s role in the international financial architecture. GPJ, https://www.globalpolicyjournal.com/blog/25/07/2022/new-development-banks-role-international-financial-architecture, dostęp: 2024/03/05

[20] NDB ANNUAL REPORT 2022. https://www.ndb.int/annual-report-2022/pdf/NDB_AR_2022_complete.pdf, dostęp: 2024/03/05

[21] Annual Report. World Bank Lending (Fiscal 2022). WB, https://thedocs.worldbank.org/en/doc/cd9fa1e2938c3eb6483e9e2fc0aed728-0090012022/original/WBAR22-App-FY22-Lending-Presentation.pdf dostęp: 2024/03/05

[22] BRICS’ New Development Bank HQ, Shanghai, China. Flowcon, https://flowcon.com/projects/brics-new-development-bank-hq-shanghai, dostęp: 2024/01/30

  • Facebook
  • Twitter
  • Tumblr
  • Pinterest
  • Google+
  • LinkedIn
  • E-Mail
Krzysztof Karwowski Doktorant Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie. Zajmuje się badaniem polityki innowacyjności w Chinach i państwach sinosfery, ze szczególnym uwzględnieniem rozwoju technologii kosmicznych oraz powiązań między nauką, przemysłem i państwem. Absolwent stosunków międzykulturowych Azji i Afryki na Uniwersytecie Warszawskim oraz studiów technicznych. Uzyskał "Stypendium Pasa i Szlaku" na Politechnice Południowochińskiej w Guangzhou oraz ERASMUS+ w SNSPA w Bukareszcie. W ramach programu NAWA STER odbył staże badawcze i kwerendy na Uniwersytecie w Salerno oraz KAIST w Seulu.

PODOBNE MATERIAŁY

Zobacz wszystkie Publikacje
  • Analiza, Dyplomacja, Publikacje

Dyplomacja tylnych drzwi. Dlaczego MSZ stawia na kierowników, a nie na ambasadorów?

Spór kompetencyjny na szczytach władzy doprowadził do bezprecedensowej sytuacji w polskiej służbie zagranicznej. Dlaczego kluczowe placówki dyplomatyczne obsadzane są przez…
  • Zespół INE
  • 30 grudnia, 2025
  • Publikacje, Rosja

Oko na Rosję: Przegląd wydarzeń grudzień 2025

Autorzy: Ksawery Stawiński, Adam Jankowski 01.12 - Turcja balansuje między Rosją a USA, przechyla się w stronę Waszyngtonu. W listopadzie…
  • Ksawery Stawiński
  • 16 stycznia, 2026
  • Bezpieczeństwo międzynarodowe, Polityka międzynarodowa, Publikacje, USA, Wywiad

Amerykańska strategia w cieniu populizmu i rywalizacji mocarstw

Rozmawiają: Jakub Graca (Prowadzący) Łukasz Gadzała (Ekspert) Łukasz Gadzała - autor książki "Zagubiony hegemon. Zmarnowana szansa Ameryki i rewolucja Trumpa".…
  • Jakub Graca
  • 11 stycznia, 2026
  • Chiny, Indo-Pacyfik, Publikacje, Unia Europejska

PRZEGLĄD WYDARZEŃ UE-CHINY GRUDZIEŃ 2025

Autorzy: Mikołaj Woźniak, Konrad Falkowski. Wsparcie merytoryczne: Łukasz Kobierski 1.12. UE kończy spór z Chinami w sprawie Litwy Wraz z…
  • Mikołaj Woźniak
  • 11 stycznia, 2026
Zobacz wszystkie Publikacje

Comments are closed.

Krzysztof Karwowski Doktorant Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie. Zajmuje się badaniem polityki innowacyjności w Chinach i państwach sinosfery, ze szczególnym uwzględnieniem rozwoju technologii kosmicznych oraz powiązań między nauką, przemysłem i państwem. Absolwent stosunków międzykulturowych Azji i Afryki na Uniwersytecie Warszawskim oraz studiów technicznych. Uzyskał "Stypendium Pasa i Szlaku" na Politechnice Południowochińskiej w Guangzhou oraz ERASMUS+ w SNSPA w Bukareszcie. W ramach programu NAWA STER odbył staże badawcze i kwerendy na Uniwersytecie w Salerno oraz KAIST w Seulu.
Program Europa tworzą:

Marcin Chruściel

Dyrektor programu. Absolwent studiów doktoranckich z zakresu nauk o polityce na Uniwersytecie Wrocławskim, magister stosunków międzynarodowych i europeistyki Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prezes Zarządu Instytutu Nowej Europy.

dr Artur Bartoszewicz

Przewodniczący Rady Programowej Instytutu Nowej Europy. Doktor nauk ekonomicznych Szkoły Głównej Handlowej. Ekspert w dziedzinie polityki publicznej, w tym m. in. strategii państwa i gospodarki.

Michał Banasiak

Specjalizuje się w relacjach sportu i polityki. Autor analiz, komentarzy i wywiadów z zakresu dyplomacji sportowej i polityki międzynarodowej. Były dziennikarz Polsat News i wysłannik redakcji zagranicznej Telewizji Polskiej.

Maciej Pawłowski

Ekspert ds. migracji, gospodarki i polityki państw basenu Morza Śródziemnego. W latach 2018-2020 Analityk PISM ds. Południowej Europy. Autor publikacji w polskiej i zagranicznej prasie na temat Hiszpanii, Włoch, Grecji, Egiptu i państw Magrebu. Od września 2020 r. mieszka w północnej Afryce (Egipt, Algieria).

Jędrzej Błaszczak

Absolwent studiów prawniczych Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach. Jego zainteresowania badawcze koncentrują się na Inicjatywie Trójmorza i polityce w Bułgarii. Doświadczenie zdobywał w European Foundation of Human Rights w Wilnie, Center for the Study of Democracy w Sofii i polskich placówkach dyplomatycznych w Teheranie i Tbilisi.

Program Bezpieczeństwo tworzą:

dr Aleksander Olech

Dyrektor programu. Wykładowca na Baltic Defence College, absolwent Europejskiej Akademii Dyplomacji oraz Akademii Sztuki Wojennej. Jego główne zainteresowania badawcze to terroryzm, bezpieczeństwo w Europie Środkowo-Wschodniej oraz rola NATO i UE w środowisku zagrożeń hybrydowych.

dr Agnieszka Rogozińska

Członek Rady Programowej Instytutu Nowej Europy. Doktor nauk społecznych w dyscyplinie nauki o polityce. Zainteresowania badawcze koncentruje na problematyce bezpieczeństwa euroatlantyckiego, instytucjonalnym wymiarze bezpieczeństwa i współczesnych zagrożeniach.

Aleksy Borówka

Doktorant na Wydziale Nauk Społecznych Uniwersytetu Wrocławskiego, Przewodniczący Krajowej Reprezentacji Doktorantów w kadencji 2020. Autor kilkunastu prac naukowych, poświęconych naukom o bezpieczeństwie, naukom o polityce i administracji oraz stosunkom międzynarodowym. Laureat I, II oraz III Międzynarodowej Olimpiady Geopolitycznej.

Karolina Siekierka

Absolwentka Uniwersytetu Warszawskiego na kierunku stosunki międzynarodowe, specjalizacji Bezpieczeństwo i Studia Strategiczne. Jej zainteresowania badawcze obejmują politykę zagraniczną i wewnętrzną Francji, prawa człowieka oraz konflikty zbrojne.

Stanisław Waszczykowski

Podoficer rezerwy, student studiów magisterskich na kierunku Bezpieczeństwo Międzynarodowe i Dyplomacja na Akademii Sztuki Wojennej, były praktykant w BBN. Jego zainteresowania badawcze obejmują m.in. operacje pokojowe ONZ oraz bezpieczeństwo Ukrainy.

Leon Pińczak

Student studiów drugiego stopnia na Uniwersytecie Warszawskim na kierunku stosunki międzynarodowe. Dziennikarz polskojęzycznej redakcji Biełsatu. Zawodowo zajmuje się obszarem postsowieckim, rosyjską polityką wewnętrzną i doktrynami FR. Biegle włada językiem rosyjskim.

Program Indo-Pacyfik tworzą:

Łukasz Kobierski

Dyrektor programu. Współzałożyciel INE oraz prezes zarządu w latach 2019-2021. Stypendysta szkoleń z zakresu bezpieczeństwa na Daniel Morgan Graduate School of National Security w Waszyngtonie, ekspert od stosunków międzynarodowych. Absolwent Uniwersytetu Warszawskiego oraz Uniwersytetu Mikołaja Kopernika. Wiceprezes Zarządu INE.

dr Joanna Siekiera

Prawnik międzynarodowy, doktor nauk społecznych, adiunkt na Wydziale Prawa Uniwersytetu w Bergen w Norwegii. Była stypendystką rządu Nowej Zelandii na Uniwersytecie Victorii w Wellington, niemieckiego Institute of Cultural Diplomacy, a także francuskiego Institut de relations internationales et stratégiques.

Paweł Paszak

Absolwent stosunków międzynarodowych (spec. Wschodnioazjatycka) na Uniwersytecie Warszawskim oraz stypendysta University of Kent (W. Brytania) i Hainan University (ChRL). Doktorant UW i Akademii Sztuki Wojennej. Jego zainteresowania badawcze obejmują politykę zagraniczną ChRL oraz strategiczną rywalizację Chiny-USA.

Jakub Graca

Magister stosunków międzynarodowych na Uniwersytecie Jagiellońskim; studiował także filologię orientalną (specjalność: arabistyka). Analityk Centrum Inicjatyw Międzynarodowych (Warszawa) oraz Instytutu Nowej Europy. Zainteresowania badawcze: Stany Zjednoczone (z naciskiem na politykę zagraniczną), relacje transatlantyckie.

Patryk Szczotka

Absolwent filologii dalekowschodniej ze specjalnością chińską na Uniwersytecie Wrocławskim oraz student kierunku double degree China and International Relations na Aalborg University oraz University of International Relations (国际关系学院) w Pekinie. Jego zainteresowania naukowe to relacje polityczne i gospodarcze UE-ChRL oraz dyplomacja.

The programme's team:

Marcin Chruściel

Programme director. Graduate of PhD studies in Political Science at the University of Wroclaw and Master studies in International Relations at the Jagiellonian University in Krakow. President of the Management Board at the Institute of New Europe.

PhD Artur Bartoszewicz

Chairman of the Institute's Programme Board. Doctor of Economic Sciences at the SGH Warsaw School of Economics. Expert in the field of public policy, including state and economic strategies. Expert at the National Centre for Research and Development and the Digital Poland Projects Centre.

Michał Banasiak

He specializes in relationship of sports and politics. Author of analysis, comments and interviews in the field of sports diplomacy and international politics. Former Polsat News and Polish Television’s foreign desk journalist.

Maciej Pawłowski

Expert on migration, economics and politics of Mediterranean countries. In the period of 2018-2020 PISM Analyst on Southern Europe. Author of various articles in Polish and foreign press about Spain, Italy, Greece, Egypt and Maghreb countries. Since September 2020 lives in North Africa (Egypt, Algeria).

Jędrzej Błaszczak

Graduate of Law at the University of Silesia. His research interests focus on the Three Seas Initiative and politics in Bulgaria. He acquired experience at the European Foundation of Human Rights in Vilnius, the Center for the Study of Democracy in Sofia, and in Polish embassies in Tehran and Tbilisi.

PhD Aleksander Olech

Programme director. Visiting lecturer at the Baltic Defence College, graduate of the European Academy of Diplomacy and War Studies University. His main research interests include terrorism, international cooperation for security in Eastern Europe and the role of NATO and the EU with regard to hybrid threats.

PhD Agnieszka Rogozińska

Member of the Institute's Programme Board. Doctor of Social Sciences in the discipline of Political Science. Editorial secretary of the academic journals "Politics & Security" and "Independence: journal devoted to Poland's recent history". Her research interests focus on security issues.

Aleksy Borówka

PhD candidate at the Faculty of Social Sciences in the University of Wroclaw, the President of the Polish National Associations of PhD Candidates in 2020. The author of dozen of scientific papers, concerning security studies, political science, administration, international relations. Laureate of the I, II and III International Geopolitical Olympiad.

Karolina Siekierka

Graduate of International Relations specializing in Security and Strategic Studies at University of Warsaw. Erasmus student at the Université Panthéon-Sorbonne (Paris 1) and the Institut d’Etudes Politique de Paris (Sciences Po Paris). Her research areas include human rights, climate change and armed conflicts.

Stanisław Waszczykowski

Reserve non-commissioned officer. Master's degree student in International Security and Diplomacy at the War Studies University in Warsaw, former trainee at the National Security Bureau. His research interests include issues related to UN peacekeeping operations and the security of Ukraine.

Leon Pińczak

A second-degree student at the University of Warsaw, majoring in international relations. A journalist of the Polish language edition of Belsat. Interested in the post-Soviet area, with a particular focus on Russian internal politics and Russian doctrines - foreign, defense and information-cybernetic.

Łukasz Kobierski

Programme director. Deputy President of the Management Board. Scholarship holder at the Daniel Morgan Graduate School of National Security in Washington and an expert in the field of international relations. Graduate of the University of Warsaw and the Nicolaus Copernicus University in Toruń

PhD Joanna Siekiera

International lawyer, Doctor of social sciences, postdoctor at the Faculty of Law, University of Bergen, Norway. She was a scholarship holder of the New Zealand government at the Victoria University of Wellington, Institute of Cultural Diplomacy in Germany, Institut de relations internationales et stratégiques in France.

Paweł Paszak

Graduate of International Relations (specialisation in East Asian Studies) from the University of Warsaw and scholarship holder at the University of Kent (UK) and Hainan University (China). PhD candidate at the University of Warsaw and the War Studies University. His research areas include the foreign policy of China and the strategic rivalry between China and the US in the Indo-Pacific.

Jakub Graca

Master of International Relations at the Jagiellonian University in Krakow. He also studied Arabic therein. An analyst at the Center for International Initiatives (Warsaw) and the Institute of New Europe. Research interests: United States (mainly foreign policy), transatlantic relations.

Patryk Szczotka

A graduate of Far Eastern Philology with a specialization in China Studies at the University of Wroclaw and a student of a double degree “China and International Relations” at Aalborg University and University of International Relations (国际关系学院) in Beijing. His research interests include EU-China political and economic relations, as well as diplomacy.

Three Seas Think Tanks Hub is a platform of cooperation among different think tanks based in 3SI member countries. Their common goal is to strengthen public debate and understanding of the Three Seas region seen from the political, economic and security perspective. The project aims at exchanging ideas, research and publications on the region’s potential and challenges.

Members

The Baltic Security Foundation (Latvia)

The BSF promotes the security and defense of the Baltic Sea region. It gathers security experts from the region and beyond, provides a platform for discussion and research, promotes solutions that lead to stronger regional security in the military and other areas.

The Institute for Politics and Society (Czech Republic)

The Institute analyses important economic, political, and social areas that affect today’s society. The mission of the Institute is to cultivate the Czech political and public sphere through professional and open discussion.

Nézöpont Institute (Hungary)

The Institute aims at improving Hungarian public life and public discourse by providing real data, facts and opinions based on those. Its primary focus points are Hungarian youth, media policy and Central European cooperation.

The Vienna Institute for International Economic Studies (Austria)

The wiiw is one of the principal centres for research on Central, East and Southeast Europe with 50 years of experience. Over the years, the Institute has broadened its expertise, increasing its regional coverage – to European integration, the countries of Wider Europe and selected issues of the global economy.

The International Institute for Peace (Austria)

The Institute strives to address the most topical issues of the day and promote dialogue, public engagement, and a common understanding to ensure a holistic approach to conflict resolution and a durable peace. The IIP functions as a platform to promote peace and non-violent conflict resolution across the world.

The Institute for Regional and International Studies (Bulgaria)

The IRIS initiates, develops and implements civic strategies for democratic politics at the national, regional and international level. The Institute promotes the values of democracy, civil society, freedom and respect for law and assists the process of deepening Bulgarian integration in NATO and the EU.

The European Institute of Romania

EIR is a public institution whose mission is to provide expertise in the field of European Affairs to the public administration, the business community, the social partners and the civil society. EIR’s activity is focused on four key domains: research, training, communication, translation of the EHRC case-law.

The Institute of New Europe (Poland)

The Institute is an advisory and analytical non-governmental organisation active in the fields of international politics, international security and economics. The Institute supports policy-makers by providing them with expert opinions, as well as creating a platform for academics, publicists, and commentators to exchange ideas.

YouTube

Zachęcamy do subskrypcji!

Co dwa tygodnie będziesz otrzymywać aktualizacje dotyczące najnowszych publikacji INE i dodatkowych materiałów.

Najnowsze publikacje

  • Zaloguj się
  • Kanał wpisów
  • Kanał komentarzy
  • WordPress.org
  • Oko na Rosję: Przegląd wydarzeń grudzień 2025
    przez Ksawery Stawiński
    16 stycznia, 2026
  • Amerykańska strategia w cieniu populizmu i rywalizacji mocarstw
    przez Jakub Graca
    11 stycznia, 2026
  • PRZEGLĄD WYDARZEŃ UE-CHINY GRUDZIEŃ 2025
    przez Mikołaj Woźniak
    11 stycznia, 2026

Kategorie

NAJPOPULARNIEJSZE TAGI:

  • Zaloguj się
  • Kanał wpisów
  • Kanał komentarzy
  • WordPress.org

Bezpieczeństwo Bezpieczeństwo międzynarodowe Chiny Geopolityka NATO Polityka międzynarodowa Polska Rosja Ukraina Unia Europejska USA

  • About
  • Publications
  • Europe
  • Security
  • O nas
  • Publikacje
  • Europa
  • Bezpieczeństwo
  • Indo-Pacific
  • Three Seas Think Tanks Hub
  • People
  • Contact – Careers
  • Indo-Pacyfik
  • Trójmorze
  • Ludzie
  • Kontakt – Kariera

Financed with funds from the National Freedom Institute - Center for Civil Society Development under the Governmental Civil Society Organisations Development Programme for 2018-2030.

Sfinansowano ze środków Narodowego Instytutu Wolności – Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego w ramach Rządowego Programu Rozwoju Organizacji Obywatelskich na lata 2018-2030.



© 2019-2024 Fundacja Instytut Nowej Europy · Wszystkie prawa zastrzeżone · Wesprzyj nas