Email · kontakt@ine.org.pl
Instytut Nowej Europy Instytut Nowej Europy Instytut Nowej Europy Instytut Nowej Europy
  • Home
  • Ukraina
  • Publikacje
  • Raporty
  • Programy
    • Europa
    • Bezpieczeństwo
    • Indo-Pacyfik
  • Ludzie
  • Kontakt
  • Newsletter
  • English
Instytut Nowej Europy Instytut Nowej Europy
  • Home
  • Ukraina
  • Publikacje
  • Raporty
  • Programy
    • Europa
    • Bezpieczeństwo
    • Indo-Pacyfik
  • Ludzie
  • Kontakt
  • Newsletter
  • English
gru 01

Notatka z II Forum Geopolitycznego w Łodzi. „Czy nowe technologie nas uratują czy zniszczą?”

  • 1 grudnia, 2020
  • Jakub Klepek
  • Demokracja, Koronawirus, Nowe technologie, Publikacje
Notatka z II Forum Geopolitycznego w Łodzi. „Czy nowe technologie nas uratują czy zniszczą?”Pobierz

Notatka w skrócie:

– Rozwój technologiczny towarzyszy światu od dawna i zamiast obawiać się nowych technologii, Polska powinna nauczyć się korzystania z nich w celu wzrostu gospodarczego oraz w obszarach medycyny i wysokiego ryzyka.

– Globalne korporacje zyskują coraz więcej wpływów nad obywatelami niezależnych państw, co jest zagrożeniem dla demokracji prywatności, na co Polska nie powinna się zgadzać.

– Pandemia COVID-19 ułatwiła dużym koncernom inwigilację pracowników, którzy częściowo przyzwyczaili się do interwencji przełożonych w ich życie prywatne.

W piątek, 27 listopada 2020 r., na zakończenie II Forum Geopolitycznego, organizowanego przez Regionalny Ośrodek Debaty Międzynarodowej w Łodzi, odbyła się debata pt. „Czy nowe technologie nas uratują czy zniszczą?”. W panelu wzięli udział: socjolog, publicysta, nauczyciel akademicki, doradca społeczny Prezydenta Andrzeja Dudy oraz doradca szefa Biura Bezpieczeństwa Narodowego Andrzej Zybertowicz; Maciej Kawecki, doktor nauk prawnych, nauczyciel akademicki, urzędnik państwowy, koordynator Krajowej Reformy Danych Osobowych, były dyrektor departamentu zarządzania danymi w Ministerstwie Cyfryzacji, obecnie dziekan wyższej szkoły bankowej w Warszawie oraz Prezes Zarządu Instytutu Polska Przyszłości im. Stanisława Lema; oraz ekonomista związany z obszarami innowacji, cyfrowej gospodarki zrównoważonego rozwoju, założyciel i były prezes think-tanku Instrat oraz obecny wykładowca na Akademii Leona Koźmińskiego i współprzewodniczący Polskiej Sieci Ekonomii Jan Zygmuntowski. Moderatorem spotkania był Rafał Górski, Prezes Instytutu Spraw Obywatelskich, redaktor naczelny tygodnika Spraw Obywatelskich.

Andrzej Zybertowicz uważa, że żyjemy w pułapce niewiedzy. Jedynie co może nas uratować, to „spadachron”, czyli perspektywa konserwatywna, zbudowana na sprawdzonych instytucjach i rozwiązaniach. Odmiennego zdania był Maciej Kawecki, który nie zgodził się z traktowaniem technologii jako czymś, co spotyka nas wyłącznie teraz. Podając przykłady z XVIII i XIX wieku podkreślił, że rozwój technologiczny towarzyszy nam od dawna, natomiast trzeba postawić pytanie, czy dalej jesteśmy w stanie go kontrolować. Jan Zygmuntowski wskazał na słuszne wykorzystanie nowoczesnej technologii dla maksymalizacji zysku i w obszarze wysokiego ryzyka. Konserwatyzm cyfrowy powinien polegać na suwerenności i ustalaniu własnych zasad a „spadochron” powinien zostać trzymany przez rękę „twardych regulacji praw polskich i europejskich.” Maciej Kawecki zgodził się, że żyjemy w czasach, których technologia determinuje każdy obszar naszego życia. Wskazał jednak, że ma to więcej zalet niż wad. Jego zdaniem technologia pozwala nam lepiej walczyć z koronawirusem dzięki analityce danych. Według Jana Zygmuntowskiego, autonomia technologiczna może nam zagrażać. To politycy i korporacje, zabiegając o uznanie, decydują o tym, co ma być rozwijane, a co nie, i co może zagrażać suwerennym państwom.

Odpowiadając na następne pytanie, Jan Zygmuntowski przestrzegł, że rozwiązania technologiczne, na które zgadzamy się dzisiaj (w czasach pandemii COVID-19), mogą zostać z nami na dłużej. Podkreślił ogromne wpływy korporacji takich jak Apple czy Google w kolekcjonowaniu danych. Dane te, mogą być „koniem trojańskim” prowadzącym do przejęcia kontroli nad usługami publicznymi takimi jak zdrowie czy bezpieczeństwo przez firmy międzynarodowe. Maciej Kawecki raz jeszcze użył Chin, tym razem jako przykładu totalnego totalitaryzmu cyfrowego, który jest zagrożeniem dla świata i technologii. Zwrócił również uwagę na ogromny problem analizy przyszłych wydarzeń, spowodowany ciągłą zmiennością świata. Andrzej Zybertowicz przewiduje, że totalitaryzm technologiczny będzie poprzedzony fazą chaosu cywilizacyjnego. Postawił on tezę, że globalne korporacje starają się, żeby globalne uzależnienie od technologii rosło. Maciej Kawecki uważa rozwój biotechnologii jako technologię ratującą życie pacjentów chorych na nowotwór. Technologia może nam pomóc w dłuższym i zdrowszym życiu. Z drugiej strony, powinniśmy postawić granicę między badaniami genetycznymi a budowaniem iluzji rzeczywistości. Inną opinię przedstawił Andrzej Zybertowicz, który obawia się, że leczenie ludzi może służyć jako alibi służące innym celom niż medyczne. Wskazał, że korporacje skupiają się na leczeniu rzadkich chorób bogatych mieszkańców ze Wschodu, a nie najbardziej potrzebujących. Podkreślił również, że rozum ludzki ugina się pod złożonością sztucznego świata, który został przez nas stworzony. Jan Zygmuntowski starał pokazać się jeszcze inną perspektywę. Jego zdaniem rozum ludzki wymknął się z ram biologicznych, opartych jedynie na potrzebie rozmnażania się i przeżycia. Wskazał Wikipedię jako ogromny sukces ludzkości, który jest nadal globalnie rozwijany. Andrzej Zybertowicz uważa, że Polska powinna wyjść z dynamiki konsumpcjonizmu. Nie powinniśmy pozwolić na to, żeby Google lub inna korporacja regulowała prawa, na których u w Polsce działa. Jan Zygmuntowski zgodził się, dodając, że Państwo powinno ustalić prawa cyfrowe, które uchronią obywateli przed inwigilacją największych firm. Maciej Kawecki zaznaczył potrzebę utworzenia w Polsce centrum monitorowania nowych mediów, poparte zapleczem politycznym. Zwrócił uwagę na brak kierunków studiów w Polsce, które kształciłyby przyszły personel odpowiadający za kontrolę mediów.  

Obywatele nie powinni stawiać oporu nowym technologiom, ale wykorzystać ją do własnych celów, radzi Jan Zygmuntowski. Trzymanie się starych rozwiązań prowadzi do ślepoty na nowe wyzwania. Każdy powinien starać się kontrolować swój czas spędzony przy używaniu technologii. Podkreślił również ważność suwerenności cyfrowej Polski, która jest zagrożona przez działania dużych korporacji. Maciej Kawecki zgodził się z przedmówcą, zaznaczając, że każdy powinien stawiać granice między życiem prywatnym a służbowym. Według doradcy Prezydenta Andrzeja Dudy, technologie poza demokratyczną kontrolą zmieniają świat tworząc nowe, niebezpieczne percepcje. Jego zdaniem społeczeństwo powinno się temu wspólnie przeciwstawiać, zamiast wypierać duże problemy mniejszymi. Maciej Kawecki zaznaczył, że technologia jest stworzona dla człowieka i człowiek powinien wiedzieć jak świadomie z niej korzystać. Nie może być tak, że technologia staje się konkurencją, zaznacza. Andrzej Zybertowicz spytany o wprowadzenie nowej waluty w Polsce, doradził przeprowadzenie debat eksperckich oraz publicznych, by zdecydować czy wprowadzenie takiej waluty byłoby rozsądne. Jan Zygmuntowski odpowiadał na pytanie dotyczące możliwości ekspansji polskich firm na globalnym rynku. Według eksperta wiele firm z międzynarodowym potencjałem niestety działa jedynie na poziomie krajowym. W przyszłości Polska powinna wspierać firmy, które zbudowane są na długoterminowym rozwoju i infrastrukturze a nie liczyć na „polski Tik-Tok”.

Eksperci zgodzili się, wchodzenie w życie prywatne pracowników przez korporacje stanowi duży problem w dzisiejszych czasach. Maciej Kawecki wskazał na prawny aspekt problemu oraz pracowników, którzy przyzwyczaili się interwencji korporacji w ich życie prywatne. Jan Zygmuntowski wymienił szereg nadużyć korporacji, które szpiegują swoich pracowników używając m. in. cyfrowego nadzoru pracowników, czytania korespondencji prywatnej, czy analizowaniu ruchu gałek ocznych podczas rozmów wideo.

Jedno z pytań od słuchaczy dotyczyło skutków pandemii wobec „cybertotalitaryzmu”. Andrzej Zybertowicz uważa, że ryzyko jest wysokie, natomiast Państwo musi ustalić priorytety by do tego nie doszło. Według Jana Zygmuntowskiego nasze dane są przedmiotem handlu i perspektywa prywatności gwarantowanej przez państwo do pewnego stopnia jest zabezpieczeniem, lecz jest niewystarczająca. Maciej Kawecki podkreślił znaczenie mechanizmu RODO, lecz kwestia ochrony danych powinna być rozwijana globalnie.

Ostanie pytanie do ekspertów dotyczyło wpływu technologii na naszą przyszłość. Jan Zygmuntowski uważa, że musimy odzyskać kontrolę nad technologiami, jeśli chcemy, żeby nas nie zniszczyły. Maciej Kawecki zgadzając się, dodał, że jest spokojny o przyszłość, ponieważ chronią nas nasze mechanizmy samozachowawcze. Andrzej Zybertowicz ostrzegł jednak, że współczesne technologie komunikacyjne mają potencjał wyłączenia mechanizmów samozachowawczych. 

JEŻELI DOCENIASZ NASZĄ PRACĘ, DOŁĄCZ DO GRONA NASZYCH DARCZYŃCÓW!

Z otrzymanych funduszy sfinansujemy powstanie kolejnych publikacji.

Możliwość wsparcia to bezpośrednia wpłata na konto Instytutu Nowej Europy:

95 2530 0008 2090 1053 7214 0001 tytułem: „darowizna na cele statutowe”.

  • Facebook
  • Twitter
  • Tumblr
  • Pinterest
  • Google+
  • LinkedIn
  • E-Mail

About The Author

Jakub Klepek. Student International Politics and Intelligence Studies na Aberystwyth University w Wielkiej Brytanii, wziął również udział w wymianie studenckiej z Bilkent University w Turcji. Ukończył staż w Dowództwie Sił Lądowych NATO w Izmirze, a także staż w The Counterterrorism Group (CTG). Zainteresowania to kontrterroryzm, bezpieczeństwo narodowe i międzynarodowe, dyplomacja i języki obce, a także Bliski Wschód – w szczególności zaś Izrael, Syria i Turcja.

Comments are closed.

Program Europa tworzą:

Marcin Chruściel

Dyrektor programu. Absolwent studiów doktoranckich z zakresu nauk o polityce na Uniwersytecie Wrocławskim, magister stosunków międzynarodowych i europeistyki Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prezes Zarządu Instytutu Nowej Europy.

dr Artur Bartoszewicz

Przewodniczący Rady Programowej Instytutu Nowej Europy. Doktor nauk ekonomicznych Szkoły Głównej Handlowej. Ekspert w dziedzinie polityki publicznej, w tym m. in. strategii państwa i gospodarki.

Michał Banasiak

Specjalizuje się w relacjach sportu i polityki. Autor analiz, komentarzy i wywiadów z zakresu dyplomacji sportowej i polityki międzynarodowej. Były dziennikarz Polsat News i wysłannik redakcji zagranicznej Telewizji Polskiej.

Maciej Pawłowski

Ekspert ds. migracji, gospodarki i polityki państw basenu Morza Śródziemnego. W latach 2018-2020 Analityk PISM ds. Południowej Europy. Autor publikacji w polskiej i zagranicznej prasie na temat Hiszpanii, Włoch, Grecji, Egiptu i państw Magrebu. Od września 2020 r. mieszka w północnej Afryce (Egipt, Algieria).

Jędrzej Błaszczak

Absolwent studiów prawniczych Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach. Jego zainteresowania badawcze koncentrują się na Inicjatywie Trójmorza i polityce w Bułgarii. Doświadczenie zdobywał w European Foundation of Human Rights w Wilnie, Center for the Study of Democracy w Sofii i polskich placówkach dyplomatycznych w Teheranie i Tbilisi.

Program Bezpieczeństwo tworzą:

dr Aleksander Olech

Dyrektor programu. Wykładowca na Baltic Defence College, absolwent Europejskiej Akademii Dyplomacji oraz Akademii Sztuki Wojennej. Jego główne zainteresowania badawcze to terroryzm, bezpieczeństwo w Europie Środkowo-Wschodniej oraz rola NATO i UE w środowisku zagrożeń hybrydowych.

dr Agnieszka Rogozińska

Członek Rady Programowej Instytutu Nowej Europy. Doktor nauk społecznych w dyscyplinie nauki o polityce. Zainteresowania badawcze koncentruje na problematyce bezpieczeństwa euroatlantyckiego, instytucjonalnym wymiarze bezpieczeństwa i współczesnych zagrożeniach.

Karolina Siekierka

Absolwentka Uniwersytetu Warszawskiego na kierunku stosunki międzynarodowe, specjalizacji Bezpieczeństwo i Studia Strategiczne. Jej zainteresowania badawcze obejmują politykę zagraniczną i wewnętrzną Francji, prawa człowieka oraz konflikty zbrojne.

Stanisław Waszczykowski

Podoficer rezerwy, student studiów magisterskich na kierunku Bezpieczeństwo Międzynarodowe i Dyplomacja na Akademii Sztuki Wojennej, były praktykant w BBN. Jego zainteresowania badawcze obejmują m.in. operacje pokojowe ONZ oraz bezpieczeństwo Ukrainy.

Leon Pińczak

Student studiów drugiego stopnia na Uniwersytecie Warszawskim na kierunku stosunki międzynarodowe. Dziennikarz polskojęzycznej redakcji Biełsatu. Zawodowo zajmuje się obszarem postsowieckim, rosyjską polityką wewnętrzną i doktrynami FR. Biegle włada językiem rosyjskim.

Program Indo-Pacyfik tworzą:

Łukasz Kobierski

Dyrektor programu. Współzałożyciel INE oraz prezes zarządu w latach 2019-2021. Stypendysta szkoleń z zakresu bezpieczeństwa na Daniel Morgan Graduate School of National Security w Waszyngtonie, ekspert od stosunków międzynarodowych. Absolwent Uniwersytetu Warszawskiego oraz Uniwersytetu Mikołaja Kopernika. Wiceprezes Zarządu INE.

dr Joanna Siekiera

Prawnik międzynarodowy, doktor nauk społecznych, adiunkt na Wydziale Prawa Uniwersytetu w Bergen w Norwegii. Była stypendystką rządu Nowej Zelandii na Uniwersytecie Victorii w Wellington, niemieckiego Institute of Cultural Diplomacy, a także francuskiego Institut de relations internationales et stratégiques.

Paweł Paszak

Absolwent stosunków międzynarodowych (spec. Wschodnioazjatycka) na Uniwersytecie Warszawskim oraz stypendysta University of Kent (W. Brytania) i Hainan University (ChRL). Doktorant UW i Akademii Sztuki Wojennej. Jego zainteresowania badawcze obejmują politykę zagraniczną ChRL oraz strategiczną rywalizację Chiny-USA.

Jakub Graca

Magister stosunków międzynarodowych na Uniwersytecie Jagiellońskim; studiował także filologię orientalną (specjalność: arabistyka). Analityk Centrum Inicjatyw Międzynarodowych (Warszawa) oraz Instytutu Nowej Europy. Zainteresowania badawcze: Stany Zjednoczone (z naciskiem na politykę zagraniczną), relacje transatlantyckie.

Patryk Szczotka

Absolwent filologii dalekowschodniej ze specjalnością chińską na Uniwersytecie Wrocławskim oraz student kierunku double degree China and International Relations na Aalborg University oraz University of International Relations (国际关系学院) w Pekinie. Jego zainteresowania naukowe to relacje polityczne i gospodarcze UE-ChRL oraz dyplomacja.

Kamil Opara

Absolwent Uniwersytetu Warszawskiego na kierunkach prawo oraz stosunki międzynarodowe (specjalizacja: bezpieczeństwo i studia strategiczne). Ukończył także School of Law and Economy of China UW, gdzie obecnie pracuje jako zastępca kierownika. Zainteresowania badawcze koncentruje wokół polityki zagranicznej i wewnętrznej, prawa oraz cyberbezpieczeństwa Chin.

The programme's team:

Marcin Chruściel

Programme director. Graduate of PhD studies in Political Science at the University of Wroclaw and Master studies in International Relations at the Jagiellonian University in Krakow. President of the Management Board at the Institute of New Europe.

PhD Artur Bartoszewicz

Chairman of the Institute's Programme Board. Doctor of Economic Sciences at the SGH Warsaw School of Economics. Expert in the field of public policy, including state and economic strategies. Expert at the National Centre for Research and Development and the Digital Poland Projects Centre.

Michał Banasiak

He specializes in relationship of sports and politics. Author of analysis, comments and interviews in the field of sports diplomacy and international politics. Former Polsat News and Polish Television’s foreign desk journalist.

Maciej Pawłowski

Expert on migration, economics and politics of Mediterranean countries. In the period of 2018-2020 PISM Analyst on Southern Europe. Author of various articles in Polish and foreign press about Spain, Italy, Greece, Egypt and Maghreb countries. Since September 2020 lives in North Africa (Egypt, Algeria).

Jędrzej Błaszczak

Graduate of Law at the University of Silesia. His research interests focus on the Three Seas Initiative and politics in Bulgaria. He acquired experience at the European Foundation of Human Rights in Vilnius, the Center for the Study of Democracy in Sofia, and in Polish embassies in Tehran and Tbilisi.

PhD Aleksander Olech

Programme director. Visiting lecturer at the Baltic Defence College, graduate of the European Academy of Diplomacy and War Studies University. His main research interests include terrorism, international cooperation for security in Eastern Europe and the role of NATO and the EU with regard to hybrid threats.

PhD Agnieszka Rogozińska

Member of the Institute's Programme Board. Doctor of Social Sciences in the discipline of Political Science. Editorial secretary of the academic journals "Politics & Security" and "Independence: journal devoted to Poland's recent history". Her research interests focus on security issues.

Karolina Siekierka

Graduate of International Relations specializing in Security and Strategic Studies at University of Warsaw. Erasmus student at the Université Panthéon-Sorbonne (Paris 1) and the Institut d’Etudes Politique de Paris (Sciences Po Paris). Her research areas include human rights, climate change and armed conflicts.

Stanisław Waszczykowski

Reserve non-commissioned officer. Master's degree student in International Security and Diplomacy at the War Studies University in Warsaw, former trainee at the National Security Bureau. His research interests include issues related to UN peacekeeping operations and the security of Ukraine.

Leon Pińczak

A second-degree student at the University of Warsaw, majoring in international relations. A journalist of the Polish language edition of Belsat. Interested in the post-Soviet area, with a particular focus on Russian internal politics and Russian doctrines - foreign, defense and information-cybernetic.

Łukasz Kobierski

Programme director. Deputy President of the Management Board. Scholarship holder at the Daniel Morgan Graduate School of National Security in Washington and an expert in the field of international relations. Graduate of the University of Warsaw and the Nicolaus Copernicus University in Toruń

PhD Joanna Siekiera

International lawyer, Doctor of social sciences, postdoctor at the Faculty of Law, University of Bergen, Norway. She was a scholarship holder of the New Zealand government at the Victoria University of Wellington, Institute of Cultural Diplomacy in Germany, Institut de relations internationales et stratégiques in France.

Paweł Paszak

Graduate of International Relations (specialisation in East Asian Studies) from the University of Warsaw and scholarship holder at the University of Kent (UK) and Hainan University (China). PhD candidate at the University of Warsaw and the War Studies University. His research areas include the foreign policy of China and the strategic rivalry between China and the US in the Indo-Pacific.

Jakub Graca

Master of International Relations at the Jagiellonian University in Krakow. He also studied Arabic therein. An analyst at the Center for International Initiatives (Warsaw) and the Institute of New Europe. Research interests: United States (mainly foreign policy), transatlantic relations.

Patryk Szczotka

A graduate of Far Eastern Philology with a specialization in China Studies at the University of Wroclaw and a student of a double degree “China and International Relations” at Aalborg University and University of International Relations (国际关系学院) in Beijing. His research interests include EU-China political and economic relations, as well as diplomacy.

Kamil Opara

University of Warsaw graduate (law and international relations; specialization: Security and Strategic Studies); he graduated also from the School of Law and Economy of China in which he currently works as a Deputy Head. His fields of research include Chinese domestic and foreign policy, law and cybersecurity.

Three Seas Think Tanks Hub is a platform of cooperation among different think tanks based in 3SI member countries. Their common goal is to strengthen public debate and understanding of the Three Seas region seen from the political, economic and security perspective. The project aims at exchanging ideas, research and publications on the region’s potential and challenges.

Members

The Baltic Security Foundation (Latvia)

The BSF promotes the security and defense of the Baltic Sea region. It gathers security experts from the region and beyond, provides a platform for discussion and research, promotes solutions that lead to stronger regional security in the military and other areas.

The Institute for Politics and Society (Czech Republic)

The Institute analyses important economic, political, and social areas that affect today’s society. The mission of the Institute is to cultivate the Czech political and public sphere through professional and open discussion.

Nézöpont Institute (Hungary)

The Institute aims at improving Hungarian public life and public discourse by providing real data, facts and opinions based on those. Its primary focus points are Hungarian youth, media policy and Central European cooperation.

The Vienna Institute for International Economic Studies (Austria)

The wiiw is one of the principal centres for research on Central, East and Southeast Europe with 50 years of experience. Over the years, the Institute has broadened its expertise, increasing its regional coverage – to European integration, the countries of Wider Europe and selected issues of the global economy.

The International Institute for Peace (Austria)

The Institute strives to address the most topical issues of the day and promote dialogue, public engagement, and a common understanding to ensure a holistic approach to conflict resolution and a durable peace. The IIP functions as a platform to promote peace and non-violent conflict resolution across the world.

The Institute for Regional and International Studies (Bulgaria)

The IRIS initiates, develops and implements civic strategies for democratic politics at the national, regional and international level. The Institute promotes the values of democracy, civil society, freedom and respect for law and assists the process of deepening Bulgarian integration in NATO and the EU.

The European Institute of Romania

EIR is a public institution whose mission is to provide expertise in the field of European Affairs to the public administration, the business community, the social partners and the civil society. EIR’s activity is focused on four key domains: research, training, communication, translation of the EHRC case-law.

The Institute of New Europe (Poland)

The Institute is an advisory and analytical non-governmental organisation active in the fields of international politics, international security and economics. The Institute supports policy-makers by providing them with expert opinions, as well as creating a platform for academics, publicists, and commentators to exchange ideas.

YouTube

Zachęcamy do subskrypcji!

Co tydzień będziesz otrzymywać aktualizacje dotyczące najnowszych publikacji INE i dodatkowych materiałów.

Najnowsze publikacje

  • System amerykańskich vs. chińskich sojuszy i porozumień w regionie Azji i Pacyfiku [MAPY] 18 sierpnia, 2022
  • Anti-Coercion Instrument, czyli autonomia strategiczna UE w praktyce 17 sierpnia, 2022
  • Bałkański kocioł wciąż w stanie wrzenia. Kolejny cel Putina czy zręczne narzędzie nacisku dla realizacji rosyjskich celów strategicznych w Ukrainie? 16 sierpnia, 2022
  • Przegląd UE-Chiny #6: Wzrost znaczenia Tajwanu [Lipiec 2022] 15 sierpnia, 2022
  • Bułgaria: Powrót w objęcia Gazpromu? 12 sierpnia, 2022

Kategorie

Tagi

Afryka Azja Bezpieczeństwo Bezpieczeństwo międzynarodowe Białoruś Bliski Wschód Chiny Czechy Donald Trump dyplomacja Edukacja Europa Europa Wschodnia Francja gospodarka Indo-Pacyfik Infografika Joe Biden konflikt Koronawirus kryzys Kryzys humanitarny Kryzys migracyjny NATO ONZ Polityka międzynarodowa polityka zagraniczna Polska Prawa człowieka Półwysep Bałkański Rosja sport terroryzm Trójmorze Turcja Ukraina Unia Europejska USA uzbrojenie wizyty zagraniczne Wołodymyr Zełenski wybory Xi Jinping zbrodnia wojenna zmiany klimatu

© 2019-2020 Fundacja Instytut Nowej Europy · Wszystkie prawa zastrzeżone · Wesprzyj nas